REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2154/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv II. okrivljene odgovorne osobe JJ, zbog prekršaja čl. 250. st.12. i 238.st.1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (Narodne novine 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22) i čl. 4.st.1. Zakona o obaveznom osiguranju u prometu (Narodne novine 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), odlučujući o prigovoru II. okrivljenika na obavezni prekršajni nalog MUP-a, Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije, Klasa: 211- 07/23-4/69804 Ur. broj: 511-19-45-23-1 od 19. rujna 2023., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 22. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. II.-okrivljena odgovorna osoba: KJ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], sin J i K, djevojačko prezime majke KJ, po zanimanju ugostitelj, zaposlen, s mjesečnim prihodima 1.000,00 eura, nije oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak,

k r i v  j e

1. što dana 04. travnja 2023. godine u 15.30 sati u Zagrebu, Baburičina ulica 2, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Put knjiga j.d.o.o. nije odjavio osobni automobil [registarska oznaka] jer nije izvršio produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole koje je isteklo dana 02.06.2022.g.,

čime je počinio prekršaj iz čl. 250.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 250.st.12. istog zakona,

2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. izreke dopustio da navedeno vozilo sudjeluje u prometu na cestama premda mu je važenje prometne dozvole isteklo sa danom 02.06.2022.g.

čime je počinio prekršaj iz čl. 238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 238.st.6. istog zakona,

3. što nije obnovio prije uporabe vozila ugovor o osiguranju niti odjavio osobni automobil obzirom da nije izvršeno važenje prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole,

čime je počinio prekršaj iz čl. 4.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po čl. 65. st.2. istog zakona,

II. pa mu se temeljem citiranih propisa

u t v r đ u j e

za djelo pod toč. 1.

novčana kazna u iznosu od 190,00 (sto devedeset eura) eura

za djelo pod toč. 2.

novčana kazna u od 190,00 (sto devedeset eura) eura

za djelo pod toč. 3.

novčana kazna u iznosu od 132, 72 (sto trideset dva eura i sedamdeset dva cenata ) eura

pa mu se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ-a)

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 512,72 (petsto dvanaest eura i sedamdeset dva centa) eura

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik trebaju platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

IV. Temeljem odredbe čl.139. st.3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Trošak postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, II postaja prometne policije Zagreb, podnijela je protiv I i II okrivljenika Obvezni prekršajni nalog, na koji I okr. nije uložio prigovor te se postupak vodio u odnosu na II okr. odgovornu osobu koja je pravovremeno uložila prigovor, proveden žurni prekršajni postupak.

2. II. okrivljena odgovorna osoba je iznijela svoju obranu i navela da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret te da se smatra krivim. Naveo je da su točni navodi optužnog akta. Dana 6.6.2023. u 15.30 u Zagrebu, Baburičina ulica 2 kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije izvršio produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole za automobil reg. oznaka [registarska oznaka], vlasništvo I okr. pravne osobe, za navedeno vozilo je istekla prometne dozvola dana 2.6.2022. te nije prije uporaba vozila obnovio ugovor o osiguranju. Moli blažu kaznu ukoliko je moguće, prekršaj se neće ponoviti.

3. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji je u cijelosti okolnosno priznao počinjenje djela prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, nesporno je da II okrivljenik predmetne zgode nije nakon isteka prometne dozvole odjavio vozilo, vozilo se koristilo premda je isteklo važenje prometne dozvole i nije obnovljen ugovor o osiguranju vozila, te je takvim svojim ponašanjem ispunio biće prekršaja koji mu se stavlja na teret.

4. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao početne novčane kazne, smatrajući da će se i ovako izrečenim novčanim kaznama ostvariti svrha prekršajnih sankcija, te da okrivljenik neće počiniti novo djelo prekršaja. Naime, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je kao olakotno uzeo u obzir osobne i materijalne prilike okrivljenika, kao otegotno je cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika.

5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu 22. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. II-okrivljena odgovorna osoba: KJ, [adresa]

2. Tužitelju: II. postaja prometne policije Zagreb, Lučko, Jadranska avenija 8

3. Pismohrana- ovdje;