Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: R1 Ob-407/2024-32

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Anđelki Dukovac, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gospić, OIB 52966791065, Vile Velebita 6, Gospić, protiv protustranke ĆP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici BP, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 22. prosinca 2025. godine u odsutnosti uredno pozvanog predlagatelja, protustranke i posebne skrbnice, objavljeno 22. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Protustranku ĆP, rođenog **.**.1972. u [adresa], od oca Ć i majke B se djelomično lišava poslovne sposobnosti, a to se odnosi na:

- odlučivanje o ambulantnom, a po potrebi i hospitalnom liječenju i uzimanju propisane terapije,

- odlučivanje o promjeni mjesta prebivališta, boravišta i o smještaju,

- upravljanje i raspolaganje imovinom, nekretninama, pokretninama i novčanim iznosima iznad 35,00 EUR mjesečno,

- poduzimanje radnji pred sudom, upravnim, javnim i drugim tijelima i sklapanje pravnih poslova.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu ističe da kod protustranke postoje zdravstvena oštećenja zbog kojih nije u mogućnosti samostalno štititi svoja prava i interese pa se predlaže provesti izvanparnični postupak i djelomično ga lišiti poslovne sposobnosti prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra.

2. Protustranka se do okončanja glavne rasprave nije očitovao na prijedlog, nije ga pisanim podneskom osporio, nije pristupio ročištu iako je uredno pozvan i nije prigovarao nalazu i mišljenju vještaka dr. Jadranke Beus.

3. Posebna skrbnica se opreza radi protivi prijedlogu. Ne protivi se provođenju psihijatrijskog vještačenja.

4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u socijalnu anamnezu (list 3-4 spisa), liječničku dokumentaciju (list 5-8 spisa), rješenje o imenovanju posebne skrbnice (list 9 spisa), podnesak predlagatelja (list 10 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 12 spisa), zapisnik od 09. prosinca 2024. (list 13 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 16 spisa), zapisnik od 27. siječnja 2025. (list 17 spisa), podnesak predlagatelja (list 18 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 21-22 spisa),

zapisnik od 03. ožujka 2025. (list 23 spisa), podnesak predlagatelja (list 24 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 25 spisa), zapisnik od 10. travnja 2025. (list 26 spisa), nalaz i mišljenje vještaka dr. Jadranke Beus (list 33-44 spisa), podnesak predlagatelja (list 45 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 48 spisa), zapisnik od 26. lipnja 2025. (list 49 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 54 spisa), zapisnik od 22. rujna 2025. (list 55 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 59 spisa) i zapisnik od 22. prosinca 2025. (list 60-61 spisa).

5. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.

6. Prijedlog je osnovan.

7. Po čl. 234 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20), sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

Po st. 3 istoga čl., prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti, zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

Po st. 4, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovinu.

Po st. 6, radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Po st. 7, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti u slučaju iz stavka 6 ovoga članka, odredit će se točan iznos plaće, odnosno stalnog novčanog primanja preko kojega štićenik ne može samostalno raspolagati te označiti imovinu i točan iznos, ako je to prikladno, kojom štićenik ne može samostalno raspolagati i upravljati, odnosno preko kojeg iznosa ne može samostalno raspolagati i upravljati.

8. Po čl. 499 st. 1 ObZ-a, osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti će po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

9. U dokaznom postupku je provedeno vještačenje po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Jadranki Beus koja u nalazu i mišljenju od 22. svibnja 2025. ističe da je izvršila uvid u dokumentaciju koja se nalazi u spisu, pregledala je protustranku i obavila s njim razgovor 12. svibnja 2025. godine u Udruzi za Alzheimer i druge demencije u Slavonskom Brodu gdje se trenutno nalazi, a tijekom razgovora je surađivao. Prema podacima iz raspoložive medicinske dokumentacije liječio se od 2013. godine hospitalno i ambulantno pod dijagnozama bipolarni afektivni poremećaj (F31), neodređena demencija (F03), posttraumatski stresni poremećaj (F43.1), trajne promjene ličnosti nakon katastrofalnog događaja (F62) te blaga duševna zaostalost (F70). Liječio se u Županijskoj specijalnoj bolnici Insula, Rab od 18.06. do 20.09.2024. godine, a radilo se o epizodi blage ili umjerene depresije. Za vrijeme dugotrajnog liječenja u toj bolnici uz psihofarmake je bio uključen u grupne radno-okupacijske aktivnosti u kojima je sudjelovao sukladno svojim interesima i afinitetima. Pokušan je boravak na jednom od otvorenih odjela, ali došlo je do pogoršanja psihičkog i somatskog stanja zbog čega je bio indiciran smještaj na zatvoreni odjel zbog potrebe adekvatne njege i skrbi. Procijenjeno je da mu treba 24 satna njega i skrb pa je po otpustu iz bolnice smješten u Udruzi za Alzheimer i druge demencije u Slavonskom Brodu. U ambulantnom nalazu od 06. studenog 2024. godine je dijagnosticirano pogoršanje osnovne bolesti. Protustranka je sklon zlouporabi alkohola (što negira), obiteljskom nasilju (zbog čega je osuđivan 2018., 2019. i 2020. godine) te za povredu prava djeteta (zbog čega je bio osuđen na zatvorsku kaznu, a bile su mu određene i mjere opreza u odnosu na suprugu i maloljetnu djecu). Dugi niz godina boluje od "prave duševne bolesti" – bipolarnog afektivnog poremećaja (dg. F31) koja se trenutno nalazi u fazi djelomične remisije. Perzistira depresivna simptomatologija. U psihičkom statusu aktualno je u prvom planu organska deterioracija psihičkih funkcija u komorbiditetu s djelomičnom remisijom bipolarnog afektivnog poremećaja. PP je površnog uvida u bolest, djelomično je verbalno kritičan prema bolesti i prema svom ponašanju u bolesti i potrebi liječenja koje pasivno prihvaća. Potrebna mu je pomoć druge osobe u svakodnevnom funkcioniranju, a u Udruzi u kojoj se sada nalazi ima zadovoljene sve osnovne potrebe.

Vještak zaključuje da protustranka dugi niz godina boluje od bipolarnog afektivnog poremećaja koji se sada nalazi u fazi kronificirane bolesti s izraženom depresivnom simptomatikom nepsihotične razine u komorbiditetu s organskom deterioracijom psihičkih funkcija koja odgovara neodređenoj demenciji umjerenog intenziteta. Aktualno su u prvom planu oštećenja na svim planovima ličnosti, afektivnom, voljnom, psihomotornom, kognitivnom i mnestičkom, organske etiologije s posljedičnim znatnim poteškoćama u njegovom osobnom i socijalnom funkcioniranju. Potrebno je djelomično ga lišiti poslovne sposobnost i postaviti skrbnika za odlučivanje o ambulantnom, a po potrebi i hospitalnom liječenju i uzimanju propisane terapije, promjeni mjesta prebivališta, boravišta i o smještaju, upravljanju i raspolaganju imovinom, nekretninama, pokretninama i novčanim iznosima iznad 35,00 EUR mjesečno, poduzimanju radnji pred sudom, upravnim i drugim tijelima i sklapanju pravnih poslova.

10. Predlagatelj, protustranka i posebna skrbnica nisu isticali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka dr. Jadranke Beus i nisu predložili drugo vještačenje ni izvođenje drugih dokaza pa sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje jer je izrađen po pravilima medicinske struke i nepristrano te se protustranku koji zbog navedenih dijagnoza nije sposoban brinuti o sebi ni štititi svoja prava i interese djelomično lišava poslovne sposobnosti kako proizlazi iz izreke ovog rješenja.

U Karlovcu, 22. prosinac 2025. godine

Sutkinja: Anđelka Dukovac

Pouka o pravnom lijeku.

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijski sud.

Dna:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gospić

2. PP, Udruga za Alzheimer i druge demencije u Slavonskom Brodu, Stanka Vraza 13, Slavonski Brod

3. BP, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb