REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš

Broj: Pp-13650/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LZ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 40/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), pokrenutom po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod KLASA: 211-07/25-4/4550, URBROJ: 511-12-36-25-1 od 16. siječnja 2025. odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15. i 70/17., 118/18., 114/22.), 22. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], te se p r e i n a č u j e pobijani obvezni prekršajni nalog u pravnoj kvalifikaciji i odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri na način da se za prekršaj kažnjiv po članku 53. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura, ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. Ukoliko okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova ovog žalbenog postupka uplatiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom pod gore navedenim brojem okrivljenik je proglašen krivim zbog gore navedenog prekršaja, činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura, koja je u zakonom propisana u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, a istom je određena naknada troška za izdavanje naloga u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest eura dvadeset sedam centi). Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Mjera počinje teći od izvršnosti prekršajnog naloga.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor zbog izrečene novčane kazne navodeći da prekršaj priznaje i kaje se zbog istog, te da inače poštuje ograničenja brzine, ali da je tom prilikom krivo procijenio jer je žurio ispratiti prijatelja koji je išao raditi izvan Hrvatske. Budući do sada nije kažnjavan i student je moli da mu se novčana kazna ublaži.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru okrivljenika, razmotrivši cjelokupan predmet, Sud je utvrdio da je Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split sukladno važećim zakonskim propisima izdala obavezni prekršajni nalog, te okrivljeniku za počinjeni prekršaj pravilno i zakonito izrekla novčanu kaznu, međutim kako je prekoračenje brzine u naseljenom mjestu u konkretnom slučaju (kada se oduzme stupanj najveće dopuštene pogreške od 10%) iznosilo 30 km/h, ne radi se o prekršaju iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud je pazeći po službenoj dužnosti na pravilnu primjenu materijalnog prava navedenu nepravilnost otklonio i preinačio odluku o pravnoj oznaci djela na način da je djelo pravno označio kao prekršaj kažnjiv po članku 53. stavku 5. istog Zakona kojim je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 20 do 30 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

5. Međutim, kako u žalbenom postupku okrivljenik nije dostavio nikakav dokaz iz kojeg bi se moglo vidjeti njegovo imovno stanje Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu koja je odredbom članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana u fiksnom iznosu od 130,00 eura smatrajući da je novčana kazna u navedenom iznosu primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja kada se uzme u obzir obim prekoračenja brzine i u konkretnom slučaju ne postoje uvjeti za ublažavanjem novčane kazne.

6. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se izrečena novčana kazna smatrat u cijelosti plaćenom ako plati 2/3 (dvije trećine) iste u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

7. Odlučujući o izrečenoj zaštitnoj mjeri, Sud je zaštitnu mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca ukinuo po službenoj dužnosti, budući odredbom članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ista nije propisana.

Nadalje, odredbom članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka i troškovi Općinskog prekršajnog suda kada odlučuje o žalbi, odnosno prigovoru (članak 238. stavak 11.), kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, pa su stoga okrivljenome odmjereni i troškovi ovog žalbenog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren trajanju i složenosti postupka, kako je i odlučeno pod točkom III. izreke ove presude.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Omišu, 22. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sudac

Matea Jonjić

Tonči Rakela

Viša sudska savjetnica

Snježana Ćubić

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 3 (tri) otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.