REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-985/2024-10

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Miše, u pravnoj stvari predlagateljice GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, Zagreb, A. Mihanovića 3, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, 22. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je između predlagateljice GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1958. i pokojnog KŠ, rođenog **.**.1954., a umrlog **.**.2004., postojala izvanbračna zajednica koja je trajala od 1983. godine pa do smrti pok. KŠ **.**.2004.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je podnijela ovom sudu prijedlog u kojem navodi da je s pokojnim KŠ živjela u izvanbračnoj zajednici od 1983. godine, u kojoj je 10. ožujka 1997. rođena i zajednička kći OŠ. Sklopili su crkveni brak 26. srpnja 1997. Radi ostvarivanja prava na mirovinu pokojnog izvanbračnog supruga predlaže da sud utvrdi postojanje izvanbračne zajednice između nje i pokojnog KŠ.

2. Protustranka Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje u svom odgovoru na prijedlog protivi se prijedlogu predlagateljice u smislu odredbe čl. 22. Zakona o mirovinskom osiguranju.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u rodni list za predlagateljicu i pok. KŠ, smrtni list za pok. KŠ, uvjerenje o prebivalištu za pok. KŠ, rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-196/04 od 26. siječnja 2005. i drugu priloženu dokumentaciju, saslušani su svjedoci OŠ i PŠ te predlagateljica kao stranka u postupku.

4. Uvidom u smrtni list za pok. KŠ sud je utvrdio da je imenovani umro **.**.2004.

5. Uvidom u uvjerenje o prebivalištu utvrđeno je da je pok. KŠ imao prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa] od 1. srpnja 1987. pa do smrti, a uvidom u osobnu iskaznicu predlagateljice utvrđeno je da ona ima prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa].

6. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-196/04 od 26. siječnja 2005. utvrđeno je da su iza pok. KŠ kao njegovi zakonski nasljednici utvrđeni izvanbračna supruga GŠ, sin PŠ te kćeri ĐŠ i mlt. OŠ.

7. Saslušanjem predlagateljice i svjedoka OŠ (kći predlagateljice) i EŠ (sin pok. KŠ) utvrđeno je da je predlagateljica živjela u izvanbračnoj zajednici s pok. KŠ od 1983. godine do njegove smrti. U zajednici je rođena zajednička kći OŠ, a obitelj je živjela zajedno i s njima su živjela i njihova djeca iz ranijih brakova koji su prestali smrću bračnih drugova. Predlagateljica ima kćer G iz prvog braka, a pok. KŠ je u prvom braku dobio sina EŠ i kćer ĐŠ. Predlagateljica i pok. izvanbračni suprug nisu prekidali zajednicu života, živjeli su u skladnim odnosima, zajedno su uzdržavali djecu, zajedno su odlučivali o svim životnim pitanjima te brinuli jedno o drugome i o djeci.

8. Obiteljski zakon ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) u čl. 11. propisuje da se odredbe toga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Izvanbračna zajednica koja ispunjava navedene pretpostavke stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe toga Zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.

9. U konkretnom slučaju među strankama je postojala trajnija zajednica i to ne samo u smislu zajedničkog stanovanja, već u uspostavljanju emocionalne povezanosti i ekonomske zajednice u kojoj izvanbračni drugovi zadovoljavaju različite životne potrebe te se međusobno pomažu i brinu jedno o drugome. Slijedom navedenog, sud zaključuje da su izvanbračni drugovi GŠ i pokojni KŠ živjeli zajedno kao bračni drugovi pa je stoga prijedlog predlagateljice ocijenio osnovanim i riješio kao u izreci.

U Zagrebu, 22. prosinca 2025.

Sutkinja

Petra Miše

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi u pisanom obliku u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. predlagateljici uz rješenje o pristojbi

2. protustranci