Republika Hrvatska

Općinski građanski sud u Zagrebu

Zagreb, Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-909/2024-44

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Nedi Šoli, u parničnom predmetu tužitelja-protutuženika – predlagatelja - protivnika osiguranja UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (dalje u tekstu: tužitelj), zastupanog po punomoćnici Vesni Jurički, odvjetnici u Zagrebu protiv tuženice- protutužiteljice-predlagateljice i protivnice osiguranja JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada u Danskoj, [adresa], 1. tv (dalje u tekstu: tuženica), zastupana po punomoćniku Nini Ćosiću, odvjetniku u Zagrebu, uz sudjelovanje maloljetne djece ĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2011. u [adresa] i GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2013. u Zagrebu, oboje zastupani po posebnoj skrbnici UĆL, iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad OIB: 52966791065, Područni ured Susedgrad, radi odlučivanja o razvodu braka, roditeljskoj skrbi i uzdržavanju, nakon održane glavne i tajne rasprave zaključene 10. prosinca 2025. u prisutnosti stranaka osobno i njihovih punomoćnika, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice maloljetne djece i predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područnog ureda Susedgrad, 22. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak zaključen 21. kolovoza 2010. u Zagrebu, upisan u maticu vjenčanih matičnog ureda Centar za matično područje Centar za godinu 2010. pod rednim brojem 422

UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina U i J, rođenog **.**.1987. u [adresa], s adresom prebivališta u [adresa]

i

JĆ, djevojački [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri Đ i G, rođene **.**.1987. u [adresa], s adresom prebivališta u [adresa], a boravištem u [adresa], 1. tv.

II. Zajednička djeca stranaka, maloljetni ĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2011. u [adresa] i maloljetni GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2013. u [adresa], stanovat će s tužiteljem kao ocem, UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi [adresa].

III. Pravo na roditeljsku skrb roditelji će ostvarivati zajednički i sporazumno.

IV. Osobni odnosi između maloljetne djece ĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s majkom, ovdje tuženicom JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] održavat će se primarno prema dogovoru između roditelja djece, uvažavajući obveze i mogućnosti oba roditelja te želje, mogućnosti i zdravlje djece, a ako dogovor izostane, osobni odnosi ostvarivat će se na sljedeći način:

- cijele zimske praznike počevši od zadnjeg dana nastave u školi od 21,00 sat do dana prije početka nastave do najkasnije 16,00 sati na način da će djeca provesti vrijeme s majkom, a otac će dovesti djecu majci i po završetku osobnih odnosa će preuzeti djecu od majke na adresi na kojoj majka boravi u [adresa], pri čemu će otac s djecom provesti vrijeme od pet sati prema dogovoru s majkom, a u slučaju izostanka dogovora za Božić u trajanju od 12,00 sati do 17,00 sati, a za sve daljnje godine osobni odnosi majke s djecom ostvarivat će se na mjestu koje će majka prethodno dogovoriti s ocem te majka obvezuje obavijestiti oca mjesec dana prije slanjem sms poruke, a u slučaju boravka u Danskoj, majka će organizirati let i kupiti karte, dok će otac snositi trošak prijevoza djece do aerodroma i povratka djece sa aerodroma do stana,

- proljetne praznike djeca će provesti s ocem,

- ljetne praznike počevši od idućeg dana nakon završetka nastave u školi pa do 15. kolovoza 2026. do 19,00 sati na način da će otac dovesti djecu majci i po završetku osobnih odnosa će preuzeti djecu od majke na adresi na kojoj majka boravi u [adresa], a ako djeca borave kod majke u Danskoj, što je ista dužna najaviti ocu mjesec dana prije ostvarivanja osobnih odnosa slanjem sms poruke, osobni odnosi majke s djecom ostvarivat će se na način da će majka organizirati let i kupiti karte, a otac će snositi trošak prijevoza djece do aerodroma i povratka djece sa aerodroma do stana,

- neizravni osobni odnosi stranaka s maloljetnom djecom kad se djeca nalaze kod drugog roditelja, ostvarivat će se posredstvom telefonskog poziva, video poziva ili drugog komunikacijskog sredstva svaki drugi dan u 20,00-21,00 sati bez nazočnosti treće osobe, na način da će roditelj kod kojeg se djeca nalaze nazvati drugog roditelja, koji je dužan omogućiti razgovor s djecom i obavijestiti u slučaju promjene telefonskog broja, te su oba roditelja dužna obavijestiti drugog roditelja u slučaju svoje spriječenosti i omogućiti idući dan ostvarivanje navedenog neizravnog osobnog odnosa s djecom.

V. Roditelji su dužni, u vezi s maloljetnom djecom međusobno razmjenjivati informacije o očuvanju zdravlja djece i dosljednosti u odgoju, te informacije u vezi sa školskim i izvanškolskim obvezama djece, a razmjena informacija mora biti jasna, brza i usmjerena isključivo na djecu te navedenu dužnost suradnje ne smiju koristiti radi kontrole drugog roditelja.

VI. Nalaže se tuženici kao majci, JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] za uzdržavanje maloljetnog djeteta ĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], plaćati kako slijedi:

a) iznos od ukupno 1.500,00 EUR (slovima: tisućupetsto eura), a koji iznos se odnosi na razliku dospjelih, a neplaćenih obroka uzdržavanja do iznosa od 250,00 EUR (slovima: dvjestopedeset eura) za svaki mjesec razdoblja od 1. kolovoza 2024. do 31. siječnja 2025., otplatom u 15 jednakih mjesečnih obroka, počevši od 1. travnja 2026. s dospijećem svakog pojedinog mjesečnog iznosa do 10-tog dana u mjesecu za tekući mjesec, na način kako slijedi:

- iznos od 100,00 EUR (slovima: sto eura) do 10. travnja 2026.,

- iznos od 100,00 EUR (slovima: sto eura) do 10. svibnja 2026.,

- iznos od 100,00 EUR (slovima: sto eura) do 10. lipnja 2026.,

- iznos od 100,00 EUR (slovima: sto eura) do 10. srpnja 2026.,

- iznos od 100,00 EUR (slovima: sto eura) do 10. kolovoza 2026.,

- iznos od 100,00 EUR (slovima: sto eura) do 10. rujna 2026.,

- iznos od 100,00 EUR (slovima: sto eura) do 10. listopada 2026.,

- iznos od 100,00 EUR (slovima: sto eura) do 10. studenog 2026.,

- iznos od 100,00 EUR (slovima: sto eura) do 10. prosinca 2026.,

- iznos od 100,00 EUR (slovima: sto eura) do 10. siječnja 2027.,

- iznos od 100,00 EUR (slovima: sto eura) do 10. veljače 2027.,

- iznos od 100,00 EUR (slovima: sto eura) do 10. ožujka 2027.,

- iznos od 100,00 EUR (slovima: sto eura) do 10. travnja 2027.,

- iznos od 100,00 EUR (slovima: sto eura) do 10. svibnja 2027.,

- iznos od 100,00 EUR (slovima: sto eura) do 10. lipnja 2027.,

a u slučaju zakašnjenja sve uvećano za zateznu kamatu koja se obračunava na svaki dospjeli, a neplaćeni obrok uzdržavanja, pa sve do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve uplatom na tekući račun oca i zakonskog zastupnika maloljetnog tužitelja, UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], broj računa IBAN [broj bankovnog računa], otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d.

b) iznos od 290,00 EUR (slovima: dvjestodevedeset eura), počevši od 1. veljače 2026. pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti ili do drugačije odluke suda, s dospijećem svakog pojedinog mjesečnog iznosa do 10-tog dana u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja sve uvećano za zateznu kamatu koja se obračunava na svaki dospjeli, a neplaćeni obrok uzdržavanja, pa sve do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve uplatom na tekući račun oca i zakonskog zastupnika maloljetnog tužitelja, UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], broj računa IBAN [broj bankovnog računa], otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d.

VII. Nalaže se tuženici kao majci, JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] za uzdržavanje maloljetnog djeteta GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], plaćati kako slijedi:

a) iznos od ukupno 1.500,00 EUR (slovima: tisućupetsto eura), a koji iznos se odnosi na razliku dospjelih, a neplaćenih obroka uzdržavanja do iznosa od 250,00 EUR (slovima: dvjestopedeset eura) za svaki mjesec razdoblja od 1. kolovoza 2024. do 31. siječnja 2025., otplatom u 15 jednakih mjesečnih obroka, počevši od 1. travnja 2026. s dospijećem svakog pojedinog mjesečnog iznosa do 10-tog dana u mjesecu za tekući mjesec, na način kako slijedi:

- iznos od 100,00 EUR (slovima: sto eura) do 10. travnja 2026.,

- iznos od 100,00 EUR (slovima: sto eura) do 10. svibnja 2026.,

- iznos od 100,00 EUR (slovima: sto eura) do 10. lipnja 2026.,

- iznos od 100,00 EUR (slovima: sto eura) do 10. srpnja 2026.,

- iznos od 100,00 EUR (slovima: sto eura) do 10. kolovoza 2026.,

- iznos od 100,00 EUR (slovima: sto eura) do 10. rujna 2026.,

- iznos od 100,00 EUR (slovima: sto eura) do 10. listopada 2026.,

- iznos od 100,00 EUR (slovima: sto eura) do 10. studenog 2026.,

- iznos od 100,00 EUR (slovima: sto eura) do 10. prosinca 2026.,

- iznos od 100,00 EUR (slovima: sto eura) do 10. siječnja 2027.,

- iznos od 100,00 EUR (slovima: sto eura) do 10. veljače 2027.,

- iznos od 100,00 EUR (slovima: sto eura) do 10. ožujka 2027.,

- iznos od 100,00 EUR (slovima: sto eura) do 10. travnja 2027.,

- iznos od 100,00 EUR (slovima: sto eura) do 10. svibnja 2027.,

- iznos od 100,00 EUR (slovima: sto eura) do 10. lipnja 2027.,

a u slučaju zakašnjenja sve uvećano za zateznu kamatu koja se obračunava na svaki dospjeli, a neplaćeni obrok uzdržavanja, pa sve do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve uplatom na tekući račun oca i zakonskog zastupnika maloljetneog tužitelja, UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], broj računa IBAN [broj bankovnog računa], otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d.

b) iznos od 290,00 EUR (slovima: dvjestodevedeset eura), počevši od 1. veljače 2026. pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti ili do drugačije odluke suda, s dospijećem svakog pojedinog mjesečnog iznosa do 10-tog dana u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja sve uvećano za zateznu kamatu koja se obračunava na svaki dospjeli, a neplaćeni obrok uzdržavanja, pa sve do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve uplatom na tekući račun oca i zakonskog zastupnika maloljetnog tužitelja, UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], broj računa IBAN [broj bankovnog računa], otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d.

VIII. Svaka stranka snosi svoj parnični trošak ovoga postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovome sudu predlaže da sud razvede njegov brak s tuženicom i odluči o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju maloljetne djece.

1.1. U tužbi tužitelj navodi da je tuženica napustila zajedničko domaćinstvo 28. srpnja 2023. te predlaže da se donesene odluka kojom će djeca stanovati s njim, a majci odrediti osobni odnosi s djecom, te da se majci naloži plaćanje uzdržavanja za djecu.

1.2. Nakon što je s tuženicom postigao sporazum, tužitelj je predložio donošenje presude prema sporazumu opisanom u točki 4. ovog obrazloženja presude.

2. Tuženica u odgovoru na tužbu isitče da se protivi tužbi i tužbenim zahtjevima tužitelja osim u dijelu u kojem se predlaže razvod braka.

2.1. Tuženica predlaže da se donese odluka da djeca stanuju s njom, a da s ocem ostvaruju osobne odnose i da otac doprinosi za uzdržavanje djece.

2.2. Nakon što je s tužiteljem postigla sporazum, predložila je donošenje presude prema sporazumu opisanom u točki 4. ovog obrazloženja presude.

3. U skladu s odredbom čl. 240. st. 1. t. 2. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023), maloljetnoj djeci imenovana je posebna skrbnica u osobi AĆ iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, a potom FĆ iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, te potom JĆL iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

3.1. Tijekom postupka imenovane posebne skrbnice nisu dostavljale očitovanja, a nakon što je postignut sporazum, nisu dostavljene primjedbe.

4. Na ročištu održanim kod ovoga suda 10. prosinca 2025. stranke su postigle sporazum u odnosu na sve točke tužbenih zahtjeva te nisu imale daljnjih izvođenja dokaza i predložile su donošenje odluke na temelju postignutog sporazuma.

4.1. S tim u vezi se ističe da su stranke navele sljedeće:

- sporazumni su da se razvede brak,

- maloljetna djeca GĆ i ĐĆ stanovat će s ocem na adresi [adresa],

-roditelji će ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb,

- osobni odnosi tuženice s maloljetnom djecom biti će prvenstveno prema dogovoru stranaka uvažavajući njihove obveze i mogućnosti maloljetne djece, a u slučaju izostanka dogovora, na sljedeći način:

- cijele zimske praznike počevši od zadnjeg dana nastave u školi od 21,00 sat do dana prije početka nastave do najkasnije 16,00 sati na način da će djeca provesti vrijeme s majkom, a otac će dovesti djecu majci i po završetku osobnih odnosa će preuzeti djecu od majke na adresi na kojoj majka boravi u [adresa], pri čemu će otac s djecom provesti vrijeme od pet sati prema dogovoru s majkom, a u slučaju izostanka dogovora za Božić u trajanju od 12,00 sati do 17,00 sati, a za sve daljnje godine osobni odnosi majke s djecom ostvarivat će se na mjestu koje će majka prethodno dogovoriti s ocem te majka obvezuje obavijestiti oca mjesec dana prije slanjem sms poruke, te u slučaju boravka u Danskoj, majka će organizirati let i kupiti karte, a otac će snositi trošak prijevoza djece do aerodroma i povratka djece sa aerodroma do stana,

- proljetne praznike djeca će provesti s ocem,

- ljetne praznike počevši od idućeg dana nakon završetka nastave u školi pa do 15. kolovoza 2026. do 19,00 sati na način da će otac dovesti djecu majci i po završetku osobnih odnosa će preuzeti djecu od majke na adresi na kojoj majka boravi u [adresa], a ako djeca borave kod majke u Danskoj, što je ista dužna najaviti ocu mjesec dana prije ostvarivanja osobnih odnosa slanjem sms poruke, osobni odnosi majke s djecom ostvarivat će se na način da će majka organizirati let i kupiti karte, a otac će snositi trošak prijevoza djece do aerodroma i povratka djece sa aerodroma do stana,

- neizravni osobni odnosi stranaka s maloljetnom djecom kad se djeca nalaze kod drugog roditelja, ostvarivat će se posredstvom telefonskog poziva, video poziva ili drugog komunikacijskog sredstva svaki drugi dan u 20,00-21,00 sati bez nazočnosti treće osobe, na način da će roditelj kod kojeg se djeca nalaze nazvati drugog roditelja, koji je dužan omogućiti razgovor s djecom i obavijestiti u slučaju promjene telefonskog broja, te su oba roditelja dužna obavijestiti drugog roditelja u slučaju svoje spriječenosti i omogućiti idući dan ostvarivanje navedenog neizravnog osobnog odnosa s djecom.

- majka će doprinositi za svako dijete mjesečni iznos od 290,00 EUR počevši od 1. veljače 2026. s dospijećem svakog mjesečnog iznosa do 10.tog u mjesecu uplatom na tekući račun oca otvoren kod Privredne banke d.d. (list 163 broj računa)

-uzdržavanje maloljetno djece od dana podizanja tužbe 1. kolovoza 2024. do 31. siječnja 2025., majka će platiti za navedeno razdoblje mjesečni iznos od 250,00 EUR za svako maloljetno dijete odnosno ukupan iznos od 3.000,00 EUR, a koji će otplatiti u 15 jednakih mjesečnih obroka odnosno po 200,00 EUR mjesečno, počevši od 1. travnja 2026.

-svaka strana snosi svoj trošak postupka.

4.1. Obje stranke navode da nisu sporni stambeni uvjeti niti socioekonomski uvjeti.

5. U tijeku dokaznog postupka, radi razjašnjenja spornih i odlučnih činjenica te pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja, sud je izveo sljedeće dokaze: izvršen je uvid u elektronički zapis i matice rođenih za maloljetnu djecu (list 8-9 i 33-34 i 54-55 spisa), elektronički zapis iz matice vjenčanih od 18. listopada 2024. (list 32 i 56 spisa), izvješće o obveznom savjetovanju izdano od Hrvatskog zavoda za socijalni rad

– Područni ured Susedgrad Klasa: 552-05/24-07/25, Urbroj: 139-120-14/18-24-5 od 3. travnja 2024. (list 40-41 spisa), Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi (list 42-53 spisa), ispis korespodencije dostavljen po tuženici (list 107-116 i 121-136 spisa), prijedlog i mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područnog ureda Susedgrad Klasa: 552- 05/24-06/2, Urbroj: 139-120-14/18-25-17 od 3. ožujka 2025. (list 167- 172 spisa), odnosno svu dokumentaciju priloženu spisu.

5.1. Na ročištu održanim kod ovoga suda 7. listopada 2025. izveden je dokaz saslušanja stranaka (list 207-213 spisa).

5.2. S obzirom na to da stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga, kao i da su u bitnome postigle sporazum na ročištu održanim 10. prosinca 2025. pred ovim sudom raspravljanje je dovršeno i glavna rasprava je završena. S tim u vezi ističe se da je sud kod donošenja navedene odluke uzeo u obzir i dob djece i činjenicu je li postignuti sporazum u najboljem interesu djece.

6. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći svaki dokaz za sebe i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, u skladu s odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) te u vezi s čl. 346. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023), uzimajući pritom i postignuti sporazum stranaka, kao i da je on u skladu sa interesom i dobrobiti njihove djece, odlučeno je kao u izreci presude.

7. Među strankama nije sporno da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni te da je prekinuta bračna zajednica nakon što se tuženica odselila sa zajedničke adrese stanovanja u [adresa] tijekom 2023., dok su maloljetna djeca nastavila stanovati s tužiteljem kao ocem. Osim toga, tuženica se i suglasila s razvodom braka slijedom čega se podnesena tužba smatra sporazumnim prijedlogom za razvod braka, a u skladu s odredbom čl. 369. st. 3. Obiteljskog zakona.

7.1. Među strankama isto tako nije sporno da će zajednički ostvarivati roditeljsku skrb, a što su i same stranke utvrdile na ročištu održanim kod ovoga suda 10. prosinca 2025.

7.2. Među strankama isto tako nije sporno da tuženica ostvaruje osobne odnose s djecom kako je naznačeno u izreci presude, a u skladu sa sporazumom stranaka, uzimajući u obzir želje, mogućnosti i potrebe djece te obveze oba roditelja. Pri tome su stranke suglasne da navedeni način ostvarivanja osobnih odnosa odgovara trenutnoj situaciji.

7.3. Među strankama nije sporno da će tuženica na ime uzdržavanja djece platiti dospjeli neplaćeni iznos od ukupno 3.000,00 EUR (slovima: tritisuće eura) u 15 mjesečnih obroka, te redovnog uzdržavanja u mjesečnom iznosu za svako dijete od 290,00 EUR (slovima: dvjestodevedeset eura) s dospijećem svakog iznosa do 10.-tog dana u mjesecu za mjesec za koji treba platiti uzdržavanje uplatom na tekući račun tuženice, a u slučaju kašnjenja uvećano za pripadajuću zateznu kamatu, kako je i navedeno u izreci presude. Također, među strankama nije sporno da je tuženica već uplaćivala na ime uzdržavanja iznos od 505,12 EUR (slovima: petstopet eura i dvanaest centi) prema donesenoj privremenoj mjeri od 24. veljače 2025., posl.br. P Ob-909/2024-22.

7.4. Među strankama također nije sporno da svatko snosi svoj trošak ovoga postupka.

8. Ocjenjujući provedene dokaze, sud je kao vjerodostojne prihvatio sve isprave koje su pročitane i u koje je izvršen uvid na glavnoj raspravi s time da je njihovu dokaznu snagu ocijenio dovodeći ih u vezu s drugim dokazima te odredbama Obiteljskog zakona te je uzeo u obzir sporazum stranaka postignut na ročištu održanim pred ovim sudom 10. prosinca 2025. Pretpostavka prihvaćanja sporazuma jest dakle dobrobit djece, koja mora biti utvrđena u postupku, zbog čega je sud ispitao je li postignuti sporazum stranaka u skladu s dobrobiti djece.

9. Imajući u vidu sadržaj navoda iz tužbe, neovisno o postignutom sporazumu između stranaka, sud nije koristio primjenu odredbe čl. 421. Obiteljskog zakona u odnosu na odluku o roditeljskoj skrbi i ostvarivanju osobnih odnosa s djecom već je odluku o tome obrazložio.

9.1. Navedeno posebice jer u postupku u kojem se odlučuje o pravima i interesima djece, sud nije oslobođen obveze utvrđivanja najboljeg interesa, odnosno dobrobiti djece, te ocjene sporazuma roditelja u smislu ostvarivanja tog interesa.

10. Prije svega ističe se da su tijekom postupka donesene sljedeće privremene mjere:

a) Rješenje ovoga suda posl.br. P Ob-909/2024-22 od 24. veljače 2025. koja glasi: "I. Nalaže se tuženici JĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinositi na ime uzdržavanja mlt. ĐĆ, mjesečni iznos od 252,56 eura, a za mlt. GĆ mjesečni iznos od 252,56 eura, odnosno ukupno 505,12 eura, počevši od 24. veljače 2025. pa nadalje s dospijećem do svakog 10. dana u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinog obroka uzdržavanja do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena i to na tekući račun oca i zakonskog zastupnika UĆ, otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d., IBAN: [broj bankovnog računa].

II. Odbija se zahtjev tužitelja preko određenog iznosa mjesečnog uzdržavanja za mlt. PĆ od 252,56 eura do zatraženog iznosa od 290,00 eura (za iznos od 37,44 eura) a za mlt. GĆ od 252,56 eura do zatraženog iznosa od 265,00 eura (za iznos od 12,55 eura).

III. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja ovoga postupka ili do drugačije odluke suda.

IV. Ova privremena mjera ovršna je sa danom donošenja 24. veljače 2025. jer žalba protiv iste na zadržava ovrhu."

b) Rješenje ovoga suda posl.br. P Ob-909/2024-37 od 23. listopada 2025. koje glasi:

"I. Osobni odnosi maloljetne djece stranaka ĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2011. u [adresa] i GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2013. u Zagrebu, s majkom, JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivat će se na sljedeći način:

- prvenstveno prema dogovoru stranaka uvažavajući njihove obveze i mogućnosti maloljetne djece, a u slučaju izostanka dogovora, na sljedeći način:

- cijele zimske praznike počevši od 20. prosinca 2025. do 9. siječnja 2026. do najkasnije 20,00 sati na način da će djeca provesti vrijeme s majkom u Danskoj, a predlagatelj osiguranja kao otac će dovesti djecu na aerodrom u Zagrebu linija Zagreb- Kopenhagen, te će po završetku osobnih odnosa preuzeti djecu na 2 Posl.br. P Ob- 909/2024-37 aerodromu u Zagrebu linija Kopenhagen-Zagreb, a protivnica osiguranja kao majka će djecu dočekati i predati na aerodromu u Kopenhagenu, tako da će majka organizirati let i kupiti karte, a otac će snositi trošak prijevoza djece do aerodroma i povratka djece s aerodroma do stana.

- neizravni osobni odnosi stranaka s maloljetnom djecom kad djeca ne provode s njima osobne odnose, ostvarivat će se posredstvom telefonskog poziva, video poziva ili drugog komunikacijskog sredstva svaki dan u 20,00-20,30 sati, na način da će jedan od roditelja nazvati drugog roditelja, koji je dužan omogućiti razgovor s djecom i obavijestiti u slučaju promjene telefonskog broja, te su oba roditelja dužna obavijestiti drugog roditelja u slučaju svoje spriječenosti i omogućiti idući dan ostvarivanje navedenog neizravnog osobnog odnosa s djecom.

II. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi u spisu Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P Ob909/2024 ili do drugačije odluke suda.

III. Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu privremene mjere."

10.1. Prema navodima stranaka na ročištima održanima kod ovoga suda 7. listopada 2025. i 10. prosinca 2025., obje stranke su se pridržavale mjera i da su i poboljšale roditeljsku komunikaciju.

11. Uvidom u prijedlog i mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područnog ureda Susedgrad Klasa: 552-05/24-06/2, Urbroj: 139-120-14/18-25-17 od 3. ožujka 2025. (list 167- 172 spisa), utvrđeno je u bitnome sljedeće:

a) za tužitelja:

-po zvanju je programer, zaposlen u GlobalLogic Hrvatska kao programer, plaća mu iznosi 2.150,00 EUR (slovima: dvijetisućestopedeset eura)

- radi od kuće i jednom godišnje odlazi u inozemstvo,

- ima pomoć svoje primarne obitelji

- ističe da sam održava domaćinstvo

- vlasnik je stana površine 70 m2, režije su mjesečno 300,00 EUR, a na kozmetiku i higijenske potrepštine troši oko 500,00 EUR, a troškovi iznose oko 250,00 EUR mjesečno za nogomet i obuću djeci

b) za tuženicu

- po zanimanju je ekonomist, od 10. travnja 2024. živi u [adresa] u iznajmljenom stanu od 89 m2 u [adresa], a najam plaća 9400 kruna, a režije iznose 2000 kruna, stan je namješten, djeca imaju svaki svoju sobu, u blizini je škola na dvije autobusne stanice i program je na engleskom jeziku

- ima stalni boravak u Danskoj, zaposlena je u tvrtki Elgh group koja radi stanove za najam, a ona radi kao agent za nekretnine te prima plaću 180000 kruna mjesečno, a radno vrijeme je od 7-15 sati.

- U Hrvatskoj ima kredit koji mjesečno plaća 270 EUR, te režije ljeti 200,00 EUR, a zimi 50,00 EUR za kuću u [adresa] koja je u njezinom vlasništvu.

11.1. Kroz psihologijsku obradu roditelja, uzetu anamnezu, utvrđuje se da su odnosi između stranaka kao roditelja i partnera narušeni te da je izostala svaka komunikacija što im otežava skrb o djeci. Roditelji su višekratno upozoravani na izravnu razmjenu svih bitnih informacija o djeci i neopterećivanje djece obiteljskom problematikom.

11.2. Nadalje, ističe se da su djeca emotivno povezana s oba roditelja te da im je potrebno osigurati okolinu koja će imati stabilnost i strukturu uz primjereno postavljanje odgojnih granica te ljubav i toplinu, uvjete za stvaranje navika koje će pridonositi njihovom zdravom razvoju te u konačnici osigurati neophodnu emocionalnu stabilnost jer je djeci potrebno vodstvo i poticanje učenja vještina skrbi za sebe, stabilni obiteljski i socijalni odnosi te podrška obrazovanju.

11.3. Slijedom navedenoga, stručni tim je mišljenja da je u najboljem interesu djece da ostanu stanovati s ocem, a da s majkom ostvaruju osobne odnose.

11.4. Nakon postizanja sporazuma kod stranaka kao roditelja, nisu zaprimljene primjedbe.

12. Iz iskaza tužitelja, a prije postizanja sporazuma, proizlazi u bitnome da je bračna zajednica prestala prije dvije godine, u srpnju, kada je tuženica otišla na autobus za Ljubljanu. Navodi i da su i unazad 5 godina htjeli pokrenuti razvod braka. Od sedmog mjeseca 2023. do 01. travnja 2024. imali su nesnošljiv suživot.

12.1. Htio bi da djeca stanuju s njim, jer im je tu škola, tu su im prijatelji, tu im je poznata okolina i obitelj, ne vidim razlog da se to mijenja.

12.2. Djeca su sad polaznici 6. i 8. razreda, odlični su učenici, oboje su zdravi. A je u dobi od 14 godina, voli se baviti programiranjem, ima svoj laptop samo za programiranje. Nije izrazio želju u koju školu bi htio ići. Htio bi ići u školu koja će mu biti blizu kuće. On je povučen i nije pričao ništa oko mame. Nije izrazio želju da mu mama fali već više ljutnju jer je vidio da u zadnjih par mjeseci tri puta dolazi policija i morali su ići na obavijesni razgovor i to djeca. Navedeni razlog je bio jer ga je tuženica prijavila za zanemarivanje djece, ne zna detalje ali su rekli da je utvrđeno da nema elemenata zanemarivanja i da je proslijeđeno navedeno na Općinsko državno odvjetništvo. Nakon toga je Centar odredio nadzor i sada svaki ponedjeljak dolazi voditeljica nadzora OĆ. Navedeni nadzor je određen na šest mjeseci. Voditeljica je sama rekla da ne zna zašto dolazi, pretpostavlja zbog prijava. Tuženica konstantno šalje e-mailove u Centar, pa je zbog tog razloga vjerojatno i određeno. GĆ je u dobi od 12 godina, trenira nogomet u NK Ponikve, članarina je 55 eura. Mora dodatno plaćati opremu i voziti ga na Lige. Nije mu izrazio želju da bi htio kod majke ići i školovati se u Danskoj. Oboje djece govore aktivno i pasivno engleski jezik.

12.3. Navodi da je imao narušenu komunikaciju s tuženicom, te da je počela plaćati uzdržavanje tek po donošenju privremene mjere. On živi s djecom u stanu gdje oni dijele sobu, a režije su oko 300,00 eura. Radi u Globallogic Croatia d.o.o. na radnom mjestu programera. Mjesečna primanja su 2.150,00 eura. Ne radi dodatne poslove, zdrav je i radno sposoban. Nema dugova, ima kredit za stan, te četiri nenamjenska koja sveukupno plaća oko 1.700,00 eura mjesečno, a u to su uključene još i kreditne kartice i leasing za auto marke Volvo, 2017. Suvlasnik je kuće na moru u [adresa] s tuženicom, ali ta kuća glasi na nju.

12.4. U odnosu na uzdržavanje navodi da na hranu i kozmetiku potroši i oko 600,00 eura , a sada i 700,00 eura i to za djecu sve. Za nogomet pored navedenog plati i 100,00 eura za obuću. Za odjeću i obuću potroši mjesečno oko 150,00 eura za obojicu. Plaća sve školske izlete, starijem je platio maturalac u iznosu od 320,00 eura i kompletnu odjeću i obuću za taj izlet. Daje im džeparac oko 30,00 eura mjesečno. Ima financijsku pomoć svoje mame i tetke, te se koristi i novac od uzdržavanja.

13. Iz iskaza tuženice proizlazi u bitnome da je bračna zajednica prestala 10. travnja 2024., ne postoji mogućnost da se više obnovi. Ona je još 2019. pokrenula postupak za razvod braka, ali su odlučili dati si novu šansu i sve je napravila da spasi taj brak. Navodi da se dogovarala s tužiteljem oko preseljenja u Dansku i to šest mjeseci. Naime, dvije godine prije toga bila je nezaposlena, dala je otkaz nakon što sam proživjela mobing u Zagrebačkoj banci, pa nakon što su suprug i ona sporazumjeli se za razvod braka, odlučeno je da tamo počne raditi kako bih mogla pružiti djeci bolji život i financijske mogućnosti. Misli da u Danskoj su i bolje obrazovne mogućnosti, kao i mogućnosti za aktivnosti kojima se bavi A.

13.1. Navodi da tužitelj zna kuhati, ali joj smeta kako dopusti djeci da koriste često mobitele i kompjutere. Što se tiče osobnih odnosa djece i nje, teško se dogovara sa suprugom. Točno je da su djeca provela kod nje dva mjeseca, ali to je bilo upravo u dogovoru sa suprugom da vide hoće li djeca ostati kod nje. Nakon toga se suprug predomislio i rekao da vrati djecu. Djeca kad su bila kod nje u Danskoj, ali spominjali su tada oca i ĐĆ se više puta znao s njim čuti i odvojiti se u sobu, a isto tako se i GĆ čuo s ocem ali ne tako često. Iskazivali su tad da bi ostali. Kad su se djeca vratila u Hrvatsku, većina komunikacije je nestala jer su pod velikim utjecajem oca.

13.2. Navodi da živi u [adresa] u stanu koji je u vlasništvu firme u kojoj radi. Stan je površine 59 kvadrata, to je napravila iz razloga što raniji stan od 90 kvadrata za nju samu je bio prevelik i bio je preveliki to trošak. Plaća najamninu 750,00 eura, režije su oko 300,00 eura. Zaposlena je na radnom mjestu asistenta za nekretnine u firmi Eligeha company. Primanja su 2.500,00 eura, ne radi dodatne poslove, zdrava je i radno sposobna. Ima kredit za kuću u [adresa] koji mjesečno iznosi 350,00 eura s režijama. Tu obvezu ima još 24 godine. Ne iznajmljuje tu nekretninu. Trenutno se kod ovog suda vodi spor oko bračne stečevine. Druge imovine nema.

13.3. Za uzdržavanja djece je platila 520,00 eura po privremenoj mjeri. Kad dođe u Hrvatsku djeci uvijek kupi odjeću, obuću i djeci daje džeparac 100,00 eura svaki puta kada dođe. Karta aviona da bi došla do Hrvatske zna koštati 200,00-400,00 eura. S djecom zna provesti vrijeme u [adresa], a zimi u Zagrebu u unajmljenom stanu jer u Vinodolskom nema grijanja. Ima sveukupno pet tjedana godišnjeg odmora.

14. Nadalje, prema očitovanju stranaka kao i iz dokumentacije koja prileži spisu razvidno je da su bračni odnosi stranaka teško i trajno poremećeni, te je evidentno da je njihova faktična bračna zajednica prestala definitivno prije dvije godine i nije se više obnavljala, kao i da su stranke same svjesne narušenih odnosa te da su sporazumne za razvodom braka.

15. Okolnosti koje su relevantne za razvod braka određene su u čl. 51. Obiteljskog zakona koji propisuje da će sud brak razvesti ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma, ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana. Dakle razlozi za razvod braka su fakultativno navedeni, odnosno ne moraju se kumulativno ispuniti svi navedeni razlozi, pa je u konkretnom slučaju za razvod braka stranaka sudu dovoljna već i činjenica da su stranke suglasne u zahtjevu za razvodom njihova braka jer su odnosi teško i trajno poremećeni. S obzirom na to da među strankama nema nikakvog prijepora, to je sud uvažavajući njihove suglasne izjave glede razvoda braka i navedene okolnosti i udovoljio sporazumnom zahtjevu za razvod braka, utvrđujući kako su odnosi između stranaka teško i trajno poremećeni zbog čega je bračna zajednica i prekinuta.

16. Slijedom navedenog odlučeno je na način preciziran u točci I. izreke ove presude.

17. Odredbom čl. 413. st. 1. točka 1. Obiteljskog zakona navedeno je da će sud po službenoj dužnosti odlučiti s kojim će roditeljem dijete stanovati, o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa djeteta s roditeljem te uzdržavanje djeteta i to odlukom kojom se utvrđuje da brak ne postoji ili se poništava ili razvodi te u drugim slučajevima razdvojenog života roditelja.

17.1. Odredbom čl. 119. Obiteljskog zakona navedeno je da dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi. Stavkom 2. istoga članka zakona navedeno je da roditelj i druge osobe koje stanuju s djetetom i skrbe se o djetetu dužne su mu omogućiti ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljem s kojim ne stanuje te se suzdržavati od svakog ponašanja koje bi otežavalo ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s tim roditeljem.

17.2. Odredbom čl. 104. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb, a stavkom 4. određeno je da su roditelji dužni prilikom zajedničkog ostvarivanja roditeljske skrbi sporna pitanja rješavati sporazumno.

17.3. Nadalje, odredbom čl. 92. Obiteljskog zakona propisano je što čini temeljni sadržaj roditeljske skrbi. Treba reći da po odredbi čl. 105. st. 1. Obiteljskog zakona jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb potpuno, djelomice ili u odnosu na odlučivanje o određenom bitnom pitanju u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje obiteljske skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske odluke u skladu s djetetovom dobrobiti. Po stavku 2., jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb na temelju sudske odluke ako roditelji nisu postigli plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazum tijekom sudskog postupka, pri čemu je sud dužan posebno voditi računa koji je od roditelja spreman na suradnju i sporazum o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sukladno čl. 416. st. 2. i 3. tog zakona. Po stavku 4. toga članka, roditelj koji se protivi zajedničkom ostvarivanju roditeljske skrbi, odnosno sklapanju plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazumu dužan je dokazati da zajednička roditeljska skrb nije za dobrobit djeteta, u protivnom sud može samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi povjeriti drugom roditelju ako je to u skladu s dobrobiti djeteta.

17.4. Odredbom čl. 420. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da sud može odluku o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, o načinu održavanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem i o ostvarivanju roditeljske skrbi donijeti na temelju sporazuma roditelja ako smatra da je taj sporazum u skladu s dobrobiti djeteta. Stavkom 2. istog članka određeno je da ako roditelji sporazumno odluče ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb, sporazum mora uređivati sva bitna pitanja iz plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u skladu s odredbom čl. 106. st. 2. Obiteljskog zakona.

17.5. Odredbom čl. 106. st. 2. Obiteljskog zakona propisano je da se planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi mora detaljno urediti mjesto i adresa djetetova stanovanja, vrijeme koje će provoditi sa svakim od roditelja, način razmjene informacija u vezi s davanjem suglasnosti pri donošenju odluka bitnih za dijete, razmjene važnih informacija u vezi s djetetom, visinu uzdržavanja kao obvezu roditelja kod kojeg dijete ne stanuje i način na koji će se rješavati buduća sporna pitanja.

18. Pri donošenju odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati i o ostvarivanju roditeljske skrbi po razvodu braka sud je imao u vidu postignuti sporazum roditelja kojeg je prihvatio na način da djeca stranaka po razvodu braka roditelja stanuju s ocem, te da se osobni odnosi majke, ovdje tuženice s djecom ostvaruju kako je to i navedeno u točki IV. izreke presude.

19. Pri tome se napominje da je sud prihvatio sporazum roditelja postignut na ročištu održanim pred ovim sudom 10. prosinca 2025. u odnosu na način održavanja osobnih odnosa djece s majkom, jer smatra da je u interesu i dobrobiti djeteta stranaka, a posebice imajući u vidu da su kod sporazuma stranke pazile da se poštuju želje, mogućnosti i potrebe djece i da oba roditelja nastoje kod dogovora poštivati navedeno i međusobno surađivati.

20. Stoga, kako je u ovom postupku potrebno ponajprije zaštiti dobrobit maloljetnog djece, njihova prava, zdravlja i svekolike najbolje interese, a prema sporazumu stranaka, odlučeno je kao u točki II. izreke presude uvažavajući pritom sporazum stranaka.

21. Imajući u vidu utvrđeno činjenično stanje, sud je pri odlučivanju o zahtjevima rukovodio najboljim interesima maloljetnog djeteta i pravilima o zaštiti djece koja su, između ostalog, propisana odredbom čl. 3., 9. i 12. Konvencije o pravima djeteta (usvojena na 44. zasjedanju Opće skupštine Ujedinjenih naroda 20. studenoga 1989. godine (rezolucija br. 44/25), stupila na snagu 2. rujna 1990. godine).

22. Stoga je primjenom odredbi čl. 95., 96. i 119. Obiteljskog zakona, odlučeno kao u točki II. i IV. izreke ove presude.

23. Tijekom postupka je utvrđeno da oboje roditelja brinu i skrbe o odgoju, razvoju i potrebama maloljetnog djeteta, a u interesu je djeteta da stranke kao roditelji sporazumno rješavaju pitanja roditeljske skrbi u skladu s temeljnim načelom Obiteljskog zakona, a da državna tijela interveniraju samo u slučaju potrebe (čl. 6 Obiteljskog zakona).

24. Imajući u vidu izneseno, utvrđeno je da su stranke u postupku suglasili da roditeljska skrb za maloljetno dijete bude zajednička i sporazumna, slijedom čega je primjenom odredbe članka 104. i čl. 108. Obiteljskog zakona odlučeno kao u točki III. izreke ove presude.

25. Nadalje, a s obzirom na dužnost roditelja na razmjenu informacija u vezi s djetetom propisanu čl. 113. Obiteljskog zakona, sud je odlučio kao u toč. V. izreke ove presude.

26. Odlučujući o visini doprinosa uzdržavanja, sud je također uzeo u obzir postignuti sporazum stranaka.

24. Nadalje, prema čl. 281. Obiteljskog zakona uzdržavanje je dužnost i pravo roditelja i djece, bračnih i izvanbračnih drugova, srodnika u ravnoj lozi te pastorka i maćehe i očuha, kad je to predviđeno Obiteljskim zakonom.

26.1. Prema čl.282. Obiteljskog zakona osobe iz čl. 281. međusobnom uzdržavanju pridonose prema svojim mogućnostima i potrebama uzdržavane osobe, uz uvjete i na način određen ovim Zakonom.

26.2. Opće pravilo utvrđivanja visine iznosa za uzdržavanje je sadržano u čl. 307. Obiteljskog zakona te je u stavku 1. toga članka propisano da će u sporu o uzdržavanju sud utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje. Prema stavku 2., pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Prema stavku 3., pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

26.3. Prema čl. 309. Obiteljskog zakona uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu, dok je čl. 310. Obiteljskog zakona propisano izjednačivanje svakodnevne skrbi o maloljetnom djetetu i novčanog uzdržavanja.

26.4. Na temelju čl. 311. Obiteljskog zakona ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove djeteta (stavak 1.) i to prema životom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja (st. 2.).

26.5. Člankom 313. Obiteljskog zakona propisano je da ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode u imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje (stavak 1.), te da roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan je prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja (stavak 2.), dok je sud kod utvrđivanja mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan osim prihoda i imovinskih prilika iz stavka 2. uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja (stavak 4.), a novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba (stavak 5.).

26.6. Prema čl. 314. st. 2. i 3. Obiteljskog zakona, propisano je da se minimalni iznos određuje u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu, i to za dijete 2. za dijete od 7 do 12 godina, 20% prosječne plaće, dok se od navedenoga iznimno mogu potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanje utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece.

27. Opće pravilo utvrđivanja visine iznosa za uzdržavanje propisano je čl. 307 Obiteljskog zakona, prema kojem će sud u sporu o uzdržavanju utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, te procijeniti potrebe uzdržavane osobe, kao i procijeniti mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati.

28. Prema odredbi čl. 310. st. 1. Obiteljskog zakona, roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje sa djetetom – obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

29. U konkretnom slučaju je nesporno da tužitelj uplaćuje mjesečno za dijete iznose od 200,00 EUR (slovima: dvjesto eura) od studenog 2024., pa je sud također navedeno cijenio kod donošenja odluke kao i činjenicu da su stranke postigle sporazum i oko uzdržavanja.

30. Odredbom čl. 317. Obiteljskog zakona je propisano da odluku o uzdržavanju sud u parničnom postupku donosi nakon što je utvrdio ukupne materijalne potrebe djeteta i ukupne imovinske mogućnosti roditelja.

30.1. Dakle, sud mora voditi računa o ukupnim materijalnim potrebama djeteta kako je navedeno u čl. 311. Obiteljskog zakona, no isto tako i o ukupnim mogućnostima roditelja obveznika uzdržavanja, kako je propisano odredbom čl. 313. i 314. Obiteljskog zakona.

31. S tim u vezi, ukazuje se i na odredbu čl. 311. st. 2. Obiteljskog zakona da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

32. Tijekom postupka je utvrđeno da je :

a) tužitelj kao otac, zaposlen, živi u stanu koji je u njegovom vlasništvu te ima pomoć svoje obitelji, s primanjima oko 2.150,00 EUR mjesečno, zdrav i radno sposoban. Ne radi dodatne poslove, ima obvezu uzdržavanja samo djece

b) tuženica kao majka, zaposlena, živi u stanu u najmu, s primanjima u iznosu od 18.000,00 kruna mjesečno, vlasnica kuće u [adresa], za koju plaća kredit, zdrava i radno sposobna. Ne radi dodatne poslove, ima obvezu uzdržavanja samo djece.

33. Prilikom odluke o visini uzdržavanja djeteta sud nije vezan zahtjevima stranaka, po osnovi čl. 426. Obiteljskog zakona.

33.1. Prema odredbi čl. 309. Obiteljskog zakona uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu.

34. Ocjenjujući mjesečne potrebe maloljetnog djeteta, za utvrditi je da ima mjesečne životne potrebe kao što su: prehrana, odjeća, obuća, higijenski pribor i kozmetika, igračke, ne ide na aktivnosti koje bi se plaćale, najesen kreće u školu. Zdrava je djevojčica.

35. Imajući u vidu postignuti sporazum stranaka oko iznosa uzdržavanja, te potrebe maloljetnog djeteta odnosno da je navedeni iznos u skladu s mjesečnim potrebama i dobi maloljetnog djeteta te da je isti iznos utvrđen i prema odredbi čl. 314. st. 2. Obiteljskog zakona u vezi s Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za uzdržavanje djeteta („Narodne novine“, broj 75/2025) i Odlukom o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta („Narodne novine“, broj 75/2025) donesenim od strane nadležnog Ministarstva za demografiju, obitelj, mlade i socijalnu politiku prema kojima za dijete od 7 do 12 godina tuženica bi trebala minimalno plaćati 20 % prosječne neto plaće odnosno 264 EUR, a za dijete od 13 do 18 godina 22 % prosječne neto plaće odnosno 290 EUR.

36. Imajući u vidu utvrđeno imovinsko stanje svakog roditelja; da je tužitelj zaposlen, zdrav i radno sposobna, te da su obje stranke postigle sporazum oko visine uzdržavanja i početka obveze uzdržavanja djece, u skladu s odredbama čl. 309., čl. 314. st. 2. točka 2. i 3. Obiteljskog zakona, sud je naložio tuženici da za uzdržavanje djece plaća iznos od 290,00 EUR, odnosno da plati razliku odpsjkelih, nepodmirenih iznosa uzdržavanja u ukupnom iznosu od 3.000,00 EUR kako je navedeno u točkama

VI.i VII. izreke ove presude.

37. Prema odredbi čl. 29. st. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23) odlučeno je o zakonskim zateznim kamatama na dosuđene iznose uzdržavanja kako je navedeno u točkama VI. i VII. izreke ove presude.

38. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 366. Obiteljskog zakona, a imajući u vidu da su stranke i u odnosu na trošak postignule sporazum, te je odlučeno kao u točki VIII. izreke presude.

U Zagrebu, 22. prosinca 2025.

SUDAC

Neda Šola

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana.

Stranka koja je pristupila ročištu radi uručenja presude, rok za žalbu teče od dana kad je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude.

Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovoga suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku.

O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćnici,

2. Tuženici po punomoćniku,

3. Posebnoj skrbnici maloljetne djece,

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad – Područni ured Susedgrad,

5. Spis