REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Posl.br.Pp-906/2025

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SČ, zbog prekršaja čl. 216. st.1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22,133/23 i 145/24- dalje ZOSPC), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski Klasa: 211-07/25-1/5914, Urbroj: 511-12-27-25 od 18. travnja 2025.godine, nakon glavne rasprave koja je provedena 22. prosinca 2025.godine u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje: PZ-a),

OKRIVLJENIK: SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

II. što je dana 18.04.2025. godine u 21,20 sati u mjestu Gornji Vinjani, općina Imotski, ulica Vinjani Gornji kućni broj 00, upravljao vozilom M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], a nije položio vozački ispit,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st.1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 216. st.3. istog Zakona,

III. pa mu sud, za predmetni prekršaj na temelju čl. 216. st.3. ZOSPC-a, uz primjenu čl.37. st.2. i 3. PZ-a izriče

novčanu kaznu u iznosu od 600,00 eura (šesto eura)

IV. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st.3. PZ-a, okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 15,00eura(petnaest eura) u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Imotski, izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-1/15914, Urbroj: 511-12-27-25-1 od18. travnja 2025.godine, protiv okrivljenika SČ, zbog prekršaja čl. 216. st.1. i 3. ZOSPC-a, kojim je proglašen krivim za navedeni prekršaje te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od1.320,00eura te mu je određen trošak postupka u iznosu od 66,36 eura

2. Okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor protiv prekršajnog naloga iz svih zakonskih razloga te je nakon otvaranja glavne rasprave prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljenik je uredno pozvan na glavnu raspravu na koju nije pristupio, već je dostavio pisanu obranu u kojoj ističe da dana kada ga je policija zaustavila u Republici Hrvatskoj nije bio u mogućnosti predočiti svoju vozačku dozvolu jer mu je bila ukradena. Krađu je uredno prijavio nadležnim vlastima u Njemačkoj (Frankfurt), gdje inače živi. Nakon krađe podnio je zahtjev za izdavanje nove vozačke dozvole koju sada posjeduje. Nije imao nikakvu namjeru izbjegavati pokazivanje vozačke dozvole niti počiniti bilo kakav prekršaj. Razlog nedostavljanja dokumenta bio je isključivo taj što je bio ukraden i fizički ga nije mogao imati kod sebe. Moli sud da uvaži okolnosti i činjenicu da sada ima važeću novu vozačku dozvolu te da nije bilo nikakve zle namjere.

4.

Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prekršajni nalog PGP Imotski Klasa: 211-07/25-1/15914, Urbroj: 511-12-27-25-1 od18. travnja 2025.godine (list 3-5), prigovor okrivljenika od 25.travnja 2025. godine (list6), podnesak i presliku njemačke vozačke dozvole izdane15.05.2025. i potvrdu iz prekršajne evidencije.

5.

Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude. Naime, prema navodima samog okrivljenika istaknutim u pisanoj obrani, nije sporno da on navedenog dana kada je zaustavljen od strane policijskih službenika dok je upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti, kako mu je stavljeno na teret, nije predočio vozačku dozvolu jer istu nije ni imao. Brani se da je razlog tome to što mu je njemačka vozačka dozvola koju je posjedovao, prethodno bila ukradena te je bio prijavio tu krađu, a nakon predmetnog događaja je dobio novu njemačku vozačku dozvolu koju sada posjeduje i to je potkrijepio preslikom podneska prijave krađe vozačke dozvole dana 22.08.2024. i nove njemačke vozačke dozvole koja mu je izdana15.05.2025. u Frankfurtu am Main. Takva obrana ne isključuje odgovornost okrivljenika za prekršaj koji mu je stavljen na teret jer je nesporno da je dana18.04.2025. godine u prometu na cesti upravljao vozilom marke BMW reg. oznaka [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljane u smislu čl. 216. st.1. i 3. ZOSPC-a.

6. Prilikom odluke o prekršajno-pravnoj sankciji sud je okrivljenom kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, raniju nekažnjavanost te činjenicu da da nisu nastupile konkretne štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti su nije našao.

7. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za navedeni prekršaj na temelju čl.216. st.3. ZOSPC-a, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl.37. st.2. i 3. toč.1. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 600,00 eura, koju je obvezan platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Po ocjeni suda, ovakva prekršajno-pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.

9. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st.3. PZ-a, okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 15,00eura u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 22. prosinca 2025.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Ksenija Šiljeg, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljenik: SČ, [adresa] Zmijavci

2. Tužitelj: Postaja granične policije Imotski