Poslovni broj: Pp – 15216/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RO, kojeg brani Branko Kostić - odvjetnik iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 12. stavak 4. i članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211- 07/25-4/78389, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 31. srpnja 2025. godine, nakon završenog žurnog postupka, dana 22. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: RO, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., prekršajno osuđivan, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

1) što se dana 27. lipnja 2025. godine u 11:34 sati u Zagrebu upravljajući osobnim teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] (čija visina s kamerom na stražnjem dijelu tovarnog prostora iznosi 3,15 m) istočnom kolničkom trakom istočnog prilaznog kolnika kbr. 1., Trga Stjepana Radića u smjeru sjevera, te dolaskom do podesta ulaza u zgradu Gradske uprave koja se nalazi na navedenom kućnom broju, gdje se nalazi postavljeni prometni znak zabrana prometa za vozila čija ukupna visina premašuje određenu visinu (2,20) nastavio kretanje u smjeru sjevera prolazeći ispod navedenog podesta ulaza, kojom prilikom je prouzročio prometnu nesreću na način da je kamerom koja se nalazi na stražnjem gornjem dijelu tovarnog prostora naletio na navedeni podest ulaza vlasništvo Grada Zagreba, u kojoj nesreći je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po članku 12. stavak 8. uz primjenu članka 293. stavak 1. istog propisa,

2) što je nakon prometne nesreće opisane pod točkom 1) s teretnim automobilom napustio mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećene stvari nije ostavio podatke o sebi i automobilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po stavku 5. istog propisa

zbog čega mu se, temeljem citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

u t v r đ u j e

Za djelo pod točkom 1)

novčana kazna u iznosu od 60,00 € (šezdeset eura)

Za djelo pod točkom 2)

novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura)

ili primjenom članka 39.stavak 1.točka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se,

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 260,00 € (dvjesto šezdeset eura)

II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

IV. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb izdala je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, povodom kojeg prigovora je spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, pa je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, te prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda optužnog prijedloga okrivljenik je u pisanoj obrani naveo kako je predmetnog dana upravljao vozilom svojeg poslodavca te je greškom propustio vidjeti znak zabrane prometa za vozila visine preko 2,20 metara, te je udario metalni dio podesta koji je otpao, nakon čega se zaustavio te počistio komad metala koji je pao na pod. Budući da je vidio neke osobe kako odlaze prema zgradi Gradskog poglavarstva a i vidio je da su ondje postavljene kamere, mislio je da će netko s porte poglavarstva doći do njega ali se nitko nije pojavio. Prema informaciji koju su mu dali na policiji radilo se o cca 9 minuta čekanja, njemu se činilo da se radi od 10-tak minuta, nakon čega je napustio predmetnu lokaciju prvenstveno iz razloga jer je njegovo vozilo onemogućavalo promet, te se iza njega formirala kolona. Nije imao namjeru pobjeći s mjesta nesreće, bio je svjestan da je cijeli događaj snimljen i da će ga iz Grada Zagreba ili policije lako identificirati kao počinitelja, ukoliko su smatrali da se radi o nekoj ozbiljnijoj šteti iako je po njemu šteta minorna. Iskazuje žaljenje zbog svojeg postupanja koje je bilo lakomisleno, te moli da sud uzme u obzir sve okolnosti bitne za njegov slučaj, a posebice da ne odredi mjeru zabrane upravljanja vozilom, budući da je vožnja ključni dio obavljanja poslova njegovog radnog mjesta dostavljača.

3. U nastavku postupka pročitani su prilozi uz optužni prijedlog te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Prilozi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja.

5. Temeljem obrane i priznanja okrivljenika, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci ove presude, radi čega je proglašen krivim.

6. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenik je prethodno prethodno prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz članka 238. i članka 250. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Pri odmjeravanju kazne cijenjene su sve okolnosti koje utječu na visinu kazne iz članka 36. stavak 1. i 2., Prekršajnog zakona, držeći odmjerene novčane kazne primjerene težini, opasnosti i posljedicama počinjenog prekršaja.

8. Kao olakotno okrivljeniku cijenjeno je priznanje prekršaja, prethodna prekršajna neosuđivanost zbog ovakvih ili sličnih prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenih prekršaja, uzete su u obzir okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene, pa ovaj sud drži da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, radi čega su propisane novčane kazne ublažene na iznose naznačene u izreci ove presude, držeći da će se i tako ublaženim kaznama postići svrha prekršajnih sankcija.

9. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. S obzirom na gore utvrđene olakotne okolnosti, ovaj sud drži kako ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, zbog čega istom nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, držeći da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

11. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.

U Zagrebu, dana 22. prosinca 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Marija Nogalo

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku - RO, na adresu [adresa].

2. Branitelj okrivljenika Branko Kostić, na adresu Zagreb, Domobranska 27

3. Tužitelju – I Postaja prometne policije Zagreb,

4. Prekršajna evidencija

5. Pismohrana, ovdje.