7. Pp-12081/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KL zbog prekršaja iz članka 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22, 114/22, 133/23), povodom uloženog prigovora okrivljenika putem odvjetnika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/46908 od 09. svibnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 22. prosinca 2025. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17,118/18,114/22)

Okrivljenik GL, sin K i G, rođ. **.**.1987.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, inženjer pomorskog prometa, zaposlen u Euromarine d.o.o. u svojstvu direktora, mjesečna primanja u iznosu od 1.000,00 eura, oženjen, otac 1 malodobnog djeteta, s prebivalištem u [adresa], zastupan po punomoći za odvjetnika Krešimira Miličića, odvjetnički ured u Zagrebu, Kneza Mislava 6, prekršajno kažnjavan.

k r i v  j e

što je dana 16. veljače 2025. godine u 03:25 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], Heinzelovom ulicom u smjeru sjevera kod kbr. 17, iako je u krvi imao alkohola 0,89 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, što je kao vozač u krvi imao alkohola 0,89 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi istog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura (tristodevedeseteura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211- 07/25-4/46908 od 09. svibnja 2025. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim je okrivljenik proglašen krivim, izrečena mu je novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, koji je dostavljen ovom sudu na nadležni postupak. Prije ispitivanja okrivljenika, ovaj sud je stavio izvan snage izdani nalog.

2. Nakon zaprimanja predmeta zakazano je ročište na koje je pristupio okrivljenik i odvjetnik.

3. Okrivljenik GL je u obrani izjavio da je točno da je dana 16. veljače 2025. u 03:25 sati upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], a to je službeni automobil Heinzelovom ulicom gdje su ga zaustavili policijski službenici, obavljeno je alkotestiranje i alkotestom je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,89 g/kg. Radi se o iznimnom slučaju i to inače nikad ne konzumira alkohol prije upravljanja vozilom, svjestan je počinjenja prekršaja, žao mu je zbog toga te moli sud da mu ne oduzme vozačku dozvolu radi prirode posla kojeg obavlja, pogotovo zbog činjenice da jednom tjedno iz Dubrovnika dolazi u Zagreb gdje je sjedište tvrtke, kao i zbog toga što je supruga u drugom stanju sa drugim djetetom, kao i zbog situacije u kojoj se nalazi.

4. U dokaznom postupku su pročitani: izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, te prekršajna evidencija.

5. Prema zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, koji je uredno ispunjen, potpisan od ovlaštene službene osobe, utvrđeno je da je kritične zgode prema izjavi okrivljenika isti konzumirao nekoliko alkoholnih pića. Ispitivanje je obavljeno dana 16. veljače 2025. godine u 03:25 sati, alkometrom marke Drager 6820 ARLA 0408 kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika od 0,99 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,89 g/kg, koji zapisnik je vozač-okrivljeni uredno potpisao.

6. Iz prekršajne evidencije je razvidno da je okrivljeni kažnjen izdanim nalogom Postaje granične policije Vrgorac, Klasa 211-07/25-2/51030 od 29.09.2025., pravomoćan 8.10.2025., radi prekršaja iz čl.51.st.5., uz primjenu čl.293.st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Nakon ovako provedenog postupka analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

8. Naime, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik inkriminiranog dana počinio prekršaj iz članka 199. stavku 2., kažnjiv po članku 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je dana 16. veljače 2025. godine u 03:25 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], Heinzelovom ulicom u smjeru sjevera kod kbr. 17, iako je u krvi imao alkohola 0,89 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. Novčana kazna je okrivljeniku odmjerena u minimalnom zakonom propisanom iznosu, u protuvrijednosti u eurima, koja kazna je za ovo djelo propisana u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, ocijenivši istu primjerenom težini počinjenog prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njegove odgovornosti te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se odmjerenom novčanom postići svrha kažnjavanja te da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za počinjeni prekršaj sud je okrivljeniku olakotnim cijenio da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, te da brine o malodobnom djetetu i supruzi koja je trenutno u drugom stanju, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

10. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

11. Sud prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj, nije izrekao, sukladno Prekršajnom zakonu, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere već da je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod okrivljenika, te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio sve utvrđene olakotne okolnosti, posebice okolnost da nije kažnjavan radi sličnog prekršajnog djela, za dovoljnim razlozima da u konkretnom slučaju ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, posebice okolnost da mu je vozačka dozvola potrebna radi poslovnih i svakodnevnih obaveza.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka za okrivljenika temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zagrebu, 22. prosinca 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DOSTAVNA NAREDBA:

1. okrivljenik: GL, [adresa]

2. branitelj: odvjetnik Krešimir Miličić, odvjetnički ured u Zagrebu, Kneza Mislava 6

3. tužitelju, PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb

4. pismohrana – ovdje