REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-816/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IF, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica KLASA: 211-07/25-4/48745 URBROJ: 511-22-06-25-2 od 14. svibnja 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 22. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. iz [adresa], prekršajno kažnjavan, drž. RH.

k r i v j e

I što je dana 7. travnja 2025. u 11:58 sati u mjestu Šumanovci kbr. bb, kao vozač vozila M1 marke "Ford" registarske oznake [registarska oznaka] upravljao istim kroz naseljeno mjesto, gdje je brzina ograničena na 50 km/sat brzinom od 84 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Lasercam 4,a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 74 km/h,dakle kretao se brzinom koja je za 24 km/h veća od dopuštene

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeseteura)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 60,00 eura (šezdeseteura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Pleternica KLASA: 211-07/25-4/48745 URBROJ: 511-22-06-25-2 od 14. svibnja 2025. protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani naveo da je brzina vozila snimljena na izlasku iz naselja gdje nema kuća. Vozilo je u međuvremenu odjavljeno i nije više u prometu.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., izvješće o počinjenom prekršaju , podatke o vozaču podaci o vozaču, izvod iz PE, kao svjedok saslušan je svjedok SF.

4. Svjedok SF je iskazao da je dana 7. travnja 2025. oko 12.00 sati ja vršio mjerenje brzine u mjestu Šumanovac uz pomoć uređaja LASERCAM-4 te je tom prilikom utvrdio da se vozilo marke Ford reg. oz. [registarska oznaka], a koje se kretalo iz smjera Cerovca brzinom od 74 km/h. Vozača toga vozila nije odmah zaustavio, a dolaskom u postaju utvrdio je da je vlasnik vozila IF iz [adresa] te je od istoga zatraženo da dostavi podatke tko je tom prilikom upravljao njegovim vozilom. Nakon dobivenih podataka protiv vlasnika odnosno vozača IF izdan je OPN zbog prekršaja iz čl. 53.st.5. ZSPC-a. Naime,ovaj sud je iz razloga uvjerljivosti i logičnosti u cijelosti poklonio vjeru iskazu saslušanog svjedoka u čijemu iskazu nije našao razloga da posumnja.

5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret,.

6. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

7. Prilikom izricanja novčane kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka

138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 22. prosinca 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku IF

2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica