REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-3996/2025
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
sastavljen u žurnom postupku dana 22. prosinca 2025. godine pred Općinskim sudom u Šibeniku
NAZOČNI OD SUDA:
Sudac: Ana-Marija Paić Baković
Okrivljenik: NČ
Zapisničar: Valentina Ćaleta-Car
Tužitelj: Policijska postaja Šibenik
Optužni prijedlog broj KLASA: 211-07/25-5/33351 od 21. prosinca 2025. godine
Prekršaj iz čl. 216. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Započeto u 10:15 sati
Konstatira se da je okrivljenik uhićen i doveden na sud.
Utvrđuje se da je kao predstavnik ovlaštenog tužitelja prisutan policijski službenik HČ.
Utvrđuje se istovjetnost okrivljenika:
Okrivljeni NČ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i H, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, konobar, sa završenom SSS, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije.
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje Prekršajni zakon), poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
Čita se optužni prijedlog.
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.
U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, svoju ću obranu iznijeti bez prisutnosti branitelja te se odričem prava na istog.
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Osjećam se krivim.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
OBRANA OKRIVLJENIKA
Točno je da sam ja dana 21.12.2025. u 10:37 sati u Šibeniku, ulica Velimira Škorpika kod kbr. 6 upravljao motociklom marke KTM reg. oznake [registarska oznaka]. Tu su me zastavili pol. službenici i znam da sam pogriješio. Naime, ja do sada nisam položio vozački ispit te je točno da sam ja upravljao motornim vozilom bez položenom vozačkog ispita. Naime, to je motocikl koji sam kupio nakon sezone, ali još nisam stigao položiti vozački ispit, tek sam platio prvu ratu. Stoga priznajem prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
U odnosu na prekršaj pod toč .2 . optužnog prijedloga moram kazati da je točno da su me pol. službenici jučer, dana 21.12.2025. u 11:20 sati kada su me doveli u policijsku postaju preliminarno testirali na prisutnost droga u organizmu. To je prvi put da sam koristio tkz. lizu. Točno je i da mi je test pokazao prisutnost opojne droge THC, tetrahidrokanabiola u organizmu. Kako sam konzumirao marihuanu prije 10 dana i znam da se to zadržava u organizmu ja sam odbio odlazak u zdravstvenu ustanovu radi vađenja krvi urina jer su mi pol. službenici kazali da će me to dodatno koštati. Žao mi je i kajem se. Do sada sam kao maloljetnik imao problema sa zakonom, ali sada sam se popravio i znam da trebam poštivati zakon, uskoro namjeravam položiti vozački ispit.
Drugo nemam što za kazati.
Izvode se dokazi pregledom i čitanjem: izvješće o počinjenom prekršaju od 21.12.2025., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] od 21.12.2025., izvješće o uhićenju, vrši se uvid u potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 22. prosinca 2025. godine.
Okrivljenik pozvan da se očituje o navedenim dokazima: Nemam primjedbi na izvedene dokaze jer su podaci istiniti.
Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje Prekršajni zakon), sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I. Okrivljeni NČ, s podacima kao na zapisniku,
k r i v j e
II.1. što je dana 21. prosinca 2025. godine u 10:37 sati u Šibeniku, ulica Velimira Škorpika 6 upravljao motociklom marke KTM reg. oznake [registarska oznaka] u prometu prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, odnosno bez položenog vozačkog ispita
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona.
II.2. što je navedenog dana na navedenom mjestu nakon što je doveden u službene prostorije PP Šibenik s isp. Primošten te mu je navedenog dana u 11:20 sati ponuđeno testiranje na prisutnost droga u organizmu, a što je isti prihvatio te je provedenim ispitivanjem uporabom uređaja Drager Drugchek 3000 STK 6 utvrđena prisutnost THC-a (tetrahidrokanabiola) u organizmu, a nakon čega se na upit policijskih službenika odbio podvrgnuti se liječničkom pregledu, odnosno vađenju krvi i urina radi utvrđivanja prisustva droga u organizmu
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona.
III. Za djelo opisano pod točkom II.1. okrivljenom se temeljem članka 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te članka 41. i 44. Prekršajnog zakona
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
III.1. Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona kazna zatvora se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini isti ili istovrsni prekršaj.
IV. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika Policijske postaje Šibenik s isp. Primošten od dana 21. prosinca 2025. godine u 10:40 sati do dana 22. prosinca 2025. godine u 10:15 sati kada je doveden na sud ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvora kao dva dana zatvora.
V. Za djelo iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisano pod točkom II.2. okrivljenom se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (jednu tisuću tri stotine i dvadeset) eura
VI. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
VI.1. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
VII. Temeljem članka 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) na ime uporabe uređaja za ispitivanje prisutnosti droga Drager Drugcheck 3000 STK 6, dok se okrivljeni oslobađa paušalnih troškova prekršajnog postupka.
VIII. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
IX. Konstatira se da se predstavnik tužitelja, nakon što je upoznat s odlukom suda, usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude
X. S obzirom da su se, okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o
m o ć n a .
XI. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.
Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Dovršeno u 10:40 sati
Sudac
Okrivljenik
Zapisničar
Predstavnik tužitelja
