Pp-1278/2024-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KH zbog prekršajnog djela iz članka 54.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/05, 48/10, 74/11,80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 42/20,85/22, 114/2022) u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog akta Policijske uprave Šibensko-kninske, PPrP, podnesenim pod posl.br.:Klasa:211-07/23-4/75262 od 6.listopada 2023. , nakon provedenog žurnog postupka , dana 22.prosinca 2025. ,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni KH OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1968., sa prebivalištem u [adresa], drž.RH, višestruko osuđen zbog prekršaja iz članka 54.st.4.ZSPC-a po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 22.prosinca 2025. ,

k r i v  j e

I.1. što je 8.veljače 2023. u 6:08 sati, cesta D8, u predjelu Vodica, upravljao osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka], cestom izvan naselja gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, krećući se brzinom od 92 km/h, koja umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 82 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 22 km/h veća od dopuštene,

čime je postupio protivno odredbi članka 54.st.1. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj iz članka 54.st.4.ZSPC-a,

II. Na temelju članka 54.st.4. ZSPC-a okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna 60,00 ( šezdeset) eur-a

II.1. Na temelju članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30( trideset) dana po primitku presude , u korist računa broj: 1001005-1863000160.

II.2. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 30,00 ( trideset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, PPrP, podnijela je optužni akt, uvodno označenog poslovnog broja, protiv okrivljenog KH zbog prekršaja pravno i činjenično označenog u uvodu presude.

2. Sud je uredno je pozvao okrivljenika da se odazove na ročište žurnog postupka 26.studenog 2025. no pozivu se nije odazvao niti je izostanak opravdao.. Sud je imajući u vidu u postupku nespornu činjenicu da okrivljenik ima saznanja da se protiv njega vodi sudski postupak proveo postupak u njegovoj odsutnosti utvrđujući da priloženi dokazi pružaju dostatnu osnovu za donošenje zakonite i pravilne odluke.

3. U dokaznom postupku pregledana je Obavijest o počinjenom prekršaju od 8.veljače 2023., u pismeno Podaci o vozaču , u fotografiju vozila reg. ozn. [registarska oznaka] , kao i Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 26.studenog 2025.

4. Uvidom u pismeno Podaci o vozaču sud je utvrdio da je okrivljenik u svojstvu vlasnika vozila reg. ozn. [registarska oznaka] dostavio podatak sukladno Obavijesti o počinjenom prekršaju da je 8.veljače 2023. u 6:08 sati, cesta D8, u predjelu Vodica, upravo on upravljao njegovim osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka], kada je počinjen prekršaj iz članka 54.st.4.ZSPC-a.

5. Sud je uvidom u Fotografiju vozila reg. ozn. [registarska oznaka] utvrdio da na istoj stoji vozilo navedenih reg.oznaka, datum 8.veljače 2023. , u 6:08 sati, mjesto- cesta D8, u predjelu Vodica, te je naznačena brzina kretanja toga vozila od 92 km/h, sa oznakom ograničenja brzine od 60 km/h, izmjereno uređajem "CORDON-M2 MDO842"

6. Sud je podatke Fotografije cijenio u smislu odredbe članka 158.st.5. Prekršajnog zakona koja propisuje da ukoliko je ovlaštena službena osoba neposrednim opažanjem utvrdila radnju počinjenja prekršaja ili je to neposredno utvrdila odgovarajućim tehničkim uređajima i o tome sačinila službenu bilješku ili tehničku snimku, da je službena zabilježba i tehnička snimka dokaz u prekršajnom postupku. Dakle, ovaj je sud u smislu citirane odredbe utvrdio da je spisu priložena Fotografija valjani dokaz , koji sadržava činjenice koje je u obavljanju zanimanja kojim se bavi uočio policijski službenik NH , pa je podatke na Fotografiji prihvatio kao istinite te u odsutnosti okrivljenika donio osuđujuću presudu.

7. Slijedom izloženog sud je pouzdano utvrdio da je u inkriminirano vrijeme vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] upravljao okrivljenik, kako je to sam naveo u pismenu Podaci o vozaču, a da se okrivljenik kretao brzinom koja je za 22 km/h veća od dopuštene proizlazi iz same Fotografije, pa je sud pouzdano utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 54.st.4., pa ga je , stoga, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

8. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koja je Zakonom zapriječena u fiksnom iznosu, ne nalazeći osnova za njeno ublažavanje pri čemu je sud imao u idu da je okrivljenik višestruko osuđen zbog prekršaja iz članka 54.st.4.ZSPC-a.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139.Prekršajnog zakona, a rezultat je rezultat je osuđujuće odluke, duljine i složenosti postupka.

Šibenik, 22.prosinca 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku

2.Tužitelju

3.U spis