Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-914/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje Ljiljane Lehkec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BC, zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem KLASA: 211-07/25-5/8734, URBROJ: 511-21-05-25-1 od 10. travnja 2025. godine, nakon provedene i zaključene, javne glavne rasprave, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 22. prosinca 2025. godine, objavio je, i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: TC, sin B, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], držvalj. RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I. što je dana 04. travnja 2025. u 16:40 sati u [adresa], na naročito drzak način narušavao javni red i mir tako da je na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostpuno drugim građanima, na ulici, pod utjecajem alkohola (1,91 g/kg) vikao i galamio, te pogrdnim riječima (Pička vam materina, ko je zval policiju, gdje ste se skrili, dojdite van!“ vrijeđao susjede pozivajući ih da izađu na ulicu,
II. čime je počinio prekršaj iz čl. 6. st. 1., kažnjiv po čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 50/90, 30/90 47/90, 114/22 i 47/23),
pa mu se na osnovu istog propisa, primjenom čl. 36. Prekršajnog zakona
i z r i č e
III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.000,00 eura (dvije tisuće eura).
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode od dana 04.04.2025. u 17:15 sati, pa do 05.04.2025. u 00:55 sati, kada je pušten na slobodu, kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centi) novčane kazne, čime je okrivljenik,
dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.920,36 eura (tisuću devetsto dvadeset eura i trideset šest centi).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).
Ukoliko okrivljenik ne uplati u određenom roku novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec pod brojem KLASA: 211-07/25-5/8735, URBROJ: 511-21-05-25-1 od 10. travnja 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika T, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je pozivao okrivljenika na ispitivanje za dane 11.06.2025. i 15.10.2025., koji pozivi su se vratili neuručeni s naznakom „obaviješten“, pa je stoga sud okrivljenika pozvao na ročište glavne rasprave dana 18.12.2025. putem e-Oglasne ploče, na koje ročište se nije odazvao, niti opravdao izostanak. Na istom ročištu ispitani su svjedoci JC i ĆC, time da je nakon ispitivanja navedenih svjedoka činjenično stanje bilo u dovoljnoj mjeri utvrđeno za donošenje odluke, smatrajući da nije potrebno ispitivanje okrivljenika i isto ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude. Valja naglasiti da je okrivljenik primio obavijest o pravima i obvezama iz čl. 109.a PZ-a, iz čega mu je poznato da se protiv njega vodi prekršajni postupak, kao i da se odluka o prekršaju može donijeti i njegovoj odsutnosti.
2.1. Na ročištu glavne rasprave dana 18.12.2025. svjedok JC je iskazao, da je dana 4.4.2025. negdje oko 15,30 sati došao kući i na tlakovcima u dvorištu uočio osigurač od ručne bombe. Obzirom da već od ranije ima loše iskustva sa susjedom BC, posumnjao je da je to njegovo djelo radi čega je pozvao policiju. Policija je došla nakon nekih 15 minuta, te su pregledali taj predmet i pitali ga da li možda sumnja na nekoga tko bi to bacio u njegovo dvorište. Rekao je da sumnja na susjeda BC, obzirom da stalno imaju probleme s njim. Mora naglasiti da ovo nije prvi puta da bi ovakve predmete BC bacao na njegovo dvorište i to metke od vatrenog oružja i svakojake druge predmete. Svaki put je pozvao policiju i isti su intervenirali. Nakon toga su policijski službenici otišli i nisu išli kod BC. Negdje oko 16,40 sati BC je izašao u svoje dvorište ispred kuće skoro do ulice, točnije metar do ulice i počeo vikati pogrdnim riječima "pička vam materina, tko je zval policiju, gdje ste se skrili, dojdite van". Očigledno su te riječi bile upućene njemu, a što je kasnije shvatio jer je i susjeda ĆC također zvala policiju, koji su došli ponovno nakon nekih 15-tak minuta. Tada je došlo više policijskih službenika i zna da su odveli BC u policiju, te da je bio pod utjecajem alkohola.
2.2. Svjedokinja ĆC je iskazala da je dana 04.04.2025. oko 16,40 bila sa djetetom u dvorištu, u jednom trenutku čula je susjeda BC koji je stajao na izlazu iz svog dvorišta, praktično na cesti, kako je vikao i galamio i izgovorio pogrdne riječi „da će ih sve potamaniti, da njemu policija ništa ne može, zašto su oni otišli s mjesta događaja i druge pogrdne riječi kojih se više ne sjeća“. Budući je dijete počelo plakati, to je otišla u kuću i pozvala policiju. Nakon toga je vidjela da je došla policija i odvela BC. Imaju stalne probleme sa BC koji se nedavno vratio iz Istražnog zatvora gdje je bio tri mjeseca, pa ponovno remeti javni red i mir, vrijeđa i napada njih susjede.
2.3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao obavijest počinitelju od 04.04.2025. str. 4 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02317445 od 4.4.2025 . str. 5 spisa, izvješće o uhićenju za okrivljenika od 4.4.2025. str. 6-7 spisa, potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, Zagreb 9-10 spisa.
3. Nakon provedenog dokaznog postupka, a na temelju iskaza svjedoka PC i ĆC, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
3.1. Okrivljenik je postupio protivno materijalnoj odredbi čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kojom je propisano, da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, čini prekršaj citiranog propisa.
3.2. Temeljem iskaza ispitanih svjedoka PC i ĆC, koje iskaze sud u cijelosti prihvaća, to iz razloga što su identično i objektivno svjedočili o događaju od dana 04.04.2025., kada je okrivljenik na drzak način narušavao JRM, je utvrđena njegova prekršajna odgovornost. Naime, svjedoci su uvjerljivo iskazivali o protupravnom ponašanju okrivljenika počinjenom kritične zgode, time da i dokumentacija iz spisa potvrđuje iskaze ispitanih svjedoka, a ponajprije zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika str. 5 spisa, kao i izvješće o uhićenju za istog str. 6-7 spisa. Ovakvim svojim postupanjem okrivljenik je ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret.
4. Kod odluke o kazni okrivljeniku uzeta je u obzir težina prekršaja i sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, dok u postupku nisu utvrđene olakotne okolnosti, a kao otegotno, prekršajna kažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, radi čega je okrivljeniku izrekao primjerenu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, očekujući da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
5. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme kroz koje je bio lišen slobode, temeljem izvješća o uhićenju PP Čakovec, kao 79,64 eura novčane kazne.
6. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u paušalnom iznosu od 50,00 eura, budući ih je okrivljenik prouzročio počinjenim prekršajem.
U Čakovcu, 22. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Ljiljana Lehkec
OC
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Zagreb, u roku od 8 dana od primitka presude, a dostavlja se u dva primjerka Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Zrinsko-frankopanska 9.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
