REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Poslovni broj: Pp-715/2025-6
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TČ, zbog prekršaja iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Brod klasa: 211-07/25-1/2243, ur.broj: 511-11-10-25-1 od 14. veljače 2025. godine, nakon provedenog prekršajnog postupka, dana 22 prosinca 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: BČ, sin T i B, rođene Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], vozač, razveden, otac troje maloljetne djece, nezaposlen, bez primanja, državljanin RH, osuđen za jedan prometni prekršaj, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
na temelju članka 182. točka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.)
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
I da bi :
dana 14. veljače 2025. u 15,35 sati, u Slavonskom Brodu, Zapadna vezna cesta 1, upravljao kombiniranim automobilom marke Ford, registarske oznake [registarska oznaka], te je pristupio graničnoj kontroli a da za navedeno vozilo nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju,
II pa da bi time počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1., kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
III Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja granične policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-1/2243, ur.broj: 511-11-10-25-1 od 14. veljače 2025. godine donijela je temeljem članka 229. Prekršajnog zakona prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.
2. U svojoj obrani okrivljenik navodi da je dana 14. veljače 2025. godine u 15,25 sati pristupio na granični prijelaz u Slavonskom Brodu upravljajući Labudicom za transport vozila na kojoj se nalazilo vozilo - kombinirani automobil marke Ford, inače vozilo Hitne pomoći i pošto je ukupna masa odnosno težina Labudice i tog vozila prelazila dopuštenu masu vozila od strane policijskog službenika na granici sugerirano mu je da se to vozilo skine s Labudice i da se kao takvo doveze na izlaz iz RH, dakle na sami granični prijelaz, što je on i učinio. Nije točno da za navedeno vozilo nije bio sklopljen ugovor o obveznom osiguranju, već je problem bio samo taj što je potvrda odnosno polica osiguranja bila nečitka. Naknadno 17. veljače 2025. godine zatražio je od Osiguravajuće kuće koja mu je izdala i tablice i osiguranje dokument iz kojeg je vidljivo da je osiguranje vrijedilo od 11. veljače 2025. do 15. veljače 2025. godine, dakle, na dan 14. veljače 2025. ugovor je bio uredno zaključen. O tome kao dokaz u spis prilaže presliku police osiguranja. Slijedom navedenog predlaže da se donese oslobađajuća presuda.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u policu osiguranja od automobilske odgovornosti na ime BČ, broj BCDLK0F, osiguranje Baloise, Bremen, iz koje je vidljivo da polica vrijedi od 11. veljače 2025. do 15. veljače 2025.
4. Na temelju tako provedenog postupka, sud je utvrdio kako postoje okolnosti koje isključuju krivnju okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Okrivljenik decidirano i uvjerljivo u svoj obrani navodi da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret budući je imao uredno zaključenu policu osiguranja za vozilo kojim je kritične zgode upravljao na graničnom prijelazu, a što nedvojbeno proizlazi i iz priložene dokumentacije.
6. Slijedom navedenog prihvaćajući u cijelosti obranu okrivljenika kao osnovanu, a što je potkrijepljeno i materijalnim dokazima, valjalo je temeljem članka 182. točka 2. Prekršajnog zakona donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe za navedeni prekršaj.
7. Na temelju članka . 2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pao je na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 22. prosinca 2025.
Zapisničar:
Sudac
Kata Tadić
Slavica Poličić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog suda u roku od 8 dana po primitku istog, u dva istovjetna primjerka i bez pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljenik,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
