REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-1785/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice - specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐB iz [adresa], povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/25-5/13596, ur. broj: 511-05-09-25-1 od 26. svibnja 2025., radi djela prekršaja iz čl. 46 st. 3, primj. čl. 293 st. 1 i čl. 199 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 145/24– u daljnjem tekstu ZSPC-a), primj. čl. 58 Prekršajnog zakona, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenog, a bez nazočnosti tužitelja, temeljem čl. 179 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 22. prosinca 2025. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni IB, sin Đ i I, rođene R, rođen **.**.1956. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], 143. Domobranske pukovnije 6, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, umirovljenik, s mj. primanjima u iznosu od oko 150,00 EUR-a, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

kriv je

što je

05. svibnja 2025. u 13:25 sati, u mjestu Plaški, ulica Plitvička cesta kbr. 7; I. prouzrokovao prometnu nesreću na način što je upravljao traktorom marke IMT 539, reg. oznake i broja [registarska oznaka], a kretao se ulicom Plitvička cesta iz smjera Plaškog u smjeru Saborsko, (sjeverozapad – jugoistok) i dolaskom kod kbr. 7, nije se vozilom kretao sredinom obilježene prometne trake, već je vozilom prešao u lijevu prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera uslijed čega je prednjim dijelom traktora udario u prednju lijevu, bočnu stranu teretnog vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka], sa kojim je iz suprotnog smjera, svojom stranom kolnika upravljao RB, te se od siline udarca traktor odbio u desno, van kolnika, na travnatu površinu, gdje se i zaustavio, a u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, dok je na vozilima nastala materijalna šteta,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 46 st. 1 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 46 st. 3, primj. čl. 293 st. 1 istog Zakona,

II. tijekom vršenja očevida prometne nesreće okrivljeni je alkotestiran alkometrom marke „Dreger 6820 ARNF-0083“, kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,36 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,26 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iz čega proizlazi da je okrivljeni upravljao vozilom pod utjecajem alkohola

čime je postupio suprotno odredbi čl. 199 st. 2 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 199 st. 7 istog Zakona,

te mu se na osnovu istih propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA

za djelo prekršaja pod točkom I. u iznosu od 160,00 (stošezdeset) EUR-a, za djelo prekršaja pod točkom II. u iznosu od 660,00 (šeststotinašezdeset) EUR-a, odnosno UKUPNO u iznosu od 820,00 (osamstotinadvadeset) EUR-a.

III. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u 6 (šest) istovjetnih obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, dok je ostale obroke dužan platiti u razmacima od 30 dana od prethodne uplate jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

IV. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 546,67 (petstotinačetrdesetšesteurašezdesetsedamcenti) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.

V. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

VI. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a, na ime izrade skice lica mjesta prometne nesreće iznos od 27,00 (dvadesetsedam) EUR-a, te na ime troškova uporabe alkometra iznos od 11,00 (jedanaest) EUR-a, odnosno ukupno 58,00 (pedesetosam) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

VII. Okrivljeniku se temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a u svezi čl. 199 st. 7 ZSPC-a izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «F» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, u koju će se uračunati vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole, temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza br. 743875.

VIII. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka, PP Ogulin kao ovlašteni tužitelj pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog ĐB, izdavanjem optužnog prijedloga broj gornji od 26. svibnja 2025. radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljeni IB koji navodi da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret i u svoju obranu navodi da je 05. svibnja 2025. u 13:25 sati, u mjestu [adresa] prouzrokovao prometnu nesreću upravljajući traktorom reg. oznake [registarska oznaka], ul. Plitvička cesta iz smjera [adresa] u smjeru Saborskog, i kod kbr. 7, prešao je istim u lijevu prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera i prednjim dijelom traktora udario u prednju lijevu bočnu stranu teretnog vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka], kojim je iz suprotnog smjera svojom stranom kolnika upravljao RB, te se od udarca traktor odbio u desno, van kolnika, gdje se zaustavio, a na njegovom traktoru nastala je manja materijalna šteta koju je popravio. Ne osporava tom prilikom utvrđenu koncentracija alkohola u organizmu, odnosno od 1,36 g/kg u krvi, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,26 g/kg, te moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir njegovo iskreno priznanje i financijske prilike, obzirom da ostvaruje skromnu mirovinu, da mu omogući stoga obročnu otplatu novčane kazne i novčanu kaznu ublaži obzirom na visinu njegovih primanja.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je utvrdio da je priznanje okrivljenog sukladno dokazima u spisu, te je u smislu čl. 171 a st. 3 PZ-a izvršio uvid i čitanje u potvrdu iz prekršajne evidencije.

4. Temeljem provedenog dokaznog postupka i priznanja okrivljenika Sud je dokazao da je okrivljeni kritične zgode kao doista počinio djela prekršaja kažnjiva po čl. 46 st. 3, primj. čl. 293 st. 1 i čl. 199 st. 7 ZSPC-a, odnosno da je postupio protivno odredbi čl. 46 st. 1 i čl. 199 st. 2 ZSPC-a.

5. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije od 04. prosinca 2025. razvidno je da se okrivljenik ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan.

6. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije Sud se odlučio za novčanu kaznu, a prilikom određivanja visine novčane kazne Sud je kao olakotnu okolnost priznanje počinjenja prekršaja i financijske prilike obzirom da je umirovljenik sa skromnim primanjima, te mu je izrekao minimalne novčane kazne i to za djelo prekršaja pod toč. I. izreke presude novčanu kaznu u iznosu od 160,00 EUR-a (prema čl. 46 st. 3 ZSPC- a propisana je novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR-a, a primjenom čl. 293 st. 1 ZSPC-a propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 EUR-a), a za djelo prekršaja pod toč. II. izreke presude minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 EUR-a (prema čl. 199 st. 7 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00-1.990,00 EUR-a).

7. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno obročno plaćanje dvije trećine novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa po pravomoćnosti ove presude.

8. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenom zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.

9. Troškovi prekršajnog postupka određeni su kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.

9.1.Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik je dužan na ime izrade skice lica mjesta prometne nesreće platiti iznos od 27,00 (dvadesetsedam) EUR-a, te na ime troškova uporabe alkotesta iznos od 11,00 (jedanaest) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

10. Okr. se temeljem čl. 58. st 1. PZ-a u vezi čl. 199 st.7 ZSPC-a izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «F» kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Obzirom da se okrivljeni ne vodi kao ranije prekršajno kažnjavan u prekršajnoj evidenciji ne proizlazi da je prekršaj počinio drugi puta.

Sud smatra da je istom nužno izreći navedenu zaštitnu mjeru jer obzirom na činjenicu da se radi o jednom od težih prekršaja iz područja primjene ZSPC-a i da će se njenim izricanjem utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje.

11. Temeljem čl. 58 st. 2 PZ-a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

U Ogulinu, 22. prosinca 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica-specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH radi odluke o prekršajnopravnoj sankciji u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelj

2. okr.

3. izvršenje 2x

4. PP Ogulin, radi evidencije

5. pismohrana