REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl. br. P-5862/2024-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Andrei Krstanović Čada kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice ČČĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Frani Bazina, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Porsche Leasing d.o.o. Zagreb, Velimira Škorpika 21, OIB: 90275854576, zastupanog po punomoćniku Tomislavu Buliću, odvjetniku iz OD Stefanović, Krvavica, Bulić i Pletikosa u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 17. prosinca 2025., u prisutnosti punomoćnika tužiteljice i punomoćnika tuženika, dana 22. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je ništetan dio odredbe Ugovora o kreditu br. 21215 od dana 31. kolovoza 2006. sklopljenog između tužiteljice ČČĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika Porsche Leasing d.o.o. Zagreb, Ulica Velimira Škorpika 21, OIB: 90275854576, solemniziranog od strane javnog bilježnika Jasne Zorić iz Zagreba pod posl.br. OU-514/2006 dana 1. rujna 2006. koja glasi:
U čl. 5.1.: ''Sve novčane obveze koje proizlaze iz Ugovora, ako su izražene u CHF, ispunjavaju se plaćanjem u kunama prema prodajnom tečaju za devize Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb, za CHF vrijedećem na dan plaćanja.''
U čl. 6.2.: ''Kamatna stopa, odnosno visina mjesečnih obroka promjenjivi su sukladno tč. 9.1. ovih ugovornih uvjeta.''
II Nalaže se tuženiku Porsche Leasing d.o.o. Zagreb, Velimira Škorpika 21, OIB: 90275854576, da isplati tužiteljici ČČĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 582,21 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom kako slijedi:
na iznos od 3,43 EUR od 23.2.2007. godine do isplate
na iznos od 3,41 EUR od 24.3.2007. godine do isplate
na iznos od 3,44 EUR od 4.5.2007. godine do isplate
na iznos od 3,40 EUR od 26.5.2007. godine do isplate
na iznos od 3,33 EUR od 29.6.2007. godine do isplate
na iznos od 3,32 EUR od 8.9.2007. godine do isplate
na iznos od 6,54 EUR od 11.10.2007. godine do isplate
na iznos od 6,70 EUR od 3.11.2007. godine do isplate
na iznos od 6,63 EUR od 16.11.2007. godine do isplate
na iznos od 6,50 EUR od 28.11.2007. godine do isplate
na iznos od 6,66 EUR od 28.11.2007. godine do isplate
na iznos od 6,55 EUR od 25.12.2007. godine do isplate
na iznos od 6,77 EUR od 25.1.2008. godine do isplate
na iznos od 6,71 EUR od 13.3.2008. godine do isplate
na iznos od 6,93 EUR od 29.3.2008. godine do isplate
na iznos od 6,77 EUR od 13.5.2008. godine do isplate
na iznos od 6,61 EUR od 10.6.2008. godine do isplate
na iznos od 6,68 EUR od 16.7.2008. godine do isplate
na iznos od 6,71 EUR od 30.8.2008. godine do isplate
na iznos od 6,61 EUR od 4.10.2008. godine do isplate
na iznos od 6,72 EUR od 28.10.2008. godine do isplate
na iznos od 6,95 EUR od 27.11.2008. godine do isplate
na iznos od 7,06 EUR od 31.12.2008. godine do isplate
na iznos od 6,80 EUR od 17.2.2009. godine do isplate
na iznos od 7,45 EUR od 17.3.2009. godine do isplate
na iznos od 7,49 EUR od 15.4.2009. godine do isplate
na iznos od 7,24 EUR od 26.5.2009. godine do isplate
na iznos od 7,31 EUR od 30.6.2009. godine do isplate
na iznos od 7,33 EUR od 30.6.2009. godine do isplate
na iznos od 7,21 EUR od 14.8.2009. godine do isplate
na iznos od 7,25 EUR od 13.10.2009. godine do isplate
na iznos od 7,29 EUR od 12.11.2009. godine do isplate
na iznos od 7,31 EUR od 12.11.2009. godine do isplate
na iznos od 7,24 EUR od 12.12.2009. godine do isplate
na iznos od 7,37 EUR od 13.1.2010. godine do isplate
na iznos od 7,37 EUR od 11.2.2010. godine do isplate
na iznos od 6,70 EUR od 13.3.2010. godine do isplate
na iznos od 6,75 EUR od 13.4.2010. godine do isplate
na iznos od 6,79 EUR od 13.5.2010. godine do isplate
na iznos od 6,87 EUR od 13.6.2010. godine do isplate
na iznos od 7,01 EUR od 11.8.2010. godine do isplate
na iznos od 7,10 EUR od 11.8.2010. godine do isplate
na iznos od 7,26 EUR od 24.10.2010. godine do isplate
na iznos od 7,34 EUR od 24.10.2010. godine do isplate
na iznos od 7,46 EUR od 26.10.2010. godine do isplate
na iznos od 7,42 EUR od 7.12.2010. godine do isplate
na iznos od 7,49 EUR od 7.12.2010. godine do isplate
na iznos od 7,81 EUR od 13.1.2011. godine do isplate
na iznos od 7,80 EUR od 11.2.2011. godine do isplate
na iznos od 7,78 EUR od 15.3.2011. godine do isplate
na iznos od 7,94 EUR od 7.6.2011. godine do isplate
na iznos od 7,74 EUR od 7.6.2011. godine do isplate
na iznos od 7,93 EUR od 12.7.2011. godine do isplate
na iznos od 8,25 EUR od 10.8.2011. godine do isplate
na iznos od 8,71 EUR od 10.8.2011. godine do isplate
na iznos od 9,02 EUR od 15.10.2011. godine do isplate
na iznos od 8,44 EUR od 12.11.2011. godine do isplate
na iznos od 8,24 EUR od 1.12.2011. godine do isplate
na iznos od 8,24 EUR od 11.1.2012. godine do isplate
na iznos od 8,39 EUR od 11.1.2012. godine do isplate
na iznos od 8,53 EUR od 25.2.2012. godine do isplate
na iznos od 8,56 EUR od 11.4.2012. godine do isplate
na iznos od 8,50 EUR od 1.5.2012. godine do isplate
na iznos od 8,49 EUR od 29.5.2012. godine do isplate
na iznos od 8,56 EUR od 19.7.2012. godine do isplate
na iznos od 8,56 EUR od 31.7.2012. godine do isplate
na iznos od 8,50 EUR od 12.10.2012. godine do isplate
na iznos od 8,46 EUR od 24.11.2012. godine do isplate
na iznos od 8,34 EUR od 24.11.2012. godine do isplate
na iznos od 8,50 EUR od 25.12.2012. godine do isplate
na iznos od 8,52 EUR od 12.1.2013. godine do isplate
na iznos od 8,50 EUR od 12.2.2013. godine do isplate
na iznos od 8,26 EUR od 8.3.2013. godine do isplate
na iznos od 8,37 EUR od 30.3.2013. godine do isplate
na iznos od 8,39 EUR od 30.3.2013. godine do isplate
na iznos od 8,52 EUR od 27.4.2013. godine do isplate
na iznos od 8,24 EUR od 4.6.2013. godine do isplate
na iznos od 8,26 EUR od 5.7.2013. godine do isplate
na iznos od 8,30 EUR od 31.7.2013. godine do isplate
na iznos od 8,28 EUR od 24.8.2013. godine do isplate
po stopi određenoj odredbom čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate za razdoblje do 31. prosinca 2007., za razdoblje od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. po eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, za razdoblje od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
III Nalaže se tuženiku da isplati tužiteljici iznos od 582,21 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom kako slijedi:
na iznos od 1,06 EUR od 14.10.2006. godine do isplate
na iznos od 0,03 EUR od 29.3.2008. godine do isplate
na iznos od 0,66 EUR od 27.11.2008. godine do isplate
na iznos od 3,22 EUR od 31.12.2008. godine do isplate
na iznos od 12,08 EUR od 17.3.2009. godine do isplate
na iznos od 13,23 EUR od 15.4.2009. godine do isplate
na iznos od 7,01 EUR od 26.5.2009. godine do isplate
na iznos od 8,79 EUR od 30.6.2009. godine do isplate
na iznos od 9,37 EUR od 30.6.2009. godine do isplate
na iznos od 6,54 EUR od 14.8.2009. godine do isplate
na iznos od 7,59 EUR od 13.10.2009. godine do isplate
na iznos od 5,66 EUR od 12.11.2009. godine do isplate
na iznos od 6,02 EUR od 12.11.2009. godine do isplate
na iznos od 4,55 EUR od 12.12.2009. godine do isplate
na iznos od 7,52 EUR od 13.1.2010. godine do isplate
na iznos od 7,38 EUR od 11.2.2010. godine do isplate
na iznos od 10,25 EUR od 13.3.2010. godine do isplate
na iznos od 11,46 EUR od 13.4.2010. godine do isplate
na iznos od 12,43 EUR od 13.5.2010. godine do isplate
na iznos od 14,34 EUR od 13.6.2010. godine do isplate
na iznos od 17,89 EUR od 11.8.2010. godine do isplate
na iznos od 20,29 EUR od 11.8.2010. godine do isplate
na iznos od 24,09 EUR od 24.10.2010. godine do isplate
na iznos od 26,26 EUR od 24.10.2010. godine do isplate
na iznos od 29,24 EUR od 26.10.2010. godine do isplate
na iznos od 28,14 EUR od 7.12.2010. godine do isplate
na iznos od 29,79 EUR od 7.12.2010. godine do isplate
na iznos od 37,84 EUR od 13.1.2011. godine do isplate
na iznos od 37,49 EUR od 11.2.2011. godine do isplate
na iznos od 37,04 EUR od 15.3.2011. godine do isplate
na iznos od 41,06 EUR od 7.6.2011. godine do isplate
na iznos od 36,14 EUR od 7.6.2011. godine do isplate
na iznos od 40,88 EUR od 12.7.2011. godine do isplate
na iznos od 48,69 EUR od 10.8.2011. godine do isplate
na iznos od 60,16 EUR od 10.8.2011. godine do isplate
na iznos od 67,85 EUR od 15.10.2011. godine do isplate
na iznos od 53,56 EUR od 12.11.2011. godine do isplate
na iznos od 48,40 EUR od 1.12.2011. godine do isplate
na iznos od 48,46 EUR od 11.1.2012. godine do isplate
na iznos od 52,30 EUR od 11.1.2012. godine do isplate
na iznos od 55,77 EUR od 25.2.2012. godine do isplate
na iznos od 56,48 EUR od 11.4.2012. godine do isplate
na iznos od 54,97 EUR od 1.5.2012. godine do isplate
na iznos od 54,80 EUR od 29.5.2012. godine do isplate
na iznos od 56,36 EUR od 19.7.2012. godine do isplate
na iznos od 56,53 EUR od 31.7.2012. godine do isplate
na iznos od 55,01 EUR od 12.10.2012. godine do isplate
na iznos od 54,05 EUR od 24.11.2012. godine do isplate
na iznos od 51,00 EUR od 24.11.2012. godine do isplate
na iznos od 54,87 EUR od 25.12.2012. godine do isplate
na iznos od 55,50 EUR od 12.1.2013. godine do isplate
na iznos od 54,95 EUR od 12.2.2013. godine do isplate
na iznos od 48,97 EUR od 8.3.2013. godine do isplate
na iznos od 51,73 EUR od 30.3.2013. godine do isplate
na iznos od 52,26 EUR od 30.3.2013. godine do isplate
na iznos od 55,41 EUR od 27.4.2013. godine do isplate
na iznos od 48,62 EUR od 4.6.2013. godine do isplate
na iznos od 49,08 EUR od 5.7.2013. godine do isplate
na iznos od 50,02 EUR od 31.7.2013. godine do isplate
na iznos od 49,56 EUR od 24.8.2013. godine do isplate
po stopi određenoj odredbom čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate za razdoblje do 31. prosinca 2007., za razdoblje od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. po eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, za razdoblje od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
IV Nalaže se tuženiku da naknadi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 1.775,00 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 22. prosinca 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da je 31.8.2006. sklopila sa tuženikom ugovor o kreditu br. 21215 kojim joj je odobren kredit u kunskoj protuvrijednosti od 17.581,59 CHF, uz rok otplate od 84 mjeseca. Kredit je ponuđen tužiteljici kao kredit u "sigurnoj valuti", te ista nije bila upozorena na rizike koji postoje u odnosu na nju kao potrošača, te joj nije objašnjen pojam promjenjive kamatne stope, kao ni valutne klauzule. Stoga tužiteljica konačno specificiranim tužbenim zahtjevom (podnesak od 28.7.2025.) potražuje od tuženika utvrđenje ništetnosti dijela odredbi ugovora o kreditu, isplatu razlike preplaćenog iznosa s osnova promjenjive kamatne stope i s osnova valutne klauzule u ukupnom iznosu od 2.582,91 EUR, zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, uz naknadu troškova parničnog postupka.
2. Tuženik se u odgovoru na tužbu protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti. Ističe da je prilikom sklapanja ugovora upozorio tužiteljicu na eventualne rizike promjenjive kamatne stope i valutne klauzule, a promjena kretanja tečaja CHF ni na koji način nije mogla biti predvidiva. Također, tuženik ističe i prigovor zastare.
3. U dokaznom postupku sud je saslušao tužiteljicu kao stranku, proveo financijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Darku Prpiću iz Darfin d.o.o., te izvršio uvid u ugovor o kreditu br. 21215 od 31.8.2006. sa sporazumom radi osiguranja novčane tražbine prijenosom vlasništva na pokretnini (list 11-21 spisa), plan otplate (list 22-23 spisa), knjigovodstvenu karticu (list 24-36 spisa), izračun tužiteljice (list 41-44 spisa) i sudsku praksu (list 70-76 spisa)
4. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno sud je sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23-dalje ZPP) utvrdio da je tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti osnovan.
5. Među strankama nije sporno postojanje ugovora o kreditu od 31.8.2006., a kojim je tužiteljici kao korisniku kredita odobren kredit za kupnju osobnog vozila u iznosu od 17.581,59 CHF, kao i da je predmetni kredit u cijelosti otplaćen.
6. Međutim, sporan je osnov i visina zahtjeva, te prigovor zastare.
7. Iz ugovora o kreditu br. 21215 od 31.8.2006. (list 11-21 spisa) razvidno je da su tužiteljica i tuženik sklopili ugovor o kreditu kojim je tuženik odobrio i isplatio tužiteljici kredit u iznosu od 17.581,59 CHF u kunskoj protuvrijednosti prema prodajnom tečaju za devize Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb za CHF važećem na dan plaćanja, uz rok otplate od 84 mjeseci i godišnju stopu ugovorne kamate od 6,00 %. Otplata kredita utvrđena je u mjesečnim anuitetima.
8. Tužiteljica saslušana kao stranka u ovom postupku u bitnom istaknula je da je kredit podignula radi kupnje osobnog vozila marke Škoda Fabia Combi, da je kredit u međuvremenu otplatila, a vozilo koristila isključivo za svoje osobne potrebe, za nikakav obrt ili sl. Ugovor o kreditu bio je unaprijed pripremljen, tipski, te ona u svakom slučaju nije mogla utjecati na pojedine odredbe ugovora o kreditu. Njoj nitko nije objasnio pojam promjenjive kamatne stope i valutne klauzule. Točno je da joj je rata kredita za vrijeme otplate kredita stalno rasla.
9. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz tužiteljice, jer je njezin iskaz životan i logičan, te je nesporno da se u vezi spornih odredbi ugovora o kreditu u vezi kamatne stope i valutne klauzule nije moglo posebno pregovarati, tim više što su sporne odredbe bile sastavni dio tipskog ugovora koje su banke sklapale sa potrošačima, a tužiteljica je u konkretnom slučaju bio potrošač.
10. Odredbama čl. 81. st. 1. i 2. i čl. 82. Zakona o zaštiti potrošača (''Narodne novine'' br. 96/03) koji je vrijedio u vrijeme sklapanja ugovora, propisano je kako ugovorna odredba o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo smatra nepoštenom ako suprotno načelu savjesnosti i poštenja uzrokuje značajnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača.
11. Smatra se da se o pojedinoj ugovornoj odredbi nije pojedinačno pregovaralo ako je ta odredba bila unaprijed formulirana od strane trgovca te stoga potrošač nije imao utjecaj na njezin sadržaj poglavito ako se radi o odredbi unaprijed formuliranog standardnog ugovora trgovca.
12. Predmetne ugovore o kreditu valja sagledati i u smislu Općih uvjeta ugovora kredita kako je to određeno čl. 295. i čl. 296. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08 i 125/11-dalje ZOO-a), jer se radi o ugovorima unaprijed sastavljenim za veći broj ugovora koje jedna ugovorna strana (sastavljač) predlaže drugoj ugovornoj strani ugovor po principu uzmi ili ostavi.
13. Tužiteljica sve da joj je i bila pružena prilika da išta kaže o predmetnom ugovoru ne bi mogla postići da se bilo što u predmetnom ugovoru mijenja. Takvi ugovori su tipski ili adhezijski ugovori, a takvi ugovori su ništetni ukoliko su sastavljeni suprotno načelu savjesnosti i poštenja i prouzrokuju očiglednu neravnopravnost u pravima i obvezama strana na štetu suugovaratelja, sastavljača ili ugrožavanja postizanja svrhe sklopljenog ugovora. Također, i odredbom čl. 3. st. 1. Direktive 93/13/EEZ od 5.4.1993. propisano je da se ugovorna odredba o kojoj se nisu vodili pojedinačni pregovori smatra nepoštenom ako je u suprotnosti s uvjetom o dobroj vjeri, na štetu potrošača prouzročila znatniju neravnotežu u pravima i obvezama stranaka proizašlima iz ugovora. Prema odredbi čl. 5. Direktive u slučaju ugovora u kojem se potrošaču odredbe nude u pisanom obliku, te odredbe uvijek moraju biti sročene jasno i razumljivo. Stoga je tuženik nezakonito i nepošteno primjenjivao i predmetne ugovorne odredbe na koji način je doveo tužiteljicu u neravnopravan položaj u kojem ista nije mogla utjecati na sadržaj unaprijed pripremljenog ugovora, odnosno o kojoj ugovornoj odredbi se nije pojedinačno pregovaralo sa tužiteljicom, a tuženik suprotno sukladno odredbi čl. 219. st. 1. ZPP-a niti nije dokazao.
14. Naime, iz provedenih dokaza utvrđeno je da stranke nisu posebno pojedinačno pregovarale o spornim ugovornim odredbama, jer su te odredbe bile unaprijed formulirane standardnim ugovorom tuženika. Sporne ugovorne odredbe prouzročile su značajnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača, te su stoga ove odredbe neodređene ili neodredive, te posljedično ništetna sukladno odredbi čl. 270. st. 1. ZOO-a.
15. Slijedom navedenog sud je utvrdio ništetnom predmetne ugovorne odredbe iz čl. 5. i 6. ugovora o kreditu.
16. Pri tome valja reći i da prigovor zastare tuženika nije osnovan, jer se u konkretnom slučaju ne primjenjuje kolektivna presuda, već se radi o restitucijskom zahtjevu tužiteljice da joj tuženik vrati ono što je neosnovano stekao temeljem ništetne odredbe ugovora, a kojem prethodi utvrđenje ništetnosti sporne odredbe ugovora, radi čega zastara još nije niti počela teći (pravno shvaćanje Građanskog odjela VSRH od 30.1.2020.).
17. Stoga je pravni osnov utvrđen u cijelosti.
18. Radi utvrđenja razlike zbog preplate s osnova promjene kamatne stope i s osnova valutne klauzule prema dokumentaciji u spisu u postupku je provedeno financijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Darku Prpiću iz Darfin d.o.o. Zagreb, a čiji nalaz i mišljenje od 3.7.2025. sud u cijelosti prihvaća, jer je stručan i objektivan, a niti stranke na isti nisu imale primjedbi, odnosno tuženik nije imao prigovora na matematički izračun vještaka.
19. Iz nalaza financijskog vještaka proizlazi da je iznos kredita kunska protuvrijednost od 17.581,59 CHF, rok otplate 84 mjeseca, a plaćanje obveza u kunskoj protuvrijednosti po prodajnom tečaju za devize Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb, za CHF važećem na dan plaćanja. Sveukupni iznos bruto obroka prema obračunu tuženika iznosi 22.055,40 CHF.
20. Mišljenje je vještaka da ukupna razlika između iznosa mjesečnih anuiteta prema ugovoru o kreditu, da se kamatna stopa nije mijenjala sukladno odlukama o kamatnim stopama tuženika i iznosa mjesečnih anuiteta prema obračunu tuženika iznosi 582,21 EUR, a razlika u iznosu obroka primjenom tečaja na dan računa u odnosu na iznose obroka primjenom tečaja na dan početka ugovora za sve obroke za koje je nalazom utvrđen više plaćeni iznos iznosi 2.000,70 EUR.
21. Stoga je sud sukladno odredbi čl. 1111. st. 1. ZOO-a po osnovu stjecanja bez osnove dosudio tužiteljici s osnova kamatne stope utvrđenu razliku od 582,21 EUR, a s osnova valutne klauzule utvrđenu razliku od 2.000,70 EUR, odnosno ukupan iznos od 2.582,91 EUR.
22. Obzirom na naprijed navedeno odredbe čl. 5.1. i 6.2. ugovora o kreditu u kojima je bila ugovorena promjenjiva kamatna stopa i valutna klauzula su ništetne, a sve sukladno odredbi čl. 269. i 270. st. 1. ZOO-a, jer u konkretnom slučaju činidba nije bila određena, odnosno odrediva, pa je stoga ugovor u tom dijelu ništetan, a zbog čega je sud odlučio kao u st. I izreke presude.
23. Na dosuđeni iznos od 2.582,91 EUR tužiteljici je sukladno odredbi čl. 1115. ZOO- a priznata zakonska zatezna kamata od dana plaćanja svakog pojedinog mjesečnog iznosa anuiteta pa do isplate, kao što je to utvrdio financijski vještak u svom nalazu, a kao što je preciznije određeno u izreci presude.
24. Kamatna stopa određena je po stopi određenoj odredbom čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate za razdoblje do 31. prosinca 2007., za razdoblje od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. po eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, za razdoblje od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka prema čl. 29. st. 2. i st. 8. Zakona o obveznim odnosima, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sukladno čl. 2. Zakona o izmjeni ZOO-a ("Narodne novine" br. 114/22) i Uredbi o izmjeni ZOO-a ("Narodne novine" br. 156/22), a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sukladno Zakonu o izmjenama i dopunama ZOO-a (''Narodne novine'' br. 155/23).
25. Slijedom naprijed navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.
26. Odluka o trošku tužiteljice temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, te čl. 151. st. 3. ZPP-a. Tužiteljici su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku sukladno vrijednosti predmeta spora (2.582,91 EUR) i važećoj OT. Tako su tužiteljici priznati troškovi sastava tužbe, sastava 2 podneska od 16.12.2024. i 28.7.2025. i pristupa na 2 ročišta od 5.3.2025. i 17.12.2025. od po 200,00 EUR, te pristupa na ročište za objavu presude od 100,00 EUR, ili ukupno 1.100,00 EUR. Na ovaj iznos pribrojen je PDV od 25 % od 275,00 EUR ili ukupno 1.375,00 EUR. Također, tužiteljici je priznat trošak predujma za financijsko vještačenje od 400,00 EUR, ili sveukupno 1.775,00 EUR.
27. Tužiteljica je kao potrošač sukladno odredbi čl. 11. st. 1. toč. 20. Zakona o sudskim pristojbama (''Narodne novine'' br. 118/18, 51/23) oslobođena od plaćanja sudskih pristojbi u ovom predmetu.
U Zagrebu, 22. prosinca 2025.
S U D A C:
Andrea Krstanović Čada
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano u 4 primjerka.
dna: punomoćniku tužiteljice
punomoćniku tuženika
