Poslovni broj:Pp-449/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle br. 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda Snježani Krnjus Urbac, uz sudjelovanje Ankice Sloković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VŠ, zbog prekršaja iz članka 6. kažnjivo po članku 10. stavak 6. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, (Narodne novine broj: 61/11., 66/19.), pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Ispostava u Poreču, Klasa: 336-02/24-02/162 Urbroj: 443-02-02-24/11-24-3 od 11. ožujka 2024. u prisutnosti okrivljenika VŠ, u smislu članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17,118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
VŠ, od oca V i majke Z, rođ. Ž, nastanjen u nastanjen u Poreču, Garbina br. 2/a, rođ. **.**.1982. u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju elektro mehaničar, zaposlen, mjesečna primanja 2.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno i kazneno neosuđivan i ne vodi se protiv njega postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
I. što je inspekcijskim nadzorom dana 23. siječnja 2024. utvrđeno da kao sudionik omogućio obavljanje djelatnosti fasadera fizičkoj osobi ZŠ iz [adresa], započetu dana 11. siječnja 2024. u Poreču, Musalež, koje poslove je započeo i obavljao na obiteljskoj kući koja se nalazi na istoj adresi do dana inspekcijskog nadzora 19. siječnja 2024. godine. Radilo se o poslovima na fasadi obiteljske kuće za naručitelja i investitora VŠ, a da imenovana osoba ZŠ nije upisan u sudski ili drugi odgovarajući registar sukladno odredbi članka 5. i 7. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN 61/11, 66/19),
čime je počinio prekršaj iz članak 6. kažnjivo po članku 10. stavak 6. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti
te mu se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Okrivljenik se upozorava, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Ukoliko se troškovi prekršajnog postupka ne plate u određenom roku, isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat Područni ured Rijeka, Ispostava u Poreču, je podnijela ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika VŠ, zbog prekršaja iz članka 6. kažnjivo po članku 10. stavak 6. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Ispitan pred sudom okrivljenik je naveo da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je angažirao ZŠ i njegovog brata da bi odradili fasaderski posao na obiteljskoj kući. Znao je da nemaju u tom trenutku obrt odnosno da nisu registrirani za obavljanje navedenog posla ali su rekli kako je u toku otvaranje obrta čak i da su već pokrenuli postupak. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja te navodi da nikad više ne bi ponovio isto. Moli sud da ga što blaže kazni s obzirom na to da do sada nije nikad kažnjavan za nikakav prekršaj.
3. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je okrivljenika proglasio krivim na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, sukladnom njegovom priznanju, te odlučio kao u izreci ove presude.
4. Prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenjena je odredba članka 37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u njegovom priznanju prekršaja, iskrenom kajanju zbog počinjenog prekršaja i dosadašnjem nekažnjavanju, te se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženom kaznom.
5. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
6. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir trajanje i složenost prekršajnog postupka sud je okrivljenika obvezao da naknadi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
U Poreču-Parenzo, 22. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sloković v.r.
Snježana Krnjus Urbac, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a pravo žalbe imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Poreču-Parenzo, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku VŠ
2. Ovlaštenom tužitelju Državnom inspektoratu Područni ured Rijeka, Ispostava u Poreču
3. Spis
