REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
STALNA SLUŽBA U KNINU
Dr. Franje Tuđmana 6
OIB: 29399232217
Poslovni broj: 50 Sp-360/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku, OIB:29399232217, po sudskom savjetniku Goranu Rožić , u jednostavnom stečajnom postupku nad imovinom potrošača PH, [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] odlučujući o prijedlogu FINA-e za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 22. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača: PH, [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača: PH, [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
III.
Oslobađa se potrošač PH, [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike, i to:
1. osnova broj K-357/17 IZ.NA.-AKTIV, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU, ŠIBENIK- vjerovnik REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487, zaprimljena 28.03.2023., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 18,17 EUR, trošak: 39,82 EUR
Obrazloženje
1.Dana 23. rujna 2025. godine ovaj sud je zaprimio prijedlog Financijske agencije (dalje u tekstu: FINA) za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača PH, [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje u tekstu: potrošač) uz obavijest FINA-e kako se potrošač u zakonskom roku od 15 dana od dana dostave poziva nije očitovao da je suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja nad njegovom imovinom niti je dostavio popis imovine, pa se smatra da je s istim suglasan i da je izjavio da nema imovine uz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici.
2. Prema tome, je sud dana 24. listopada 2025. na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova objavio oglas kojim su pozvani vjerovnici potrošača da u roku od 45 dana ospore popis imovine koji je potrošač dostavio, odnosno da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje.
3. Odredbom čl. 79.a stavak 2. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj: 100/15, 67/18 i 36/22-dalje ZSP) propisano je da se jednostavni postupak stečaja potrošača može provesti nad imovinom potrošača iz članka 4. stavaka 2. i 5. navedenog zakona, i
- u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih
- neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbine u iznosu do 20.000,00 kuna s osnova glavnice i
- ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo dulje od tri godine.
4. Odredbom stavka 3. istoga članka ZSP-a je propisano da će se jednostavni postupak stečaja potrošača provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je Financijska agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako:
- nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna ili
- tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno sa tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna(2.654,46 €).
5. Sud je službenim putem primjenom odredbe članka 79.f stavak 2. ZSP-a od FINA-e pribavio podatke (isti su zaprimljeni u podnesku FINA-e od 22. prosinca 2025.)o , o dohodcima i primitcima potrošača utvrdio da potrošač u razdoblju od 1. 11.- 31. 12. 2022. primio naknadu razlike plaće za vrijeme vojne službe, civilne zaštite, zaštite od elementarnih nepogoda , nagrada za rad osuđenih osoba u iznosu od 471,37 kn, odnosno 62,56 €. U 2023. primio naknadu razlike plaće za vrijeme vojne službe, civilne zaštite, zaštite od elementarnih nepogoda , nagrada za rad osuđenih osoba u iznosu od 57,79 €, odnosno 435,42 €. U 2024. nije imao nikakva primanja. U razdoblju od 1. 1. -31. 10. 2025. primio je plaću u iznosu od 53,47 €, odnosno 402.82 kn.
6. Nadalje uvidom u evidenciju Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo, evidenciju Visokog trgovačkog suda, evidenciju Središnjeg Klirinškog depozitarnog društva, te evidenciju Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture vidljivo je da potrošač nema imovine. Uvidom u bazu MUP-a utvrđeno je da potrošač je posjedovao automobil OPEL CORSA 1.7 D, proizveden 1996., koji je stekla 13. 10. 2009., a odjavio 20. 10. 2010. Posjedovao je moped PEGEOT VIVACITY VSX 50, proizveden 2003., koji je stekao 1. 6. 2011., a odjavio 9. 7. 2012.
7. Nadalje ima tri računa od kojih je jedan zaštićeni i oročena sredstva/stambeni štedni ulog koji je blokiran.
8. Prema tome, imajući u vidu navedeno, kao i činjenicu da druge relevantne imovine sud nije utvrdio za zaključiti je da vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti manja od 10.000,00 kuna u smislu odredbe članka 79.g stavak 1. ZSP-a.
9. U pogledu osnova za plaćanje i tražbina vjerovnika (ovrhovoditelja), sud je uvidom u podatke Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje (dalje Očevidnik), koji podaci su od FINE zaprimljeni dana 22. prosinca 2025.godine utvrdio da su u istom evidentirane neizvršene osnove za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbine vjerovnika u razdoblju duljem od tri godine (ukupno vrijeme blokade 4240 dana), a da visina ukupnog potraživanja sa osnove glavnice iznosi 39,82 €, odnosno 300,00 kn. Među osnovama se nalazila i osnova K-753/13-31-IZ.NA. Uvidom u presudu Općinskog sud au Splitu od 23. siječnja 2018. vidljivo je da je PH, ovdje potrošač osuđen počinjenja kaznenog djela prijevare u pokušaju-pomaganjem iz čl. 236. st. 1. i 2. u svezi članaka 34. i 38. KZ/11, a kažnjivo po čl. 236. st.2. Prethodno je izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 godine, s time da se ona neće izvršiti ako po pravomoćnosti ove presude okrivljenik u roku od 4 godine ne počini novo kazneno djelo. Temelje čl. 77. KZ/11 u svezi s čl. 557. i čl. 560 ZKP/08 utvrđuje se je novčani iznos od 700,00 kn (92,91 €) predstavlja imovinsku korist Republike Hrvatske. Stoga se nalaže okrivljeniku d au roku od 15 dana od pravomoćnosti uplati u korist državnog proračuna. Na ime troška dužan je platiti 2.586,66 kn.
Temeljem Čl. 77. Zakona o stečaju potrošača, rješenjem o oslobođenju od preostalih obveza potrošač se ne može osloboditi vraćanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom ili prekršajem.
Valja napomenuti da ovršenik u Očevidniku redoslijeda za plaćanje ima evidentiranu: Novčanu kaznu/mjeru osiguranja u iznosu od 377,59 €, odnosno 2.844,95 kn.
10. Nadalje, utvrđeno je da je Financijska agencija temeljem članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18) prestala izvršavati osnove za plaćanje navedene u Očevidniku, te da navedene osnove za plaćanje (brisane osnove) ukupno s osnove glavnice iznose 10.194,39 €, odnosno 76.809,63 kn.
11. Dakle, u konkretnom slučaju kumulativno nisu ispunjene zakonske pretpostavke (članak 79. a stavak 3. ZSP-a) da se ovaj postupak provede i u odnosu na osnove za plaćanje koje je Financijska agencija prestala izvršavati, odnosno koje su brisane iz Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu, obzirom da tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala iz Očevidnika zajedno sa tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u
Očevidniku prelaze iznos od 20.000,00 kuna
12. Budući da potrošač nije dao suglasnost za provođenje postupka jednostavnog stečaja potrošača to sud nije uzimao u obzir povučene osnove.
13. Što se tiče automobila i mopeda koje je posjedovao ovaj sud smatra da nemaju nikakvu vrijednost jer su odjavljena puno prije započinjanja ovog postupka.
14. Sud je po službenoj dužnosti izvršio i uvid u podatke zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra te utvrdio da za potrošača ne postoje podaci o imovini, ali nekretnine ne ulaze u stečajnu masu radi namirenja vjerovnika u postupku jednostavnog stečaja potrošača sukladno čl. 79. i. st. 10 u vezi čl. 79. l. st. 3. Zakona o stečaju potrošača.
15. Dakle, u konkretnom slučaju kumulativno su ispunjene zakonske pretpostavke da se ovaj postupak provede u odnosu na evidentirane neizvršene osnove za plaćanje, obzirom da ukupna glavnica ne prelazi iznos od 20.000,00 kuna, i razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova jest trajalo dulje od tri godine, sve temeljem članka 79.a stavak 2. ZSP-a.
16. Provjerom po službenoj dužnosti u sustavu e-spisa nije utvrđeno da bi neki od vjerovnika iz prijedloga za pokretanje jednostavnog postupka stečaja potrošača, osim ovršnog postupka na novčanoj tražbini po računu, protiv potrošača vodio drugi ovršni postupak radi naplate tražbine pred sudom u Republici Hrvatskoj, sve sukladno odredbi članka 79.g stavak 2. ZSP-a.
17. Odredbom članka 79.g stavak 1. ZSP-a propisano je da će sud po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kuna.
18. Slijedom svega iznesenoga, kako su u ovom slučaju ispunjene sve zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, te kako vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa nije veća od 10.000,00 kn, postoje uvjeti iz odredbe članka 79.g stavak 1. ZSP- a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača, zbog čega je riješeno kao u točki I. i II. izreke ovog rješenja.
19. Odredbom članka 79. g stavak 4. ZSP-a propisano je da će sud u rješenju o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača osloboditi potrošača od preostalih obaveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz članka 79.a ovoga Zakona, slijedom čega je primjenom citirane odredbe valjalo osloboditi potrošača od preostalih obaveza u odnosu na vjerovnike i osnove navedene u točki III. izreke ovog rješenja.
U Kninu, 22. prosinca 2025.
SUDSKI SAVJETNIK
Goran Rožić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja pravo na žalbu imaju potrošač i vjerovnici (članak 79. g. stavak 5. ZSP-a) u roku od 15 (petnaest) dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. e-oglasna ploča
2. potrošač
3. vjerovnicima
4. FINA-i (odmah i po pravomoćnosti).
