REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
ZAGREB
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Sanje Gospočić kao predsjednice vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić kao članova vijeća uz sudjelovanje sudske savjetnice Diane Pavlečić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠN, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 72. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana rješavajući o žalbi okrivljenika ŠN podnesenoj putem branitelja, protiv rješenja o zadržavanja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-17927/2025-4 od 16. prosinca 2025. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 22. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika ŠN i potvrđuje se prvostupanjsko rješenje
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda donesenim temeljem članka 135. stavka 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljeniku JN je određeno zadržavanje u trajanju od 15 dana, počevši od dana lišenja slobode 15. prosinca 2025. u 13,15 sati do 29. prosinca 2025. u 12 i 30. sati.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja okrivljenik je putem branitelja pravodobno podnio žalbu.
3. U žalbi se u bitnom ističe da se odlukom o zadržavanju nepotrebno pretjerano zadire u okrivljenikova ustavna prava i temeljne slobode, da nisu ispunjeni uvjeti za određivanje mjere zadržavanja, nije recidivist u činjenju prometnih prekršaja, inače ne vozi automobile, radi se o osobi sa invaliditetom čije zdravstveno stanje se može znatno pogoršati zbog zadržavanja, dovodi se pitanje ubrojivost okrivljenika u vrijeme počinjenja djela, iz činjeničnog opisa je vidljivo da prekršajno djelo iz članka 72. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana nije ostvareno, ističe se da ne postoje osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi ponovio istovrsno djelo prekršaja.
4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista uvaži.
5. Žalba nije osnovana.
6. Rješavajući o žalbi okrivljenika ovaj Sud je utvrdio da je prvostupanjski sud na temelju zakonskih osnova iz članka 135. stavka 1. toč. 3. Prekršajnog zakona zakonito donio odluku o zadržavanju okrivljenika, te je obrazložio postojanje osobitih okolnosti koje opravdavaju bojazan da će ponoviti istovrsna djela prekršaja.
7. Navodi iz žalbe ne dovode u pitanje zakonitost i osnovanost prvostupanjske odluke.
8. Iz obrazloženja prvostupanjske odluke proizlazi da je okrivljeniku određeno zadržavanje jer postoji osnovana sumnja u počinjenje prekršaja i članka 216. stavak 3. i članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje prekršaje su alternativno propisane i kazne zatvora.
9. Prvostupanjski sud je u obrazloženju odluke valjano obrazložio osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi okrivljenik mogao nastaviti s činjenjem istih ili sličnih prekršaja te se radi nepotrebnog ponavljanja žalitelj upućuje na razloge iz obrazloženja prvostupanjske odluke.
10. Vezano za navode iz žalbe koji se odnosi na zdravstveno stanje okrivljenika valja istaknuti se mjera zadržavanja izvršava u Zatvoru u Splitu pa se okrivljeniku ukoliko je potrebno može pružiti adekvatna liječnička pomoć.
11. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 22. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Diana Pavlečić
Sanja Gospočić v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i podnositelja optužnog prijedloga.
