REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-2190/16-93

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nives Šimunović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćniku Krešimiru Ćurkoviću odvjetniku u Odvjetničkom društvu Ćurković i Šanjug d.o.o., protiv I tuženice ED, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku BD i II tuženika KD OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, na glavnoj i javnoj raspravi održanoj i zaključenoj dana 20. studenog 2025. godine, u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja MD, odvjetničkog vježbenika, I tuženice osobno i punomoćnika BD, te II tuženika osobno, dana 22. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se I tuženici ED, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] tuženiku KD OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] da solidarno isplate tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, iznos od 45,12 eura, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče:

- na iznos od 0,48 eura od dana 30.06.2022.g. do isplate

- na iznos od 2,85 eura od dana 01.07.2023.g. do isplate,

koja se do 31. prosinca 2022.g. određuje po stopi za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023.g. do 29. prosinca 2023.g. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023.g. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koje je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se I i II tuženicima solidarno naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 125,00 eura, sa zateznom kamatom tekućom od dana 22. prosinca 2025.g. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koje je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi da su tuženici nasljednici pokojnog SD, određeni rješenjem o nasljeđivanju O-821/99-47 od 28. rujna 2011.g., te su temeljem rješenja o nasljeđivanju uknjiženi kao suvlasnici predmetne nekretnine u zemljišnim knjigama, na adresi [adresa]. Navodi se da je nekretnina zavedena kao obračunskom mjerno mjesto 0133241853 na kojem je kao kupac zaveden SD koji je umro **.**.1998. Tužitelj navodi da je na tom obračunskom mjestu evidentirano dugovanje u ukupnom iznosu od 45,12 eura. Tužitelj navodi da su tuženici u vrijeme nastanka dugovanja, bili vlasnici nekretnine, pa su sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu i čl. 35. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, obvezni podmiriti dugovanja nastala na predmetnom mjernom mjestu. Stoga, predlaže donošenje presude kojom će se naložiti tuženicima da solidarno isplate tužitelju iznos od 45,12 eura, sa zateznom kamato tekućom na iznos od 0,48 eura od dana 30.06.2022.g. do isplate i na iznos od 2,85 eura od dana 01.07.2023.g. do isplate, te uz naknadu parničnog troška, sa zateznom kamatom od presuđenja do isplate.

2. U odgovoru na tužbu I tuženica ED je navela da ne poznaje pok. SD i ne zna gdje se nalazi nekretnina za koju se traži plaćanje potrošnje struje, te smatra da nije obvezna podmiriti račun struje.

3. U odgovoru na tužbu II tuženik KD je osporio tužbu i tužbeni zahtjev. Naveo je da nije održavao kontakte s pokojnim SD i da su daleki rod. Ističe da je iza pok. SD ukupno 23 nasljednika i da neki sigurno imaju veći suvlasnički udio od njega, a možda i žive u predmetnoj nekretnini, pa je iznenađen da tužitelj traži isplatu upravo od njega. Navodi, da bi s obzirom na svoj suvlasnički dio, dugovao 0,1504 eura.

4. Tijekom postupka provedeni su dokazi pregledom izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja, utuženih računa, izvatka iz zemljišnih knjiga, rješenja o nasljeđivanju.

5. Nakon provedenih dokaza i ocjene istih, sud nalazi da je tužbeni zahtjev osnovan.

6. Sporno je postoji li obveza I i II tuženika da podmiri tužitelju utužene račune.

7. Pregledom radnog naloga za izmjenu, preslike računa i analitičke kartice, utvrđeno je da je na obračunskom mjernom mjestu br. 0133241853, na kojem je zavedena nekretnina na adresi [adresa], zaveden SD kao kupac i krajnji korisnik, iako su se računi dostavljali na ime UD, njegove supruge, koja je preminula tijekom ovog postupka.

8. Pregledom rješenja o nasljeđivanju utvrđeno je da je SD umro **.**.1998. i da su temeljem zakona proglašeni njegovi nasljednici i to ukupno 23 osobe, a među njima su to tuženici iz ovog postupka i to: ĆD, supruga ostavitelja u 300/600 dijela, TD (sada ED), pranećakinja ostavitelja u 10/600 dijela i KD, sin pranećaka ostavitelja u 6/600 dijela.

9. Pregledom izvatka iz zemljišnih knjiga utvrđeno je da su tuženici upisani u zemljišne knjige kao suvlasnici predmetne nekretnine (list 148 do 151 spisa).

10. Iz kartice analitičkog knjigovodstva proizlazi postojanje dugovanja na predmetnom mjernom mjestu, za razdoblje do 17.06.2024.g. u ukupnom iznosu od 45,12 eura.

11. Tuženici navode da nisu dužni podmiriti trošak potrošnje električne energije, jer da pokojnog ostavitelja gotovo da nisu poznavali odnosno da su bili s njim u daljnjem srodstvu. Smatraju da su neki nasljednici naslijedili veće suvlasničke dijelove, pa da bi oni trebali platiti utužene račune.

12. Tuženici nisu u pravu. Naime, na tužitelju je pravo izbora od kojeg će nasljednika tražiti da podmiri dugovanje pokojnog ostavitelja.

13. Naime, odredba čl. 139. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (NN 127/13), propisuje da nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove, dok st. 3. propisuje da nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine. Nadalje, st. 4. propisuje da kad ima više nasljednika, da oni odgovaraju solidarno za ostaviteljeve dugove, i to svaki do visine vrijednosti svog nasljednog dijela.

14. Prema tome, tuženici odgovaraju za dugove pok. SD, te su dužni podmiriti dugovanje koje je zavedeno na ime SD, na predmetnom mjernom mjestu.

15. Kako je tijekom ovog postupka ĆD umrla, to je rješenjem od dana 26. rujna 2024.g. postupak u odnosu na tadašnju I tuženicu ĆD, prekinut.

16. S obzirom na sve navedeno, utvrđeno je da je tužbeni zahtjev osnovan, te je naloženo I i II tuženiku da isplati tužitelju iznos od 45,12 eura, sa pripadajućim zateznim kamatama, tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, kako je to precizirano u izreci presude.

17. Kamata teče od dospijeća svakog pojedinog iznosa do 31. prosinca 2022.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023.g. do 29. prosinca 2023.g. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023.g. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koje je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

18. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st .1. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku, a odnosi se na troškove zastupanja tužitelja po punomoćniku - odvjetniku. Troškovi su obračunati prema važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, po kojem vrijednost jednog boda iznosi 2,00 eura. Kako je vrijednost predmeta spora 45,12 eura, primijenjen je Tbr. 7.9. koji propisuje da za zastupanje u postupcima u kojima je vrijednost predmeta spora manja od 100,00 eura, odvjetniku pripada jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova. Prema tome, 50 bodova je 100,00 eura, dosuđen je PDV u iznosu od 25,00 eura, što je ukupno 125,00 eura, koliko su I i II tuženici dužni solidarno naknaditi tužitelju s osnova parničnog troška.

19. Dosuđene su zatezne kamate na parnični trošak koje teku od presuđenja tj. od 22. prosinca 2025.g. do isplate, temeljem čl. 151. st. 3. Zakona o parničnom postupku, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koje je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

Zagrebu, dana 22. prosinca 2025. godine

Sutkinja

Nives Šimunović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od objave presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun. tuženika