- 1 -              Revd 3274/2023-2

Broj: Revd 3274/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić, članice vijeća, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. Lj., OIB: ... iz H., ..., protiv tuženika M. Lj., OIB: ... i tuženika M. Lj., OIB: ..., oboje iz H., ... i oboje zastupani po punomoćnici M. P., odvjetnici u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-710/2022-4 od 24. kolovoza 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću broj Pn-1198/2015-77 od 11. travnja 2022., u sjednici održanoj 24. listopada 2023.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-710/2022-4 od 24. kolovoza 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću broj Pn-1198/2015-77 od 11. travnja 2022. Prijedlog je podnesen od neovlaštene osobe.

2. Prema odredbi čl. 91.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.

3. Samo iznimno stranka može, prema odredbama čl. 91. st. 2. i 3. ZPP sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovog ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik – ako ima položen pravosudni ispit i u tom slučaju su stranka, odnosno njezin opunomoćenik, dužni uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju dokazati da imaju položen pravosudni ispit.

4. Budući da je u ovom sporu prijedlog za dopuštenje revizije podnio tužitelj osobno te nije dostavio potvrdu o položenom pravosudnom ispitu, prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten, radi čega ga je valjalo odbaciti na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. i 2. u vezi sa čl. 91.a st. 1. do 3. ZPP.

Zagreb, 24. listopada 2023.

Predsjednica vijeća

Jasenka Žabčić, v.r.