REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku - Stalna služba u Lastovu

20290 Lastovo

Poslovni broj: Pp-2306/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P  R  E  S  U  D  A

Općinski sud u Dubrovniku - Stalna služba u Lastovu po sucu Mila Lagetar uz sudjelovanje zapisničara Vesna Kurelja u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ON, OIB [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz članka 25. stavka 2. Zakona o morskom ribarstvu povodom optužnog akta Ministarstvo poljoprivrede, Uprava ribarstva Split , broj Klasa: 324-06/23-01/1381, Urbroj: 525-12/898-23-5 od dana 10. listopada 2023. godine, na ročištu održanom dana 22.12.2025. godine, temeljem članka 244. Prekršajnog zakona, dana 23. prosinca 2025. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ON, OIB [osobni identifikacijski broj] , rođen dana **.**.1980. godine u [adresa], sin O i majke F , s prebivalištem [adresa] državljanin RH , pismen , školska sprema SSS, po zanimanju automehaničar , zaposlen u vlastitom obrtu , mjesečnih primanja cca 1.000,00 eura , živi u izvanbračnoj zajednici , bez djece , prekršajno kažnjavan ,

kriv je

I. što je dana 30. lipnja 2023. godine u periodu od 05:15 sati do 05:58 sati, ribarsko plovilo 138-SĆ, CFR broj: HRV000000529, duljine 11,85 m krećući se kontinuiranom brzinom od 2.00 – 2.20 čvorova, u kursu od 266° do 338°, obavljao ribolov povlačnom mrežom – koćom, 3.6 kabela unutar granice akvatorija Parka Prirode Lastovsko otočje, čije su granice definirane u Zakonu o proglašenju Parka prirode "Lastovsko otočje" (NN 111/2006) u kojem sukladno članku 11. Pravilnika o obavljanju ribolova u zaštićenim područjima, posebnim staništima i područjima s posebnom regulacijom ribolova (NN 125/2020) nije dozvoljeno obavljanje gospodarskog ribolova povlačnom mrežom – koćom,

dakle, upotrebljavao ribolovni alat i/ili opremu protivno njihovoj namjeni, u vrijeme kada je za njega propisana vremenska zabrana uporabe, u dijelu ribolovnog mora u kojem je propisana zabrana uporabe i/ili na nedozvoljen način protivno članku 25. stavku 2. Zakona o morskom ribarstvu,

čime je počinio djelo prekršaja opisano u članku 25. stavak 2. Zakona o morskom ribarstvu, kažnjivo po članku 85. stavak 1. točka 62. u svezi sa stavkom 2. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa i temeljem članka 33. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura.

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07 ) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, račun broj: [broj bankovnog računa] , model: HR63 , pozivom na broj odobrenja: 6068-3847-1079099255 .

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26.54 (dvadesetšest eura pedesetčetiri centa ) eura, u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, žiro račun broj: [broj bankovnog računa] , model: HR63 , pozivom na broj odobrenja: 6068-3847-1079099239 .

Obrazloženje

1. Ministarstvo poljoprivrde, Uprava ribarstva, Sektor za nadzor i kontrolu u ribarstvu, Služba kontrole ribarstva-jug, Područna jedinica Split, Odjel za kontrolu ribarstva Split je pod brojem Klasa:324-06/23-01/1381, Urbroj: 525-12/898-23-5 dana 29. rujana 2023. godine izdao Obavezni prekršajni nalog okrivljenom FN zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude. Na Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je podnio prigovor.

2. Obavezni prekršajni nalog je stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni pstupak.

3. U svojoj usmenoj obrani danoj pred zamoljenim Općinsko prekršajnim sudom u Splitu, Stalna služba u Hvaru, iznosi da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Nadalje iskazuje da ostaje u cijelosti pri prigovoru na Obavezni prekršajni nalog od 7. listopada 2023. godine, te negira da bi počinio predmetni prekršaj. Naime, kritične prigode je obavljao ribolov pridnenom povlačnom mrežom, plovilom – koćom reg. oznake [registarska oznaka] SĆ (inače u njegovom vlasništvu), no nije točno da se nalazio u priobalnom pojasu do dvije morske milje od otoka Lastovnjaci, a kako se to navodi u zapisniku o inspekcijskom pregledu odjela za kontrolu ribolova Split od 14. srpnja 2023. Naime, predmetnom zapisniku prileži karta VMS traga iz koje proizlazi da je zamišljena granica udaljena dvije milje od otočja Lastovnjaci, zapravo udaljenost od dvije milje od hridi Mrkjenta Bijela, a ne od nekog otočja Lastovnjaci. Naglašava da je u Pravilniku o obavljanju gospodarskog ribolova na moru pridnenom povlačnom mrežom navedeno da je zabranjeno obavljati ribolov takvom mrežom u priobalnom pojasu do dvije morske milje od otoka kao što su Lastovo, Lastovnjaci, Vrhovnjaci. Dakle iz toga je vidljivo da Mrkjenta Bijela nije otok već hrid, te je kao hrid i upisana u pomorske karte, te se na njoj kao hridi nalazi stup sa treperavim bijelim svijetlom radi upozorenja prilikom plovidbe. Njegovom plovilu je tada u ribolovu bio najbliži otok iz otočja Lastovnjaci – otočić Saplun, od kojeg je njegovo plovilo bilo udaljeno više od dvije morske milje (kao što je propisano gore navedenim Pravilnikom). U prilogu svojih tvrdnji prilaže službenu zabilješku glede njegove izjave pred Odjelom za kontrolu ribarstva Split, Ispostava Ploče od 28. kolovoza 2023. godine kao i preslik karte VMS-u.

4. U dokaznom postupku saslušan je kao svjedok Viši ribarski inspektor LN pred zamoljenim Općinsko prekršajnim sudom u Splitu. U svojoj izjavi navodi da ostaje pri svemu što je naveo u službenoj zabilješci odnosno da je tehničkim sredstvima opažanja VMS sustav i elektronski očevidnik o ulovu utvrđeno da je okrivljenik ON unutar granice akvatoria PP Lastovsko otočje a čije su granice definirane Zakonom o proglašenju Lastovskog otočja (NN111/2006), obavljao ribolov pridnenom povlačnom mrežom – koćom 3,6 kabela unutar granice akvatoria Parka prirode Lastovsko otočje, gdje je sukladno članku 11. Pravilnika o obavljanju ribolova u zaštićenim područjima posebnim staništima i područjima s posebnom regulacijom ribolova nije dozvoljeno obavljanje gospodarskog ribolova koćom čime je počinio prekršaj po članku 25. stavku 2. Zakona o morskom ribarstvu. Također naglašava da se primjedba koju je uložio okrivljenik ON ne odnosi na činjenice koje su utvrđene u zapisniku o obavljenom inspekcijskom nadzoru tehničkim sredstvima opažanja već se stranka referira u svojoj primjedbi na ulazak unutar granica područja koja su definirana Pravilnikom o obavljanju gospodarskog ribolova na moru pridnena povlačna mreža – koća kojjom je ribolov zabranjen u priobalnom pojasu od 2 morske milje od otoka Lastovo, te osporava liniju tih granica, dok je zapisnikom inspektor utvrdio da se radi o ulasku unutar granica akvatorija PP Lastovsko otočje, a čije granice su definirane Zakonom o proglašenju parka prirode Lastovsko otočje, te sukladno Pravilniku o obavljanju ribolova u zaštićenim područjima, posebnim staništima i područjima s posebnom regulacijom ribolova nije dopušteno obavljanje gospodarskog ribolova pridnena povlačna mreža – koća.

5. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Suda iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno kažnjen za istu vrstu prekršaja, izvršen je uvid u prigovor okrivljenika, Obavezni prekršajni nalog, e-mail od 2. listopada 2023. godine, službena zabilješka od 16. kolovoza 2023. godine, primjedbu na zapisnik 230714-00659-001, zapisnik

– inspekcijski pregled ribarskog plovila na moru sa slikama VMS-a i ispisom očevidnika, ispis valid-a, te u kompletan spis.

6. Na temelju svih izvedenih dokaza nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude. Naime, iako okrivljenik negira počinjenje prekršaja, navodeći pri tom da se njegovo plovilo nije nalazilo unutar granica Parka prirode Lastovsko otočje, iz izjave saslušanog svjedoka Višeg ribarskog inspektora LN je vidljivo da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se teret. Temeljem provedenog postupka ovaj Sud je vjeru poklonio svjedoku L jer smatra da je njegov iskaz istinit i utemeljen tehničkim sredstvima opažanja VMS sustava i elektronskog očevidnika.

7. Na temelju provedenog postupka, obrane okrivljenika, iskaza svjedoka, nesporno je utvrđeno da je počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci ove presude.

8. Ocjenom svih izvedenih dokaza, obrane okrivljenika i iskaza svjedoka nesporno je da je okrivljenik doista počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te ostvario sve elemente bića prekršajnog djela iz članka 25. stavka 2. Zakona o morskom ribarstvu.

9. Obzirom na navedeno trebalo ga je proglasiti krivim i kazniti po zakonu.

10. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve odlučne okolnosti iz čl.36.st.1. i st.2. Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, te mu je kao olakotna okolnost cijenjeno njegovo materijalno stanje, te vodeći računa o okolnostima pod kojima je došlo do učina prekršaja, te posljedicama, sud je slijedom naprijed izrečenog izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu uz uvjerenje da će se i tako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti takvih ili sličnih djela, dok je otegotna okolnost činjenica da je pravomoćno kažnjavan za istu vrstu prekršaja.

11. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na čl.138. u svezi s čl.139. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/13). Troškovi sudskog postupka koji se odnose na sud određeni su razmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka, vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenika.

U Lastovu, 23. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Vesna Kurelja

Mila Lagetar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljenik ON, [adresa]

2. tužitelj Ministarstvo poljoprivrede, Uprava ribarstva Split, Trg Hrvatske bratske zajednice 8, [adresa] Split

3. spis