REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

Poslovni broj Pn-75/2021-56

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

D O P U N S K A  P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Marijani Capurso Kulišić, u pravnoj stvari tužitelja OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Željko Jurić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika EUROHERC OSIGURANJE d.d., OIB: 22694857747, Ulica grada Vukovara 282, Zagreb, koga zastupa punomoćnica Maja Vojnić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Grgić i Partneri u Zagrebu, radi naknade štete, nakon održane i zaključene glavne rasprave radi donošenja dopunske presude dana 16. prosinca 2025., 22. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se tužbeni zahtjev u dijelu zatraženih zateznih kamata na iznos od 58,79 EUR tekuće od 14. rujna 2021. do 3. srpnja 2025., kao i zatezne kamate na iznos 1,23 EUR tekuće od 14. rujna 2021. do isplate.

II. Nalaže se tuženiku platiti tužitelju zatezne kamate na iznos 1.559,39 eura tekuće od 14. rujna 2021. do 23. lipnja 2024., prema stopi koja se do 31. prosinca 2022.g. obračunava u visini koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za 3 postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. prema stopi koja određuje se, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku platiti tužitelju trošak parničnog postupka nastao povodom odluke o zahtjevu za donošenjem dopunske presude u iznosu 20,00 EUR, sa zateznim kamatama tekućim od 22. prosinca 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Dopisom poslovni broj Gž-959/2025 od 12. studenog 2025. Županijski sud u Sisku vratio je spis ovom sudu radi donošenja odluke o zahtjeva tužitelja za donošenjem dopunske presude u smislu odredbe članka 339. stavka 1 Zakon o parničnom postupku (""Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP).

2. Tužitelj je u žalbama od 10. srpnja 2025. pravovremeno predložio donošenje dopunske presude u odnosu na zahtjev za isplatom zateznih kamata na dosuđeni iznos od 58,79 EUR tekuće od 14. rujna 2021. do 3. srpnja 2025. s obzirom da smatra da presudom od 4. srpnja 2025. nije odlučeno o ovom dijelu tužbenog zahtjeva. Ujedno je predložio donošenje dopunske presude u odnosu na dio zahtjeva za isplatom iznosa od 1.606,07 EUR-a za zateznim kamatama od 14. rujna 2021. do 24. lipnja 2024.

3. Kako se postupak povodom zahtjeva za donošenjem dopunske presude vodi pred novim sucem, dakle u izmijenjenom sastavu, održano je ročište dana 16. prosinca 2025., na kojem je uz suglasnost stanaka sud u izmijenjenom sastavu pročitao ranije izvedene dokaze u svrhu donošenja dopunske odluke, u smislu članka 340 stavka 2 Zakon o parničnom postupku (""Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP).

4. Nakon pročitanih isprava koje prileže spisu i izvedenih dokaza, cijeneći svakog zasebno i u njihovoj ukupnosti, te na temelju rezultata cjelokupnog postupka zaključak je suda da je zahtjev u pogledu zahtjeva za isplatom zateznih kamata na naknadu imovinske štete za tuđu pomoć i njegu, neosnovan, dok je zahtjev za isplatom zateznih kamata na iznos 1.559,39 eura tekuće od 14. rujna 2021. do 23. lipnja 2024., osnovan.

3. Tužitelj podneskom od 27. lipnja 2024. potražuje, između ostalog, na iznos 1.606,67 EUR-a zatezne kamate od 14. rujna 2021. do 24. lipnja 2024., te potražuje s osnova imovinske štete za tuđu pomoć i njegu iznos od 60,02 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 14. rujna 2021. do isplate.

4. U ovom postupku nije sporno da je tuženik izvršio isplatu 1.559,39 EUR-a za vrijeme trajanja ovog postupka i to s osnova neimovinske štete, te iznos 47,28 EUR s osnova imovinske štete za tuđu pomoć i njegu.

5. U presudi ovog suda poslovni broj Pn-75/2021 od 4. srpnja 2025. sud je odlučio o dijelu zahtjeva tužitelja za isplatom na ime naknade imovinske štete s osnova tuđe pomoći i njege te dosudio s ovog osnova iznos 58,79 EUR sa zateznim kamatama od 4. srpnja 2025. (kao danom presuđenja), dok je odbio zahtjev (preko dosuđenog do zatraženog od 60,02 EUR) za iznos od 1,23 EUR-a kao neosnovani. Međutim, propustio je odlučiti o zahtjevu za isplatom zateznih kamata na iznos od 60,02 EUR-a tekuće od 14. rujna 2021. do isplate. Iako je u obrazloženju naveo razloge zbog kojih smatra da tužitelju pripadaju samo zatezne kamate na navedeni dosuđeni iznos tek od presuđenja:

"Sud je na iznos dosuđene ukupne imovinske štete (na ime tuđe njege i pomoći) dosudio zatezne kamate počevši od dana presuđenja, pa do isplate, s obzirom da tužitelj nije za to nikoga angažirao (pomoć su mu pružali članovi obitelji), pa nije ni izvršio nikakvu isplatu da bi mu od tada tekla zatezna kamata, a sud je cijenu satnice tuđe njege i pomoći utvrdio po slobodnoj ocjeni u vrijeme presuđenja, pa od tada i teče zatezna kamata. Visinu stope zatezne kamate sud je odredio temeljem čl. 29 ZOO/06 kao što je već prethodno obrazloženo."

6. S obzirom na navedeno odlučeno je kao u točki I. izreke ove dopunske presuda.

7. Tužitelj dalje tvrdi da sud nije odlučio o dijelu zahtjeva za isplatom iznosa zatezne kamate na iznos 1.606,67 EUR-a (točka III. tužbenog zahtjeva, list 123 spisa).

8. Međutim, u dijelu odluke za iznos od 47,28 EUR-a i tijeka zateznih kamata na taj iznos odlučeno je u točki III. izreke presude poslovni broj Pn-75/2021 od 4. srpnja 2025., dok je doista propušteno odlučiti o zahtjevu za isplatom zateznim kamatama na iznos 1.559,39 EUR-a (nesporno isplaćen iznos dana 24. lipnja 2024. s osnova neimovinske štete).

9. U postupku je utvrđeno da tužitelju s osnova neimovinske štete pripada iznos 7.230,32 EUR-a (točka 12.1. obrazloženja), da je s ovog osnova plaćeno ranije 2.681,27 EUR, a tijekom ovog postupka i to 24. lipnja 2024. plaćen i iznos 1.559,39 EUR s osnova neimovinske štete, pa je u konačnici tom presudom utvrđeno da bi tužitelju pripadao iznos 2.989,66 EUR-a s osnova ne imovine štete, a suđen zatraženi iznos u granicama tužbenog zahtjeva.

10. S obzirom da je tuženik tek dana 24. lipnja 2024. (potvrda lista 142 spisa) uplatio daljnji iznos na ime neimovinske štete u iznosu 1.559,39 EUR, to tužitelju pripadaju zatezne kamate taj iznos, kao iznos neimovinske pripadajuće štete plaćene u mirnom postupku, ali za vrijeme trajanja ovog postupka, od podnošenja zahtjeva (14. rujna 2021.) do isplate sve temeljem odredbi članka 12. stavaka 6. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" br. 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14., 155/23.) i članka 1103. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23., u daljnjem tekstu ZOO ) prema stopi propisanoj člankom 29. stavkom 2 ZOO-a pa je odlučeno kao u točki II. ove dopunske presude.

11. Punomoćnici stranaka su zatražili trošak koji im je nastao povodom zahtjeva za donošenjem dopunske presude, a isti se sastoji od održanog ročišta (iako su punomoćnici ponovno dostavili cjelokupni troškovnik, o troškovima cjelokupnog postupka odlučeno je u ranijoj osnovnoj presudi, koja nije ukinuta niti je o žalbama protiv nje još odlučeno pa odluka o ostalim troškovima je još na snazi).

12. Imajući na umu da je riječ i dopunskoj odluci prilikom odluke o troškovima nastalim povodom donošenja dopunske presude, sud je imao na umu utvrđeni uspjeh tužitelja u osnovnoj presudi (8%), pa je valjalo tužitelju priznati trošak za zastupanje na navedenom ročištu 16. prosinca 2025. (Tbr. 9/1, 100b), što prema vrijednosti boda i računajući PDV iznosi 250 EUR-a. S obzirom na uspjeh tužitelja (8%) čini iznos 20 EUR. Zatezna kamata na ovaj trošak temelji se na odredbi članka 151. st. 3. ZPP-a pa je odlučeno kao u točki III. ove dopunske presude.

U Dubrovniku 22. prosinca 2025.

Sutkinja

Marijana Capurso Kulišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove dopunske presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu, pismeno, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

- pun. tužitelja

- pun. tuženika