Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar

Poslovni broj: Pp-3380/2022-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DA (Frankopana) zbog djela prekršaja iz odredbe članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira mira ( NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar broj: Klasa 211-07/22-5/13193 Urbroj: 511-18-07-22-1 od 07. lipnja 2022. nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave u odsutnosti uredno pozvanih stranaka 19. prosinca 2025. te donošenja i objave presude istog dana ,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik DA ( Frankopan), OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.1972. U [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I. što je 15. siječnja 2022. u 11,30 sati u Zadru, Ulica Polačišće 1, na otvorenoj tržnici ispred City Gallerie, narušavao javni red i mir na osobito drzak i nepristojan način, na način da je prišao štandu T.O. Anka, vl. OA i MA na kojem je prije 30-ak minuta kupio tri naranče te nezadovoljan njihovom cijenom, zatražio od istih da mu vrate njegov novac, što su oni i učinili, a nakon što je okrivljeni vratio kupljene naranče OA i MA su mu rekli da više ne kupuje kod njih, a na što se okrivljeni ljutito obratio MA vičući riječima: "Smeće jedno, nećeš ti meni govoriti što ću raditi , jebem ti majku, razbit ću te" te je tada prošao iza štanda unoseći se MA u lice, nakon čega je OA koja je posluživala kupca, udario otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lijeve strane glave, uslijed čega su joj pale naočale za vid na tlo te se nakon toga dao u bijeg,

čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po istom propisu zbog čega mu se temeljem navedene zakonske odredbe

i z r i č e

novčana kazna od 150,00 (sto pedeset) eura

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 (sto eura) u roku 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

IV.Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka od 20,00 (dvadeset) eura u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar pod brojem: Klasa 211- 07/22-5/13193 Urbroj: 511-18-07-22-1 podnijela je 7. lipnja 2022. optužni prijedlog uvodno označenog poslovnog broja, protiv okrivljenog DA zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga.

2.Sud je na temelju članka 229. stavka 1.točke 1. Prekršajnog zakona izdao prekršajni nalog, a koji nalog je povodom prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.

3. Sud je okrivljenika pozvao na ročišta zakazana za 22. srpnja 2025., 6. studenog 2025. i 8.studenog 2025. međutim okrivljenik nije zaprimio navedene pozive te su se isti vratili sudu uz naznaku poštanskog ureda "obaviješten nije tražio“. Budući je okrivljenik u obavijesti u smislu članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona koja mu je uručena 21.02.2022. upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcija dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta jer će mu se , ako tako ne postupi , ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka to je Sud na ročište za 19.prosinca 2025. pozvao okrivljenika putem e oglasne ploče te se smatra da mu je poziv uredno . Obzirom da je okrivljenik u pozivu upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, postupak će se provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (članak 128.stavak 7. i članka 167.stavka 3. Prekršajnog zakona) to je Sud bez njegove nazočnosti održao ročište i donio presudu.

4. U dokaznom postupku kao svjedoci ispitani su OA i ŽA te je izvršen uvid i pročitano izvješće I PP Zadar od 15. siječnja 2022. (list spisa 4-5), zapisnik o ispitivanju DA (sada O) (list spisa 6-8), zapisnik o ispitivanju svjedoka MA (list spisa 9-10), zapisnik o ispitivanju svjedoka OA list spisa 11-12, zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽA (list spisa 13-14), izvješće o pregledu videozapisa (list spisa 16), obavijest temeljem članka 109. a st. 1. PZ-a (list spisa 17), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 19).

5. Člankom 3. Prekršajnog zakona propisano je da se prema počinitelju primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen, a ako propis nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju, izmijeni jedanput ili više puta, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja.

6. Sud je u postupku primjenjivao odredbe Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 114/2022.) jer su iste u pogledu propisane prekršajnopravne sankcije najblaže za okrivljenika u smislu članka 3. Prekršajnog zakona.

7. Člankom 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 170,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

8. Svjedokinja CA je izjavila da je ona inače sa sinom MA u kritično vrijeme vršila prodaju povrća na otvorenoj tržnici ispred City gallerije u [adresa], u [adresa] kada je došao okrivljenik kojega je poznavala iz viđenja odnosno kao kupca voća i povrća na njihovom štandu. Znala je da je isti nezgodan jer je često vraćao voće i povrće nakon nekoliko sati i tražio da mu se vrati novac, a što su mu uredno radili time da bi robu koju im je vraćao bacali. Tako je navedene zgode odnosno 15. siječnja 2022. oko 11,30 sati nakon što je otprilike pola sata sat vremena prije kupio kod njih naranče vratio iste i tražio da mu vrate novac na što mu mu je kazala da to više ne radi jer se hrana ne vraća. Isti je počeo vikati na nju vrijeđajući je te joj je psovao majku, govorio je da je smeće da mu neće govoriti što će on raditi te će je razbiti i slično i nakon toga je prošao iza štanda i tu stajao. Ona je nastavila posluživati kupce i dok je u jednom trenutku posluživala jednu gospođu okrivljenik je snažno udario otvorenim dlanom ruke po licu te je ostala na nogama samo zato što je čvršća po svojoj građi. Kasnije su joj žene koje prodaju na istoj tržnici govorile da su i one imale loše iskustvo s imenovanim. Nakon ovog događaja još je kratko radila jer je u mjesecu svibnju 2022. otišla u mirovinu ali više nije vidjela okrivljenika da je dolazio na tržnicu.

9. Svjedok ŽA je izjavio da je on poljoprivrednik i prodaje svoje proizvode odnosno povrće na otvorenoj tržnici ispred City Gallerije u [adresa], te se njegov štand nalazi nasuprot štanda MA koji je zajedno s majkom OA navedene prigode odnosno 15. siječnja 2022. prodavao voće i povrće. Posluživao je kupce i u jednom trenutku je vidio jednog krupnijeg mlađeg muškarca kako je otvorenim dlanom ruke udario OA, a potom pobjegao prema ulazu u City Galleriju. Koliko se sjeća on je neposredno nakon ovog događaja dao izjavu pred policijom i moguće je da je tada dao policiji više detalja jer mu je događaj bio svjež.

10. Iz iskaza okrivljenika koji je dao pred policijskim službenicima 21. veljače 2022. proizlazi da je 15. veljače 2022. oko podne njegova prijateljica ĆA dovezla ga do Privredne banke koja se nalazi nasuprot Trgovačkoc centra "City Galleria". Tamo je podigao novce s bankomata te se uputio na tržnicu koja se nalazi u sklopu trgovačkog centra s namjerom da kupi voće. Došao je do jednog štanda i upitao momka koji tamo prodaje da li može dobiti neki mali popust pošto je namjeravao kupiti više voća na što mu se taj momak vičući obratio: "Ne dajem popust niti rođeno mćaći" što su čuli i ostali ljudi koji su se nalazili oko njih. Njega je to povrijedilo pošto je ispalo kao da on nema novaca za platiti. On je ipak od istoga kupio nekoliko naranči koje je platio 11,00 kuna nakon čega je otišao . Nakon što je došao u auto kod prijateljice zajedno su otišli do Bulevara u dućan Agroprema gdje je namjeravao kupiti gnojivo, ali isto nije kupio jer ga nisu imali kad se vratio u auto gdje ga je čekala prijateljica odlučio je vratiti naranče koje je kupio zbog nekorektnog odnosa osobe koja mu ih je prodala. Kada se vratio na pijacu s prednje strane štanda vratio je prodavaču naranče i zatražio da mu vrati novce koje mu je prethodno dao za naranče. U tom trenutku njegova majka koja se nalazila sa zadnje strane štanda obratila mu se riječima: "Ne daj mu novce, da ja vidim zašto on vraća moje naranče". On je tada otišao iza štanda kako ne bi morao vikati i kako bi bio bliže. Taj mlađi momak mu se obratio riječima: "Nećeš više nikada kupovati kod nas majmune" . Rekao mu je da mu se tako ne obraća i da je on ratni vojni invalid na što mu je isti rekao: "Boli me kurac što si ti" . Tada mu je ipak vratio njegovih 11,00 kuna, jednu novčanicu od 10,00 kuna i jednu kovanicu od kunu. Majka prodavača je tada razgovarala s nekom drugom ženom, a kada se okrenula prema njemu gurnula ga je rukama u predjelu prsa, od čega je izgubio ravnotežu i zateturao par koraka unazad, a u tome mu je iz desne ruke ispala na pod kovanica od jedne kune. On je tada bio jako šokiran, ničim im nije prijetio. Nakon toga je pokušao naći kovanicu koja mu je ispala, a tražio ju je možda minutu dvije, ali nije uspio naći. Kako je on tražio kovanicu prema njemu se okrenula majka prodavača i izderala se na njega: "makni se odavde" . On je tada instinktivno reagirao jer je mislio da će ga ponovo gurnuti i podigao je ruku, valjda nespretno i udario je po lijevoj strani lica. Tada mu je njezin sin koji je prodavao naranče počeo vikati : "Zaklat ću te majmune" i potrčao prema njemu, on je tada počeo bježati od istoga, a isti je trčao za njim po pijaci cijelo vrijeme vičići: "Zaklat ću te majmune, bježiš pičko". Kada je dotrčao otprilike do kasina koji se nalazi nasuprot trgovačkog centra zastao je i okrenuo se prema istome, isti je mahao rukama prema njemu, a neki čovjek u svijetloj jakni stao je između njih dok mu se on obratio riječima: "Nisi bio dovoljno ljubazan". Tada je vidio da na nogostupu kod pijace stoji desetak ljudi među kojima je bila njegova mater koja mu je vikala "ne prijetiti". Tada se isti vratio prema pijaci, a on je otišao prema autu u kojem ga je čekala prijateljica i odvezla kući.

11. Nadalje iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje OA pred policijskim službenicima od 15. siječnja 2022. proizlazi da se 15. siječnja 2022. nalazila na tržnici City Gallerije u [adresa], gdje je prodavala voće i povrće sa svojim sinom MA te da je oko 10,30 sati do štanda došla jedna muška osoba visine oko 190 cm jače tjelesne građe, kratke crne kose, odjeven u trenerku svijetlo plave boje, traperice kojeg zna da se preziva MA možda iz Sikova, jer ih naziva rođacima. Isti je kupio tri naranče u iznosu do 12,00 kuna i tom prilikom je tražio popust koji nije dobio i nezadovoljan je otišao. Poslije sat vremena otprilike je isti ponovno došao do njihovog štanda i htio joj vratiti robu koju je kupio. Rekla mu je da kupljenu hranu ne smije vraćati, izvršila je povrat novca nakon čega mu je rekla da ga više neće usluživati, ne može vraćati robu što nije prvi put već je to napravio više puta poslije čega je isti glasno i obratio se prijeteći njezinom sinu riječima :

Jebem ti milu mater i slično" na što ga je ona zamolila da ne vrijeđa jer će zvati policiju. Navedeni muškarac je utihnuo, a ona je nastavila prodavati robu jer je bila gužva kada se okrenula od štanda predati robu kupcu iznenada ju je muškarac ošamario u glavu (lijevi obraz), zaljuljala se , pale su joj naočale za vid s glave, ali se nisu razbile. Nakon toga se muškarac udaljio s tržnice u smjeru kolnika ul. Franje Tuđmana, a njezin sin se zatrčao za njim ne stigavši ga.

12. Iz iskaza svjedoka MA koji 15. siječnja 2022. dao pred policijskim službenicima proizlazi da se 15. siječnja 2022. nalazio na tržnici City Gallerije u [adresa], gdje je prodavao voće i povrće u [adresa], sa svojom majkom OA kada je došao nepoznati muškarac starosti oko 50 godina, jače tjelesne građe 190 cm visine odjeven u plavu trenerku gornji dio i sivu trenerku donji dio, sive tenisice oko 11,00 sati otprilike jer je velika gužva i kupio kilo naranče 11,00 kuna. Nakon nekog vremena oko 11,30 sati se isti vratio do štanda i tražio povrat novca bez očitog razloga. Nakon što je dobio novce zamolio ga je da nikada više ne dolazi, a on ga povišenim tonom počeo vrijeđati riječima: " Smeće jedno nećeš ti meni govoriti što ću raditi, jebem ti majku, razbit ću te" u tom trenu je prošao iza štanda gdje prodaje i unio mu se u lice, a majka OA je stala između njih kojom prilikom je istom ispala jedna kuna koju je tražio po podu, gdje je za manje od minute iskoristio nepažnju njegove majke koja je nastavila s poslom i ošamario ju je otvorenim dlanom desne ruke, nakon čega je nastavio trčati u smjeru istoka u [adresa]. M [adresa] pa je on krenuo trčati za njim ali je isti pobjegao.

13.Iz iskaza svjedoka ŽA kojeg je15. siječnja 2022 dao pred policijskim službenicima proizlazi da je dana 15. siječnja 2022. u [adresa], na tržnici oko City Galleriji oko 11,30 sati gdje drži štand s povrćem koji se nalazi ispred štanda OA i MA. Čuo je neki udarac trisku i kada se okrenuo vidio je OA kako pokazuje crveno lice i govori udario me i naočale za vid su joj pale na pod. Nakon toga nepoznati muškarac je krenuo bježati, a MA je krenuo za njim, a on ga je zaustavio s još nekim ljudima. Za nepoznatog muškarca daje slijedeći opis da je starosti oko pedeset godina, jače tjelesne građe, visine oko 190 cm, odjeven u plavu trenerku ili jaknu. Napominje da OA nije nikada bila nepristojna prema kupcima, jer je poznaje cijeli život.

14.Iz izvješća o pregledu videozapisa proizlazi da je 1. veljače 2022. u službenim prostorijama PU zadarske izvršen pregled videozapisa nadzorne kamere "Tržnica vanjska" u vl. City Galleria zadar pregledan videozapis od 15. siječnja 2022. u vremenu od 11,34 do 11,41 sati. Pregledom videozapisa je vidljivo da osoba koju prepoznaje kao DA **.**.2022. u 11:38: 59 u [adresa] na tržnici u sklopu City Gallerije otvorenim dlanom desne ruke udario OA (64.) u predjelu lijeve strane glave.

15. Ocjenjujući provedene dokaze skupno i pojedinačno, sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika kako je to u izreci ove presude i naveo.

16.Tako Sud smatra nespornim da je okrivljenik kritične prigode [adresa], na otvorenoj tržnici ispred City Gallerie, prišao štandu T.O. Anka, vl. OA i MA na kojem je prije 30-ak minuta kupio tri naranče te nezadovoljan njihovom cijenom, zatražio od istih da mu vrate njegov novac, što su oni i učinili, a nakon što je okrivljeni vratio kupljene naranče OA i MA su mu rekli da više ne kupuje kod njih, a na što se okrivljeni ljutito obratio MA vičući riječima: "Smeće jedno, nećeš ti meni govoriti što ću raditi , jebem ti majku, razbit ću te" te je tada prošao iza štanda unoseći se MA u lice, nakon čega je OA koja je posluživala kupca, udario otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lijeve strane glave, uslijed čega su joj pale naočale za vid na tlo te se nakon toga dao u bijeg. Ovakvo ponašanje okrivljenika odnosno vika na tržnici kojom prilikom je vrijeđao prodavača voća i povrća, a potom fizički napao njegovu majku od kojeg udarca su istoj pale naočale na pod sadrži u sebi obilježja naročito drskog i nepristojnog ponašanja, a obzirom da se isto događalo na otvorenoj tržnici , a koja ima obilježje javnog mjesta to je okrivljenik time počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kako je to opisano u izreci presude.

17. Navedeno činjenično stanje utvrđeno je iz iskaza ispitanih svjedoka, a čiji iskazi su u bitnom u suglasju te iskaza samog okrivljenika koji je dao pred policijskim službenikom nedugo nakon predmetnog događaja gdje je isti priznao da je dok je tražio kovanicu prema njemu se okrenula majka prodavača i izderala se na njega: "makni se odavde" on instinktivno reagirao jer je mislio da će ga ponovno gurnuti i podigao je ruku, valjda nespretno i udario je po lijevoj strani lica dok je iz izvješća o pregledu videozapisa o vidljivo da je okrivljenik(koji je prepoznat od strane policije na snimci)osoba koju 15. siječnja 2022. u 11:38: 59 u [adresa] na tržnici u sklopu City Gallerije otvorenim dlanom desne ruke udario OA u predjelu lijeve strane glave.

18. Slijedom navedenog sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio utuženo djelo prekršaja.

19.Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani okrivljenika okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za navedeno djelo prekršaja te mu je za isto izrekao novčanu kaznu pri odmjeravanju koje je uzeo u obzir sve relevantne okolnosti koje utječu na visinu kazne, a naročito težinu i značaj počinjenog djela prekršaja dok je činjenicu da je od počina prekršaja protekao duži vremenski period te da okrivljenik nije dosada prekršajno kažnjavan cijenio kao okolnosti od olakotnog značaja smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka postići upravo na ovaj način

20. Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe čl. 58. st. 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.

21. Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

U Zadru, 19. prosinca 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda te je prosta od pristojbe.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- za spis.