REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐL, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., 225. st. 5. i čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II PPrP Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/33705 od 21. prosinca 2025. godine, nakon provedenog postupka dana 21. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: KL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Đ i K, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, dipl. ing. građevine, zaposlen, s primanjima od 2.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan,

k r i v  j e

1. što je dana 21. prosinca 2025. godine u 03,30 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se sjevernom kolničkom trakom Samoborske ceste u smjeru zapada, pod utjecajem alkohola u količini od 1,63 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem uređajem marke Drager 6820, tip ARFK-0199,

dakle, upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u količini većoj od 1,5 g/kg u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA, kažnjivo po članku 199. stavka 8. istog zakona,

2. što istom prilikom kao pod točkom 1. izreke, dolaskom do kbr. 102, nije se kretao sredinom obilježene prometne trake iz kojeg razloga je vozilom prešao u desno u smjeru sjeverozapada, gdje je desnim kotačima i podvozjem naletio na rubni kamen sa sjeverne stane kolnika, te sletio na nogostup s iste strane, kojom prilikom je prednjim desnim dijelom vozila naletio na prometni znak "Ograničenje brzine 40 km/h" s metalnim stupom koji se nalazio na navedenom nogostupu,

dakle, nije se kretao sredinom obilježene prometne trake,

čime je postupio protivno odredbi članka 46. st. 1., uz primjenu čl. 293. st. 1. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA, kažnjivo po članku 46. stavka 3. istog zakona,

3. što gore navedenog dana iste zgode, uza se nije imao vozačku dozvolu, odnosno nije ju na zahtjev policijskih službenika pokazao,

dakle, nije kod sebe imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 1. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA, kažnjivo po članku 229. stavka 5. istog zakona,

pa mu se

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisučutirstodvadeseteura)

za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 eura (dvijestošezdeset)

za djelo pod točkom 3. NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)

Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.610,00 eura (tisućušestodeseteura)

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima II PPP, PUZ-a od dana 21. prosinca 2025. godine u 04,12 do 21. prosinca 2025. godine u 11,30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 1.570,18 eura (tisućupetstosedamdeseteuraiosamnaestcenti) novčane kazne.

III Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 4 (četiri) mjeseca, po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći po izvršnosti presude, a u koju mjeru se istom uračunava vrijeme za koje mu je temeljem naredbe o određivanju mjere opreza broj 00973049 od dana 21. prosinca 2025. godine, bila oduzeta vozačka dozvola.

V. Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to izradu skice mjesta nesreće, fotografije iste, te trošak ovog postupka u ukupnom iznosu od 60,00 (šezdeset) eura u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao

nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, dana 21. prosinca 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Maša Smolčić

Lidija Altarac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku ĐL – ovdje,

2. Tužitelju – ovdje,

3. spis.