Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-18109/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SU, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split klasa: 211-07/25-5/33731, urbroj: 511-12-23-25-1 od 21. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 21. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljeni: SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i Č, rođen **.**.2007. u [adresa], NSS, učenik III. razred Obrtno tehničke škole u Splitu, uzdržavan od strane roditelja, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 21. prosinca 2025. u 13:10 sati u Splitu, omalovažavao i vrijeđao policijske službenike prilikom vršenja službe te nije poštovao njihova zakonita naređenja jer je zatečen na ulici te su policijski službenici namjeravali obaviti službenu radnju provjere identiteta, a okrivljeni je bez ikakvog povoda krenuo vrijeđati i omalovažavati policijske službenike vičući riječima: „šta je pičke pandurske“, a nakon toga se dao u bijeg kroz Sukoišansku ulicu u čemu je spriječen od strane policijskih službenika uz uporabu sredstava prisile,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na temelju navedene odredbe
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 15 (petnaest) DANA
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 21. prosinca 2025. u 13:15 sati do 21. prosinca 2025. u 18:30 sati kada je pušten na slobodu i to kao jedan dan zatvora, pa je okrivljenik dužan izdržati preostalu kaznu zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) dana.
Na temelju odredbe članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
te se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora za vrijeme od 1 (jedne) godine, pa se preostala kazna zatvora u trajanju od 14 dana neće izvršiti ako okrivljenik u tom vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. policijska postaja Split podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona kako se radi o uhićeniku, proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je 21. prosinca 2025. oko 13:00 sati s prijateljem išao iz jednog kafića u Splitu, a prijatelj se morao javiti u policijsku postaju u Kaštelima radi zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima obzirom da je danas nogometna utakmica, a on da je u sebe imao petardu koja je zabranjena pa da je policajcima zaista kazao: „šta je pičke pandurske“ i oni su mu govorili da stane, a on je bacio petardu i počeo je bježati, a oni su ga sustigli i zaustavili uz sredstva prisile te odveli na policijsku postaju i sada na sud. Inače da je imao ovo ljeto dva prekršaja, jedan zbog zlouporabe droga koji još nije riješen i zbog prekršaja protiv javnog reda i mira po kojem je kažnjen.
4. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o uhićenju od 21. prosinca 2025. u 13:15 sati, izvadak iz e-spisa iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjen zbog prekršaja protiv javnog reda i mira po presudi Pp-4845/2025 te u rješavanju prekršajni postupak prema Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga pod brojem Pp-10952/2025.
5. Odredbom članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. Na temelju iskaza okrivljenika te u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora kao gore.
7. Vokabular koji okrivljenik koristi je izrazito uvredljiv i nije uobičajen u ikakvoj komunikaciji pa iako policijski službenici moraju biti otvoreniji za ispitivanje svake riječi i iskazivati veći stupanj tolerancije, u konkretnom slučaju radi se o vrijeđanju i omalovažavanju, a nesporno je da okrivljenik nije poštovao zakonita naređenja policijskih službenika, već se dao u bijeg, a sve se dogodilo za vrijeme kada su policijski službenici obavljali svoje zadatke.
8. Pri izboru vrste kazne okrivljeniku, uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i kazne počinitelju. Kao otežavajuće su cijenjene okolnosti da je već prekršajno kažnjavan te osim što je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike, nije poštovao ni njihova zakonita naređenja da stane pa mu je izrečena kazna zatvora kao stroža kazna. S obzirom da se radi o mlađoj osobi rođenoj 2007. koja je tek navršila 18 godina te se iskreno držala za vrijeme postupka, Sud mu je izrekao uvjetnu osudu s rokom kušnje od jedne godine, a koja se sastoji u tome da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik za vrijeme od jedne godine ne počini drugi prekršaj za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora jer Sud smatra da izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarivanje svrhe kažnjavanja. Kazna zatvora mu je izrečena u trajanju od 15 dana uzevši u obzir gore navedene okolnosti.
8.1. U izrečenu kaznu zatvora na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju.
9. Sukladno članku 139. stavku 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen naknade plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda, s obzirom da isti nema prihoda pa bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Splitu 21. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v. r.
Ana Belić Radovani, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
