Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-18107/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BO, zbog prekršaja iz članka 15. i 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir klasa: 211-07/25-5/33643, urbroj: 511-12-33-25-1 od 20. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 21. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik: BO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i H, rođen **.**.1973. u [adresa], NSS, nezaposlen, radi na crno, lošeg imovnog stanja, razveden, otac troje djece, državljanin RH, nema prijavljeno prebivalište ni boravište u [adresa], živi u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je 10. prosinca 2025. u 14:15 sati u Trogiru, na Gradskoj ulici broj 35, remetio javni red i mir na način da je u pet navrata neovlašteno ušao u osigurano područje trakom „STOP POLICIJA“, nakon čega mu je u svakom navratu izdano upozorenje, a zatim naredba da se ukloni s osiguranog mjesta događaja, a na što se isti oglušio,
dakle, kršio je zabranu pristupa,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 15. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se na temelju navedenog propisa utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana,
b) što je iste prilike kao pod a) na javnom mjestu remetio javni red i mir način da je vikao: „Pustite me da prođem ovdje da mogu uzeti pivu“
dakle, vikao je na javnom mjestu,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se na temelju navedenog propisa utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana.
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 15 (petnaest) DANA
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 20. prosinca 2025. u 14:15 sati do 21. prosinca 2025. u 11:30 sati, i to kao dva dana zatvora, pa je dužan izdržati preostalu kaznu zatvora u trajanju 13 (trinaest) dana.
Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove odluke.
2. Na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, kako se radi o uhićeniku, proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Naveo je da je 20. prosinca 2025. u staroj gradskoj jezgri u [adresa] izbio požar i već na trgu je bio postavljen znak „STOP POLICIJA“, a bio je pijan i zaista da je u više navrata htio ući preko tog upozorenja, a policija ga je zaustavljala. Vikao je da ga puste da može uzeti pivu. Nakon toga da je odveden i alkotestiran i utvrđena mu je koncentracija alkohola od 3,20 g/kg. Inače da nema nigdje prijavljeno prebivalište ni boravište, a stanuje u [adresa] na adresi koju je dao prilikom davanja podataka. Bivši supruga i sinovi da mu žive u [adresa] ali on ne živi s njima već odvojeno. Uzdržava se radom na crno tako da radi po brodovima ili fasadama. Tako stječe sredstava za život, a inače taj stan da je vlasništvo jedne osobe pod prezimenom V koja je umrla, a brat mu živi u [adresa], a iznos od po 150,00 eura plaćaju S i on na račun brata u [adresa]. Oni tu nisu prijavljeni.
4. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o uhićenju od 20. prosinca 2025. u 14:15 sati, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1072056020, Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od 30. srpnja 2025., pročitana je presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-7065/2025-4 te je pregledana evidencija e-Spisa iz koje je vidljivo da je okrivljenik više puta prekršajno kažnjavan prema Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira i zbog Zakona o zlouporabi opojnih droga i zbog Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana za koje je nastupila rehabilitacija dok se vodi kazneni postupak zbog kaznenog djela iz članka 228. Kaznenog zakona pod brojem K- 270/2024.
5. Na temelju iskaza okrivljenika, a u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu kazne zatvora kao gore.
6. Odredba članka 15. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko krši naredbu o zabrani pristupa ili zadržavanja, fotografiranja ili skiciranja na određenom mjestu, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6.1. Odredba članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
7. Prilikom odabira vrste kazni ovaj Sud je okrivljeniku izrekao kazne zatvora kao teže kazne predviđene člancima 15. i 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira držeći da su jedino kazne zatvora primjerene težini izvršenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika. Naime, iz iskaza okrivljenika vidljivo je da je traka „STOP POLICIJA“ bila postavljena na tom mjestu jer je u blizini bio požar, a što je naročito opasno ulaziti u navedeni ograđeni dio, a okrivljenik je već prekršajno kažnjavan te iako je za više djela nastupila rehabilitacija, očito je da je isti osoba sklona činjenju prekršaja iz područja javnog reda i javne sigurnosti, pa Sud smatra da jedino kazne zatvora mogu utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje. S obzirom da je okrivljenik priznao djela izrečene su mu kazne zatvora za djelo pod a) u trajanju od osam dana, a za djelo pod b) u trajanju od sedam dana, smatrajući da je navedena duljina trajanja primjerena svrsi specijalne i generalne prevencije.
7.1. U izrečenu ukupnu kaznu zatvora, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju.
8. Sukladno članku 139. stavku 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen naknade plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda, s obzirom da isti nema prihoda pa bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Splitu 21. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v. r.
Ana Belić Radovani, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku, - ovlaštenom tužitelju,- u spis.
