Pp-1106/2023-6
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PĐ zbog prekršajnog djela iz članka 199.st.6., Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/05,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14, 64/15, 108/17,70/2019, 42/20,85/22, 114/2022,133/23,145/24 ) u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog akta Policijske uprave Šibensko-kninske, PPrP, podnesenim pod posl. br.:211-07/23-2/10183 od 17.travnja 2023., nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka 21.prosinca 2025., istog dana,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni PĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1983., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa],, osuđen odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br.:Pp-5756/2023 od 13.ožujka 2024., zbog prekršaja iz članka 13.ZOPJRM-A, odlukom PPrP Šibenik od 18.siječnja 2024. zbog prekršaja iz članka 53.st.3.ZSPC-a, odlukom PPrP Šibenik od 24.listopada 2023. zbog prekršaja iz članka 78.st.3.ZSPC-a, odlukom Općinskog suda u Šibeniku br.: Pp-2719/2024 od 6.listopada 2025. zbog prekršaja iz članka 229.st.3.ZSPC-a i dr…, razvidno iz Potvrde izdane od Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 22.prosinca 2025.
k r i v j e
I.1. što je 25.ožujka 2023.g., u 23:40 sati, u Šibeniku, Zapadna magistrala 1., upravljao osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka], iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 0,60 g/kg, u litri izdahnutog zraka,
što je dakle, postupio protivno odredbi članka 199.st.2.ZSPC-a, čime je počinio prekršaj iz članka 199.st.6.ZSPC-a.
II.Na temelju članka 199.st.6.ZSPC-a okrivljeniku se
Pp1106/2023-6
i z r i č e
novčana kazna od 390,00 ( tristo devedeset) eura
II.1 Na temelju članka 33. st. 10.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 ( šezdeset) dana po primitku presude, u korist računa broj :1001005-1863000160.
II.2. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je obvezan naknaditi troškova prekršajnog postupka od 30,00 ( trideset) eura, od kojeg iznosa 10,62 eura otpada na troškove uporabe alkotesta koje je popisao tužitelj, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska, PPrP, podnijela je optužni akt, uvodno označenog poslovnog broja, protiv okrivljenog PĐ zbog prekršaja pravno i činjenično označenog u uvodu presude.
2. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na pobijani obvezni prekršajni nalog kojim je osporio svoju prekršajnu odgovornost, čime je pokrenuo sudski, žurni, postupak povodom čega mu je sud uputio poziv da se odazove na zakazano ročište od 27.svibnja 2025 i 14.kolovoza 2025. na adresu na koju je je okrivljenik naznačio u svom prigovoru na pobijani prekršajni Nalog, no pozivu se nije odazvao niti je izostanak opravdao. Nadalje je sud okrivljeniku uputio poziv putem e- oglasa za ročište 21.listopada 2025. no pozivu se nije odazvao niti je izostanak opravdao.
3. Sud je ponašanje okrivljenika cijenio kao pokušajem opstrukcije ovog postupka pa je proveo postupak u njegovoj odsutnosti utvrđujući da su spisu priloženo dokazi dostatni za donošenje zakonite i pravilne odluke.
4. U dokaznom postupku je pregledan Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PPrP od 25.ožujka 2023., te je izvršen uvid u Potvrdu Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 22.prosinca 2025.
5. Uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu sud je utvrdio da je okrivljenik 25.ožujka 2023 u 23:40 sati zaustavljen u svojstvu vozača i da je izjavio da je konzumirao alkoholno piće 5 minuta prije zaustavljanja. Nadalje da je ispitivanje na prisutnost alkohola u organizmu započelo u 23: 50 sati, u [adresa], u. [adresa] . Dakle, iz izloženog proizlazi da je okrivljenik podvrgnut ispitivanju 15 minuta nakon što je posljednji put konzumirao alkohol, dakle na zakonit način, pa je sud prihvatio podatke odnosnog Zapisnika kao
Pp1106/2023-6
istinite i vjerodostojne, sačinjene od strane službene osobe, OĐ, policijskog službenika.
6. Kako je okrivljenik propustio da u ovom postupku aktivno iznese obranu , te se time dobrovoljno odrekao svog konfrontacijskog prava, a prihvaćajući u cijelosti podatke odnosnog Zapisnika kao vjerodostojne sud je pouzdano utvrdio da je okrivljenik 25.ožujka 2023.g., u 23:40 sati, u [adresa]., upravljao osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka] iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 0,60 g/kg, u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj iz članka 199.st.2.ZSPC-a, kažnjivo po članku 199.st.6.ZSPC-a pa ga je, stoga, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
7. Prilikom odlučivanja o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima prema okrivljeniku sud je držao da je u konkretnom slučaju nije potrebno primijeniti zaštitnu mjeru s svrhom otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, pri čemu je sud imao u vidu njegovu dosadašnju neosuđivanost za djelo iz članka 199.st.2.ZSPC-a , visinu nedozvoljene koncentracije alkohola pa je stekao uvjerenje da će se i bez izricanja zaštitne mjere na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.
8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je ne nalazeći posebno olakotnih niti posebno otegotnih okolnosti, a imajući u vidu da je osuđen za druga prekršajan djela iz uvoda presude, pa mu je ne nalazeći osnova za izvanredno ublažavanje izrekao novčanu kaznu u Zakonom propisanom minimumu, koja je Zakonom propisana u rasponu od 390,00 eura do 660,00 eura držeći da će se istom postići svrha kažnjavanja počinitelja prekršaja.
9. Troškovi prekršajnog postupka temelje se na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3.c Prekršajnog zakona, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Općinskog suda Republike Hrvatske . Paušalni iznos prekršajnog postupka odmjeren je u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13.), s obzirom na složenost i trajanje tog postupka , pri čemu je sud utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem utjecao na duljinu , trajanje i složenost postupka.
Šibenik, 21.prosinca 2025.
Sutkinja
Marina Belak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova je presuda pravomoćna.
Dostaviti:
1.Okrivljeniku
2.Tužitelju
3.U spis
Pp1106/2023-6
