REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-19414/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice RE, zbog prekršaja iz čl.216. st.1. toč.1. toč.3. i st.3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i čl.4. st.1. te čl.65. st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23) povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, IV policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/33600, Ur.broj: 511-19-30-25-1 od 20. prosinca 2025., nakon održanog ročišta, javno je objavio dana 20. prosinca 2025. i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenica RE, kći R i E djev. prezime majke RE, rođena **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], završena 4 razreda o.š., domaćica, uzdržava ju suprug, živi u izvanbračnoj zajednici, majka šestero maloljetne djece, prekršajno kažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

kriva j e

1. što je 20. prosinca 2025. u 00:30 sati u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom marke Peugeot 206 SW, reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Borongajske ceste 104 te kod sebe nije imala važeću vozačku dozvolu pa je provjerom policijskih službenika utvrđeno da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije,

čime je počinila prekršaj iz čl.216. st.1. toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.216. st.3. istog Zakona,

2. što je predmetne zgode kao pod toč.1. upravljala navedenim vozilom, a da prije uporabe navedenog vozila u prometu nije sklopila važeću policu osiguranja dok joj je stara polica istekla s danom 18. prosinca 2025.,

čime je počinila prekršaj iz čl.4. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u primetu, kažnjiv na temelju čl.65. st.3. istog Zakona,

3. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč.1. upravljala navedenim osobnim automobilom, te je nakon alkotestiranja kojom prilikom je izostala reakcija na alkohol istoj ponuđeno testiranje na opojne droge, a što je ista kategorički odbila,

čime je počinio prekršaj iz čl.282. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.282. st.9. istog Zakona,

pa joj se za djela opisana u izrijeku

utvrđuje

za prekršaj pod toč.1. novčana kazna u iznosu 1.000,00 eura (tisućueura)

za prekršaj pod toč.2. novčana kazna u iznosu 663,61 eura (šestošezdesettrieurašezdesetjedancent)

za prekršaj pod toč.3. novčana kazna u iznosu 1.320,00

eura (tisućutristodvadeseteura)

te joj se temeljem čl.39. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.983,61 eura (dvijetisućedevetstoosamdesettrieurašezdesetjedancent)

II. Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljenici se uračunava vrijeme za koje je bila lišena slobode i to od dana 20. prosinca 2025. u 00.30 sati do puštanja na slobodu dana 20. prosinca 2025. u 9.30 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 1 dan zatvora sa 39,82 eura novčane kazne, pa ima za platiti još 2.943,79‬ eura (dvijetisućedevetstočetrdesettrieurasedamdesetdevetcenti) novčane kazne.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, daje novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca po stjecanju prava na upravljanje motornim vozilima, a koja stupa na snagu po izvršnosti ove presude.

IV. Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1.Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 20. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenoj, RE, ovdje

2. tužitelju, PU zagrebačka, IV. PP Zagreb, ovdje

3. pismohrana-ovdje