REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Pavlek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BB, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i iz čl. 59. st. st. 5., uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 49/2020, 85/2022, 140/2022 i 133/2023), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PU Zagreb, I PPP Zagreb pod brojem klasa: 211-07/25-5/33618, Ur. broj: 511-19-44-25-1 od 20. prosinca 2025., nakon ispitivanja okrivljenice 20. prosinca 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.) Okrivljenica: BB, OIB [osobni identifikacijski broj], kći B i S, rođena **.**.1993. u [adresa], državljanka RH, VSS, magistar dizajna, zaposlena u ALFA nakladnička kuća, primanja 1.400,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno kažnjavana, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],
kriva je
1. što je 19. prosinca 2025. u 22:10 sati u Zagrebu srednjom prometnom trakom za ravno Ulica Andrije Hebranga u smjeru zapada upravljala osobnim automobilom [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,86 g/kg alkohola u organizmu, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6820 serijskog broja ARLA 0119,
dakle, upravljala je osobnim vozilom pod utjecajem alkohola, pri koncentraciji većoj od 1,50 promila alkohola u organizmu,
čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,
2. što je iste zgode i na istom mjestu upravljala navedenim vozilom a dolaskom do semaforiziranog raskrižja s Ulicom Ivana Gundulića gdje su semafori radili automatski i ispravno, nije zaustavila vozilo kada je na semaforu za njen smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo, već je ušla u raskrižje za vrijeme uključenog crvenog svjetla na semaforu za njen smjer kretanja radi čega je prednjim više desnim dijelom vozila udarila u desni bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljala SB, a kretala se Gundulićevom ulicom prometnom trakom za ravno u smjeru sjevera, a u raskrižje je ušla kada je na semaforu za njen smjer kretanja bilo uključeno zeleno svjetlo,
čime je počinila prekršaj iz čl. 59.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 59. st. 5. istog Zakona, u svezi s čl. 293. st. 1.
pa joj se temeljem citiranih propisa
utvrđuje
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude
- NOVČANA KAZNA u iznosu od 1320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude
- NOVČANA KAZNA u iznosu od 520,00 eura (petstodvadeseteura)
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 i 157/13), okrivljeniku se
Izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.840,00 eura (tisućuosamstočetrdeset eura)
Temeljem odredbe članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja po policiji od 20. prosinca 2025. u 00:15 sati do 20. prosinca 2025. u 13:30 sati kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) novčane kazne, tako da okrivljenica ima za platiti 1800,18 eura (tisućuosamstoeuraiosamnaestcenti)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II) Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja počinje teći od dana izvršnosti ove presude.
III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka kao i troškova upotrebe alkotesta i izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru.
Obrazloženje
1. Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 20. prosinca 2025.
2. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.
Zagreb, 20. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sudac
Ana Pavlek
Vesna Fumiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenica: BB – ovdje
2. Tužitelj PU Zagreb, I postaja prometne policije Zagreb – ovdje
3. Pismohrani
