REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Pavlek, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽŽ, kojeg u postupku zastupa branitelj odvjetnik Ivica Vego, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., a kažnjiv po članku 199. stavku 8. i iz članka 51. stavak 1., a kažnjiv po članku 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 49/2020, 85/2022, 140/2022, 133/2023 i 145/2024), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, I. Postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/33615, Ur. broj. 511-19-44-25-1 od 20. prosinca 2025., nakon ispitivanja okrivljenika 20. prosinca 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.) Okrivljenik: ŽŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž i R, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, vozač kamiona - šlepera, zaposlen u LA LOG d.o.o., sa mjesečnim primanjima od 1.100,00 eura, oženjen, otac 2 djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 19. prosinca 2025. u 22:30 sati u Zagrebu, sjevernim kolnikom Slavonske avenije lijevom prometnom trakom za ravno u smjeru zapada, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], a do raskrižja s Čulinečkom cestom utvrđeno je da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,51 promila alkohola u organizmu što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820 serijskog broja ARLA 0133,

dakle, upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji većoj 1,50 g/kg alkohola u organizmu

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona,

b) što je iste zgode i na istom mjestu kao pod a) izreke upravljao navedenim vozilom, a dolaskom do raskrižja s Čulinečkom cestom nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (raskrižje, klizav kolnik), vidljivosti (noć) i atmosferskim prilikama (magla), te gustoći prometa, radi čega nije pravovremeno zaustavio vozilo kada su to konkretni uvjeti zahtijevali, te je prednjim dijelom vozila udario u stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao RŽ ispred okrivljenika istim kolnikom, istom prometnom trakom i u istom smjeru, a u trenutku nesreće je bio zaustavljen radi uključenog crvenog svjetla na semaforu, u kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona

pa mu se temeljem citiranog propisa

u t v r đ u j e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1320,00 eura (tisućutristodvadeset eura) za djelo prekršaja opisano pod a) izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 eura (dvijestošezdeset eura) za djelo prekršaja opisano pod b) izreke

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.580,00 eura (tisućupetstoosamdeset eura).

Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od 20. prosinca 2025. u 00:22 sati do 20. prosinca 2025. u 13:00 sati, kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa), tako da okrivljenik ima za platiti još 1.540,18 eura (tisućupetstočetrdeset eura i osamnaest centi) novčane kazne.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne - smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II.) Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od dana izvršnosti ove presude. U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere uračunava se vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza ser. br. [serijski broj] od 20. prosinca 2025.

III.)Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 20. prosinca 2025.

2. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

Zagreb, 20. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ana Pavlek

Vesna Fumiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik ŽŽ – ovdje

2. Branitelj: odvjetnik Ivica Vego – ovdje

3. Tužitelj PU Zagreb, I postaja prometne policije Zagreb – ovdje

4. Pismohrani