Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AN, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i čl. 26. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije ("Narodne novine", broj 85/08, 112/12), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci podnesenog pod brojem: Klasa: 511-15-10/25-5/33626, Ur. broj: 511-15-10-25-1, 19. prosinca 2025. u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 20. prosinca 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik AN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin A i J rođene M, rođen **.**.1982. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, plino-instalater, nezaposlen, bez prihoda i imovine, razveden, otac troje djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1/ što je 19. prosinca 2025. u 13:00 sati u Vinkovcima, u trgovini Boso, na adresi [adresa], narušavao javni red i mir, a na način da je u alkoholiziranom stanju u trgovini „ N“ za vrijeme dok je ista bila otvorena za kupce, na sav glas ispuštao glasne i neartikulirane zvukove,

dakle, na javnom mjestu vikom remetio javni red i mir,

time je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),

2/ što je što je 19. prosinca 2025. u 13:00 sati u Vinkovcima, u trgovini Boso, na adresi [adresa], s ciljem prouzročenja straha, poniženja, nelagode i uvredljivog okruženja kod JN verbalnom radnjom spolne naravi povrijedio njezino dostojanstvo i izazvao uznemirenost tako što je istoj u trgovini rekao: „Ako uzmeš te tri kifle, gurnut ću ti ih u pičku“, da bi po izlasku iz trgovine na pješačkom prijelazu na raskrižju Ulica Hrvatskih žrtava i [adresa] prišao JN te ju rukom povukao za jaknu i jednom rukom uhvatio za stražnjicu,

dakle, neželjenim fizičkim kontaktom spolne naravi kod iste ponovno izazvao povredu dostojanstva i uznemirenosti te osjećaj straha i nelagode,

time je počinio prekršaj iz čl. 26. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije ("Narodne novine", broj 85/08, 112/12),

te stoga, a temeljem istog propisa, okrivljeniku se

u t v r đ u j e

novčana kazna

za djelo pod točkom 1/ od 300,00 EUR /tristo eura/,

za djelo pod točkom 2/ od 2.000,00 EUR /dvije tisuće eura/,

a u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se

i z r i č e

jedinstvena novčana kazna od 2.300,00 EUR /dvije tisuće tristo eura/,

a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme zadržavanja uračunava se u novčanu kaznu, a kao vrijednost 2 /dva/ dana zatvora tj. 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), te je okrivljenik dužan platiti preostali iznos novčane kazne od 2.220,36 EUR /dvije tisuće dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi/.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.

II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 511-15-10/25-5/33626, Ur. broj: 511-15-10-25-1, 19. prosinca 2025. protiv okrivljenika AN, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i čl. 26. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije ("Narodne novine", broj 85/08, 112/12), činjenično i pravno opisanih kao i u izreci.

2. U prekršajnom postupku vođenom po pravilima žurnog postupka, jer je okrivljenik doveden na sud, gdje je okrivljenik i ispitan, a u obrani je izjavio, da prvi prekršaj koji mu se stavlja na teret priznaje i da se za isti smatra krivim dok se u pogledu drugog prekršaja ne smatra krivim niti se istog događaja sjeća. Okrivljenik je izjavio, da je točno da je jučer 19.12.2025. oko 13:00 sati bio u trgovini Boso u [adresa], da je bio već pod utjecajem alkohola te je tom prilikom trgovkinji nešto i dobacio međutim ne sjeća se da je u trgovini vidio JN, a niti da je po izlasku iz trgovine istu uhvatio za stražnjicu. Okrivljenik je predložio s obzirom da je nezaposlen da se njemu za predmetne prekršaje izreknu blaže novčane kazne, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavana i u buduće neće činiti takve ili slične prekršaje.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime MN i JN, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 01528450, izvješće o uhićenju, obavijest počinitelju i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika i ispitana je svjedokinja JN.

3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime MN utvrđeno je da je ista iskazala da je dana 19. prosinca 2025. oko 13:15 sati dok je posluživala na blagajni trgovine Boso u [adresa], u trgovinu ušla nepoznata muška osoba, visine oko 185 cm, starosti oko 40 godina, obučen u plavu jaknu, isti je sa police uzeo dva piva, u jednom trenutku otvorio je jedno pivo te hodao po trgovini što je nju ometalo u poslu te mu je rekla da se ne može tako ponašati i da napusti trgovinu. Nakon toga isti je počeo izrazito glasno vikati odnosno ispuštati neartikulirane i konfuzne zvukove koji su bili glasni ali da nije razumjela niti jednu riječ te ju je to ponašanje uznemirilo.

3.1.1. Na pročitani zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime MN okrivljenik nije imao primjedbi.

3.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 01528450 utvrđeno je da je okrivljenik imao 1,90 g/kg alkohola u organizmu.

3.3. Uvidom u izvješće o uhićenju utvrđeno je da je okrivljenik uhićen 19. prosinca 2025. u 14:00 sati te je 20. prosinca 2025. u 13:30 sati doveden pred nadležni Sud.

3.4. uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za počinjenje prekršaj iz čl. 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čl. 29. Zakona o osobnoj iskaznici i čl. 26. Zakona o suzbijanju diskriminacije.

3.5. Svjedokinja JN je izjavila, da je dana 19. prosinca 2025. otišla u trgovinu Boso u [adresa] kako bi si uzela nešto za jesti, da je dolaskom u trgovinu vidjela NN kojeg poznaje od ranije jer je isti iz [adresa] i zbog kojeg već duže vrijeme osjeća nelagodu jer se često neprimjereno ponaša i kojeg se boji, da je u trgovini uzela paštetu te kada je došla do blagajne htjela je tražiti kifle međutim on je htio isto kupiti te kifle ali nije imao novaca pa je ona rekla prodavačici da ih da njoj, a AN je na to rekao da ako uzme te tri kifle da će ih gurnuti njoj u vaginu, samo što je koristio drugi izraz. Nadalje je izjavila, da nakon što je izašla iz trgovine dok je čekala na semaforu da joj je AN prišao sa leđa te ju je jednom rukom povukao za jaknu a drugom uhvatio za stražnjicu, a da je ona na to reagirala tako da je pobjegla u ured u kojem radi i odmah pozvala tatu, a mama je nazvala policiju.

3.5.1. Okrivljenik je stavio prigovor na iskaz svjedokinje navodeći da se on toga ne sjeća niti mu je ta djevojka poznata, a što se tiče dijela da nije imao novaca navodi da je kod sebe imao 5 EUR-a koje su mu oduzeli u policiji uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta. Dodao je i da je imao u ruci vrećicu sa pivom te da nije nikako mogao napraviti to što je ona navela.

4. Temeljem iskaza okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik kritične zgode, na javnom mjestu vikom remetio javni red i mir i time je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), te da je okrivljenik neželjenim fizičkim kontaktom spolne naravi kod oštećene ponovno izazvao povredu dostojanstva i uznemirenosti te osjećaj straha i nelagode i time je počinio prekršaj iz čl. 26. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije ("Narodne novine", broj 85/08, 112/12), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetne prekršaje, te je s toga, a temeljem čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i čl. 26. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije ("Narodne novine", broj 85/08, 112/12), okrivljeniku u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrekao jedinstvenu novčanu kaznu od 2.300,00 EUR /dvije tisuće tristo eura/, a kako je okrivljenik nakon počinjenog prekršaja uhićen do otrežnjenja u prostorijama Policijske uprave vukovarsko-srijemske, jer je prijetila opasnost da bi mogao nastaviti činjenje istog prekršaja, te stoga, a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme uhićenja uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, a kao vrijednost 2 /dva/ dana zatvora tj. 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), te je okrivljenik dužan platiti preostali dio novčane kazne od 2.220,36 EUR /dvije tisuće dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi/.

4.1. Sudac nije prihvatio obranu okrivljenika u dijelu u kojem poriče počinjenje prekršaja iz čl. 26. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije, budući da je ista u suprotnosti s dokazima izvedenim u postupku, te je iznesena paušalno i sa ciljem izbjegavanja prekršajne odgovornosti.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sudac nije našao olakotnih okolnosti na strani okrivljenika, dok je za otežavajuću okolnost utvrdio prijašnju kažnjavanost, te je temeljem istih novčanu kaznu odmjerio u visini naznačenoj u izreci, a pri tome je sudac uzeo u obzir i imovinsko stanje okrivljenika, očekujući da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Sudac nije prihvatio prijedlog tužitelja za određivanje zadržavanja kao niti prijedlog za izricanjem kazne bezuvjetnog zatvora nalazeći da se navedenim neće ostvariti svrha kažnjavanja budući je okrivljenik već ranije kažnjavan kaznom zatvora i manjim novčanim kaznama te sudac smatra da će svrha kažnjavanja ostvariti izricanjem novčane kazne u povećanom iznosu.

7. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 20. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v. r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis