Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-18103/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AS, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine“, broj 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/25-5/33531 od 19. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika te skrbnika okrivljenika IS, **.**.2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje u tekstu: PZ)
Okrivljenik: AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin IS, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], bez zanimanja, skrbnik IS, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi 18. prosinca 2025. oko 14,20 sati u Splitu u Zagrebačkoj ulici u JPG Promet autobusu, narušio javni red i mir na način da je udario nogom u potkoljenicu oštećenu JS (rođena **.**.1987.) te upadljivo gledao prema njoj i nakon toga iskesio zube i stiskao šake, te se nakon toga nastavio unositi u lice drugim NN građanima koji su se nalazili u autobusu, što je kod iste izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. padaju na teret proračunskih sredstva ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split, Klasa: 211- 07/25-5/33531 od 19. prosinca 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika AS zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude, a kako je okrivljenik priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz izvješće o uhićenju, to je protiv njega proveden žurni postupak.
2. Skrbnik okrivljenog AS, IS je izjavio da njegov sin nije kriv, da nikad u životu nije bio agresivan, da on ima samo pogled od kojeg se ljudi mogu uplašiti, ali da ne može zamisliti da je udario bilo koga, a pogotovo u potkoljenicu i onda da je stiskao šake i kesio zube. Nadalje, da je njegov sin lišen poslovne sposobnosti, da je na razini djeteta od 6 do 9 godina, da je duševno zaostao, da ima psihoze, da on brine o njemu i da zaista nikad nikom nije ništa napravio te da mu je čudno da bi udario bilo koga u autobusu.
3. Sud je odustao od daljnjeg dokaznog postupka te je izvršen uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu: izvješće o uhićenju od 19. prosinca 2025., Rješenje o djelomičnom lišavanju poslovne sposobnosti od 02. siječnja 2019. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
3.1. Uvidom u Rješenje Općinskog suda u Splitu od 02. siječnja 2019. proizlazi da je AS djelomično lišen poslovne sposobnosti zbog duševnog poremećaja.
4. Uvidom u vještvo koje je napravljeno u predmetu sutkinje ovog suda Željke Matkov pod brojem: Pp-3312/2024, nesporno proizlazi da je AS osoba kod koje se postavlja dijagnoza nespecificiranog psihotičnog poremećaja što se u MKB klasifikaciji bolesti označava šifrom F29 te također da se kod okrivljenog postavlja dijagnoza umjerene mentalne insufciencije što se u MKB klasifikaciji označava šifrom F71 iz čega proizlazi da su mogućnosti shvaćanja svog postupanja i vladanja svojom voljom kod okrivljenog bile kompromitirane na način da isti nije mogao shvatiti značenje svog postupanja i vladati svojom voljom tj. da je bio neubrojiv.
5. Naime, članak 26. točka 1. i 2. Prekršajnog zakona propisuje: neubrojiva osoba nije kriva i prema njoj se ne može izreći ili primijeniti prekršajnopravna sankcija, neubrojiva je osoba koja u vrijeme ostvarenja propisanih obilježja prekršaja nije bila u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja ili nije mogla vladati svojom voljom zbog duševne bolesti, privremene duševne poremećenosti, nedovoljnoga duševnog razvitka ili neke druge teže duševne smetnje.
6. Slijedom navedenog, kako je okrivljenik u trenutku ostvarenja zakonskih obilježja protupravnog djela bio neubrojiv, sud ga je na temelju članka 182. točke 2. oslobodio od optužbe, s obzirom na to da neubrojiva osoba nije kriva i prema njoj se ne može primijeniti prekršajno pravna sankcija.
7. Sukladno odredbi članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, budući da je prekršajni postupak obustavljen, odnosno okrivljenik je oslobođen od optužbe za navedeni prekršaj.
Split, 20. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
