Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj: Pp-2138/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. u svezi sa stavkom 2. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22; 133/23 i 145/24 dalje u tekstu: ZSPC), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko- goranske, II. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/25-2/27142, Urbroj: 511-09-24- 25-1 od 24. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 20. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni ŽS; ime oca Ž; ime majke Š; rođen **.**.1978. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom visokom stručnom spremom; dipl. ing. strojarstva; zaposlen u društvu Proplan d.o.o. Rijeka; živi u izvanbračnoj zajednici; otac dvoje maloljetne djece; s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura; prekršajno kažnjavan iz područja Općeg poreznog zakona; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;

k r i v  j e

što je

I. dana 24. studenog 2025. u 02:17 sati u mjestu Rijeka, Ulica Strossmayerova bb, kao vozač osobnog vozila marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, a da je pri tome bio pod utjecajem alkohola u količini od 0,72 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg što iznosi 0,62 g/kg alkohola u organizmu, izmjereno alkometrom marke drager ARKC-0144;

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 6. ZSPC;

pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. i članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a okrivljenom ŽS

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 30 (trideset) dana po dostavi ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 100,00 eura (sto eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 43,27 eura (četrdeset i tri eura i dvadeset i sedam eura) u roku od 30 (trideset) dana od dostave ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, II. policijska postaja Rijeka dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/25-2/27142, Urbroj:

511-09-24-25-3 od 03. lipnja 2025. povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Klasa: 211-07/25-2/27142, Urbroj: 511-09-24-25-1 od 24. svibnja 2025. zbog počinjenja djela prekršaja članka 199. stavak 6. ZSPC.

2. Postupajući po optužnom prijedlogu sud je 03. prosinca 2025. zakazao ročište, stavio van snage pobijani obavezni prekršajni nalog, proveo žurni prekršajni postupak u smislu članka 244. stavak 1. i članka 221. stavak 1. točka 6. PZ-a, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava u spisu: izvješće o ispitivanju br. 2048/24; naredba o određivanju mjere opreza za ŽS od 24. svibnja 2025.; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za ŽS od 24. svibnja 2025.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. U svom prigovoru okrivljenik je naveo da je nakon šest godina napokon našao vremena za svoje prijatelje s kojima je proveo večer u restoranu kojeg da su napustili oko 02:00 ujutro; da mu je vozilo bilo parkirano blizu restorana i da je vrlo brzo krenuo kući koja da je udaljena svega 2 km; da se nije osjećao pod utjecajem alkohola, jer u tom slučaju ne bi nikako upravljao vozilom; da nikad nije vozio pod utjecajem alkohola i da mu je vozilo prijeko potrebno radi posla i vožnje dvoje maloljetne djece; te moli za smanjenje novčane kazne i ukidanje mjere oduzimanja vozačke dozvole.

3.1. U svom iskazu na ročištu pred sudom okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod svih navoda iz prigovora i istima dodao da je nakon dugo godina izašao van s društvom; da su obilazili nekoliko lokala; da su nešto jeli, zatim i nešto pili i tako cijelu večer; da se po završetku uputio kući vozilom, a potom da su ga zaustavili i da je utvrđeno ono što piše u zapisniku; da se nije osjećao pijano i da je bio sposoban upravljati vozilom; da je svjestan počinjenog prekršaja i da zna za opasnost koja se time izaziva, no da je uredan vozač; da nije sklon prekršajima ni obijesnoj vožnji; da nikad nije kažnjavan, pa da moli za ublažavanje kazne, a svakako da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja, jer da mu je vozilo prijeko potrebno zbog poslova koje obavlja; da mu je izuzetno žao zbog događaja; da se nalazio u kvartu kojeg dobro poznaje, a u to doba noći da nije bilo prometa ni pješaka i da zaista objektivno nije ugrožavao nikog; da se kaje zbog počinjenog i obećava da predmetno više neće ponavljati.

4. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za ispitanika broj: 02456767 od 24. svibnja 2025. II. policijske postaje Rijeka; sud utvrđuje da je identitet okrivljenika utvrđen uvidom u vozačku dozvolu serijski broj: [broj vozačke dozvole]; da je okrivljenik izjavio da je konzumirao vino tijekom večeri; da prihvaća ispitivanje; da je postupanje prema okrivljeniku započelo 24. svibnja 2025. u 02:17 sati, a ispitivanje obavljeno u 02:32 sata uz uporabu uređaja Drager ARKC-0144; da mu je izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 0,72 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,62 g/kg; da ne poriče rezultate ispitivanja; da u zapisnik nisu unesene primjedbe; da mu je zapisnik uručen osobno u ruke i da se potpis ispitanika nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.

4.1. Iz isprave izvješće o ispitivanju br. 2048/24 sud utvrđuje da je isto sastavljeno po društvu Dräger Safety d.o.o. kao ovlaštenom tijelu Državnog zavoda za mjeriteljstvo za pripremu zakonitih mjerila za ovjeravanje; da je vrsta i naziv aparata: Etilometar Alcotest 6820; da je službena oznaka tipa: HR-GA-2-1009; da je proizvođač Dräger Safety AG & Co. KGaA; da je tvornički broj ARKC-0144; da uređaj zadovoljava mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o mjeriteljskim zahtjevima za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika („Narodne novine“ broj: 60/20) i tipnim odobrenjem UP/I-034-02/13-04/28; te da je datum ovjere 03. prosinca 2024.; a valjanost ovjere do 31. prosinca 2025.

5. Sukladno članku 199. stavak 6. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Sukladno takvim utvrđenjima, a cijeneći navode okrivljenika, koji su u skladu činjenicama utvrđenih uporabom tehničkog sredstva za mjerenje koncentracije alkohola u organizmu, koje sud cijeni kao objektivne i vjerodostojne, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. da je upravljao vozilom u prometu dok je u organizmu imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Otegotne okolnosti sud nije našao. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio da okrivljenik nije kažnjavan za djela prekršaja u prometu uopće, a kao naročito olakotne okolnosti sud je cijenio njegovo izraženo žaljenje i iskreno kajanje zbog počinjenog djela kao i obećanje da više ništa slično neće ponoviti, iz čega sud zaključuje da se radilo o izoliranom incidentu u životu okrivljenika.

7.1 Stoga je sud okrivljeniku primjenom odredbi članka 37. stavak 3. točka 1. i članka 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu ispod posebnog minimuma novčane kazne propisane za istu, jer sud smatra da se obzirom na postojanje takvih, naročitih olakotnih okolnosti, svrha kažnjavanja može postići i takvom, blažom kaznom, za koju je vjerojatno da će utjecati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja i ugrožavanja drugih sudionika u prometu koje takvim ponašanjem čini, da ubuduće više pažnje posvećuje upravljanju vozilom u prometu, da poštuje pravila prometa i pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.

7.2. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije na razdoblje od jednog mjeseca, iz razloga što sud smatra da, za sada, u ponašanju okrivljenog nisu ostvarene okolnosti postojanja opasnosti da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa

9. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 43,27 eura.

10. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 20. prosinca 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. stavak 1. PZ).

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.