Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ND, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom podnesenog optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/25-5/33628, Ur. broj: 511-15-12-25-1, 20. prosinca 2025. u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 20. prosinca 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik ND, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i O rođene F, rođen **.**.1996. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kuhar, zaposlen, sa plaćom od 1.900,00 EUR-a, vlasnik kuće, oženjen, otac petero djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 19. prosinca 2025. u 21:30 sati u [adresa] u [adresa] u obiteljskoj kući kbr. 12, u alkoholiziranom stanju s koncentracijom alkohola u organizmu od 0,68 g/kg, u dnevnoj sobi obiteljske kuće vrijeđao svoju suprugu OD pogrdnim riječima: "Jebo ti U mater, jebem ti mrtvu mater i čaču, jebali te brat i snaja iz Gradišta, kurvo, kujo, bolesna si, svaki posao si mi upropastila!", a sve to držeći OD desnom rukom za lice nakon čega ju je pljunuo u lice, a potom s obje ruke gurnuo na kutnu garnituru i pokušao joj poderati majicu te ju svojom desnom rukom udario u nadlakticu njezine lijeve ruke, a sve to u nazočnosti njihove maloljetne djece i to H (rođ. 2018.), E (rođ. 2020.), R (rođ. 2021.), Ć (rođ. 2023.) i A (rođ. 2025.),
dakle, kao član obitelji u nazočnosti djece počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,
time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22),
te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna od 700,00 EUR /sedamsto eura/, a
temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme uhićenja uračunava se u novčanu kaznu, a kao vrijednost 1 /jedan/ dan zatvora tj. 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa), te je okrivljenik dužan platiti preostali iznos novčane kazne od 660,18 EUR /šesto šezdeset eura i osamnaest centi/.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
II Na temelju članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji OD te joj se u svim okolnostima i na svakom mjestu ne smije približiti na udaljenost manju od 100 metara i ne smije ju uznemiravati ili uhoditi, mjera se određuje u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Zaštitna mjera provest će se nakon pravomoćnosti presude, a izvršenje navedene zaštitne mjere povjerava se Postaji granične policije Županja.
III Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,00 EUR /dvadeset šest eura/, u roku od 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/33628, Ur. broj: 511-15-12-25-1, 20. prosinca 2025. protiv okrivljenika ND, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.
2. U prekršajnom postupku vođenom po pravilima žurnog postupka, jer je okrivljenik doveden na sud, gdje je okrivljenik i ispitan, a u obrani je izjavio, da djelomično priznaje navode iz optužnog prijedloga i da se u tom dijelu smatra krivim. Okrivljenik je izjavio, da je jučer 19. prosinca 2025. navečer imao proslavu sa kolegama sa posla, da mu je u jednom trenutku nestalo cigareta pa je došao kući po njih, da ga je OD odmah napala kako nikada nije kod kuće i kako su njemu svi bitniji od nje i djece, da su se počeli svađati te da je točno da joj je rekao riječi koje su navedene u optužnom prijedlogu međutim da nije istina da ju je pljunuo i udario u lijevu ruku. Okrivljenik je dodao da je točno samo da su se naguravali, da nije bilo udaraca, te da su za to vrijeme djeca bila u svojim sobama. Okrivljenik je izjavio, da mu je žao zbog toga što se dogodilo ali da nije bilo sve tako kako je navedeno u optužnom prijedlogu pa s obzirom da je prvi puta počinio takav prekršaj predložio je da sud uzme u obzir sve okolnosti i ublaži novčanu kaznu jer od svojih prihoda uzdržava suprugu i petero malodobne djece.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime OD, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02443719, izvješće o uhićenju, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac od rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, zahtjev za naknadu troškova i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime OD utvrđeno je da je ista propisno upozorena iskazala da je dana 19. prosinca 2025. oko 21:30 sati njezin suprug ND došao kući tražeći cigarete i da je htio opet otići na što ga je ona upitala da li opet ide, budući da je rekao da više neće, a on ju je potom počeo vrijeđati riječima: "Jebo ti pas mater, jel ne smijem" i otišao ugasiti auto. Nakon toga vratio se u kuću u dnevnu sobu i uhvatio ju je desnom rukom za lice i opet počeo vrijeđati riječima: "Jebo ti U mater, jebem ti mrtvu mater i čaču, jebali te brat i snaja iz Gradišta, kurvo, kujo, bolesna si, svaki posao si mi upropastila!", nakon čega ju je pljunuo u lice i rekao joj da nije nikakva žena i da ide iz kuće. Nakon toga ona je otišla u spavaću sobu i krenula se pakirati a on je došao za njom, uzeo jastuk sa kreveta i bacio ga u peć i zapalio, a ona se vratila u dnevnu sobu. On je došao za njom, počeo bacati mobitel od djece te ju gurnuo na kutnu garnituru i pokušao joj poderati majicu na što ga je ona pokušala odgurnuti kako bi se obranila a on ju je udario rukom u lijevu nadlakticu. Nakon što se odmaknuo od nje ona je pozvala policiju, a svemu tome su prisustvovala njihova mtl. djeca P (rođ. 2018.), L (rođ. 2020.), R (rođ. 2021.), Ć (rođ. 2023.) i A (rođ. 2025.).
3.1.1. Na pročitani zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime OD okrivljenik je stavio prigovor navodeći da je isti samo djelomično točan, ponavlja da ju nije udario te da je njegova supruga već i ranije lažno prijavljivala nasilje i silovanje.
3.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02443719 utvrđeno je da je okrivljenik imao 0,68 g/kg alkohola u organizmu.
3.3. Uvidom u izvješće o uhićenju utvrđeno je da je okrivljenik uhićen 20. prosinca 2025. u 00:05 sati, te istog dana doveden pred nadležni Sud u 14:00 sati.
3.4. Uvidom u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom i obrazac od rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, utvrđeno je uz sudjelovanje žrtve potreba za primjenom posebnih mjera zaštite te je oštećena smještena u sigurnu kuću. Nadalje, evidentirano je da okrivljenik oštećenoj ne dopušta kontakt s bratom, ponaša se okrutno, ponižavajuće ili bešćutno, da se unazad nekoliko mjeseci dogodilo psihičko i fizičko nasilje u obitelji koje nije prijavljeno te da je žrtva uznemirena, u strahu i plače.
3.5. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova utvrđeno je da tužitelj potražuje naknadu troška upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 EUR-a.
3.6. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za počinjenje prekršaja iz čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Temeljem iskaza okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac smatra dokazanim da je okrivljenik kritičnog vremena kao član obitelji u nazočnosti djece počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda i time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je temeljem čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), okrivljeniku uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrekao novčanu kaznu od 700,00 EUR /sedamsto eura/, a kako je okrivljenik nakon počinjenog prekršaja uhićen jer je prijetila opasnost da bi mogao nastaviti činjenje istog prekršaja, te stoga, a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme uhićenja uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, a kao vrijednost 1 /jedan/ dan zatvora tj. 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa), te je okrivljenik dužan platiti preostali dio novčane kazne od 660,18 EUR /šesto šezdeset eura i osamnaest centi/.
4.1. Sudac nije prihvatio obranu okrivljenika u dijelu u kojem poriče da se prekršaj dogodio na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu budući da je iz dokaznog postupka utvrđeno suprotno, a navodi okrivljenika su paušalni i usmjereni isključivo na umanjivanje prekršajne odgovornosti.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je priznao počinjenje prekršaja, otežavajućom okolnošću sudac je uzeo da je okrivljenik kažnjavan, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne blaža kazna, s obzirom da je otac petero malodobne djece te od svoje plaće uzdržava cijelu obitelj i nalazi da će se tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
6. Sudac je okrivljeniku, na prijedlog tužitelja, izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji OD na udaljenosti manjoj od 100 metara u trajanju od 1 /jedan/ mjesec, a iz razloga što sudac smatra da je ta mjera prijeko potrebna radi zaštite žrtve nasilja, a s obzirom na ranije ponašanje okrivljenika kako to proizlazi iz obrasca rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, te da je razmjerna težini počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.
7. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 20. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v. r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. oštećenoj,
3. tužitelju,
4. Hrvatski zavod za socijalni rad Županja, po pravomoćnosti
5. spis
