Baza je ažurirana 20.10.2026. zaključno sa NN 110/26  EU 2024/2679
Sve baze
  • Sve baze
  • Zakoni
  • Podzakonski
  • Sudska praksa
  • EU propisi
  • Vijesti
    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz sve baze objavljene na Zakon.hr

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz sve važeće zakone (870) Republike Hrvatske, a kraj svakog zakona imate objavljene i njegove ranije verzije desetak godina unatrag

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz sve važeće podzakonske propise (preko 10.000) Republike Hrvatske

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz odluke sudova RH, Suda EU i Europskog suda za ljudska prava

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Ppretražujete kroz sve važeće direktive i uredbe EU zakonske snage (koje su donijeli Vijeće i Parlament), a kraj svakog dokumenta je poveznica prema svim ostalim povezanim propisima

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    pretražujete kroz razne pravne vijesti koje smo mi sastavili ili samo prenijeli

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Poslovni broj: P-901/2025-6

    Republika Hrvatska

    Općinski sud u Rijeci

    Rijeka, Žrtava fašizma 7

    U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

    P R E S U D A

    Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Katarini Bajčić Ivančević, u pravnoj stvari tužitelja BH iz [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Ranku Zatezalu odvjetniku u Osijeku protiv tuženika Erste & Steiermarkische bank d.d. Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB 23057039320, zastupan po punomoćniku Damiru Metelku odvjetniku iz OD Metelko i partneri , odvjetnici u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnim i isplate, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 18. rujna 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i zamjenika punomoćnika tuženika, te javne objave od 19. prosinca 2025.

    p r e s u d i o  j e

    I. Nalaže se tuženiku Erste&Steiermarkische Bank d.d. Rijeka, Jadranski trg 3/A, OIB 23057039320 da tužiteljici BH iz [adresa]., OIB [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 5.167,24 EUR koji se novčani iznos zbog ništetnosti odredbi o promjenjivim ugovornim kamatama i valuti otplate anuiteta za koju je vezana glavnica švicarski franak ima vratiti tužiteljici sa zakonskom zateznom kamatom počam od 01.10.2015. do 31.12.2022. koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023 do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine kao i da joj plati zakonske zatezne kamate na svaki pojedini iznos više otplaćenog mjesečnog anuiteta kako slijedi:

    - na iznos od 0,22 EUR počam od 01.04.2009. do 30.09.2015.

    - na iznos od 16,67 EUR počam od 01.05.2009. do 30.09.2015.

    - na iznos od 12,28 EUR počam od 01.06.2009. do 30.09.2015.

    - na iznos od 7,14 EUR počam od 01.07.2009. do 30.09.2015.

    - na iznos od 9,25 EUR počam od 01.08.2009. do 30.09.2015.

    - na iznos od 12,98 EUR počam od 01.09.2009. do 30.09.2015.

    - na iznos od 9,35 EUR počam od 01.10.2009. do 30.09.2015.

    - na iznos od 9,00 EUR počam od 01.11.2009. do 30.09.2015.

    - na iznos od 13,31 EUR počam od 01.12.2009. do 30.09.2015.

    - na iznos od 16,67 EUR počam od 01.01.2010. do 30.09.2015.

    - na iznos od 21,99 EUR počam od 01.02.2010. do 30.09.2015.

    - na iznos od 20,20 EUR počam od 01.03.2010. do 30.09.2015.

    - na iznos od 27,98 EUR počam od 01.04.2010. do 30.09.2015

    - na iznos od 26,29 EUR počam od 01.05.2010. do 30.09.2015.

    - na iznos od 28,14 EUR počam od 01.06.2010. do 30.09.2015.

    - na iznos od 48,84 EUR počam od 01.07.2010. do 30.09.2015.

    - na iznos od 44,26 EUR počam od 01.08.2010. do 30.09.2015.

    - na iznos od 61,11 EUR počam od 01.09.2010. do 30.09.2015.

    - na iznos od 52,75 EUR počam od 01.10.2010. do 30.09.2015.

    - na iznos od 44,06 EUR počam od 01.11.2010. do 30.09.2015.

    - na iznos od 64,90 EUR počam od 01.12.2010. do 30.09.2015.

    - na iznos od 75,73 EUR počam od 01.01.2011. do 30.09.2015.

    - na iznos od 67,58 EUR počam od 01.02.2011. do 30.09.2015.

    - na iznos od 70,03 EUR počam od 01.03.2011. do 30.09.2015.

    - na iznos od 63,37 EUR počam od 01.04.2011. do 30.09.2015.

    - na iznos od 63,89 EUR počam od 01.05.2011. do 30.09.2015.

    - na iznos od 0,25 EUR počam od 10.05.2011. do 30.09.2015.

    - na iznos od 77,23 EUR počam od 01.06.2011. do 30.09.2015.

    - na iznos od 4,74 EUR počam od 08.06.2011. do 30.09.2015.

    - na iznos od 85,20 EUR počam od 01.07.2011. do 30.09.2015.

    - na iznos od 108,30 EUR počam od 01.08.2011. do 30.09.2015.

    - na iznos od 105,03 EUR počam od 01.09.2011. do 30.09.2015.

    - na iznos od 86,90 EUR počam od 01.10.2011. do 30.09.2015.

    - na iznos od 82,36 EUR počam od 01.11.2011. do 30.09.2015.

    - na iznos od 81,15 EUR počam od 01.12.2011. do 30.09.2015.

    - na iznos od 85,62 EUR počam od 01.01.2012. do 30.09.2015.

    - na iznos od 90,61 EUR počam od 01.02.2012. do 30.09.2015.

    - na iznos od 90,73 EUR počam od 01.03.2012. do 30.09.2015.

    - na iznos od 87,61 EUR počam od 01.04.2012. do 30.09.2015.

    - na iznos od 88,64 EUR počam od 01.05.2012. do 30.09.2015.

    - na iznos od 90,56 EUR počam od 01.06.2012. do 30.09.2015.

    - na iznos od 88,73 EUR počam od 01.07.2012. do 30.09.2015.

    - na iznos od 88,87 EUR počam od 01.08.2012. do 30.09.2015.

    - na iznos od 87,11 EUR počam od 01.09.2012. do 30.09.2015.

    - na iznos od 83,63 EUR počam od 01.10.2012. do 30.09.2105.

    - na iznos od 87,64 EUR počam od 01.11.2012. do 30.09.2015.

    - na iznos od 88,78 EUR počam od 01.12.2012. do 30.09.2015.

    - na iznos od 88,87 EUR počam od 01.01.2013. do 30.09.2015.

    - na iznos od 83,07 EUR počam od 01.02.2013. do 30.09.2015.

    - na iznos od 86,80 EUR počam od 01.03.2013. do 30.09.2015.

    - na iznos od 87,81 EUR počam od 01.04.2013. do 30.09.2015.

    - na iznos od 85,58 EUR počam od 01.05.2013. do 30.09.2015.

    - na iznos od 79,30 EUR počam od 01.06.2013. do 30.09.2015.

    - na iznos od 76,82 EUR počam od 01.07.2013. do 30.09.2015.

    - na iznos od 79,91 EUR počam od 01.08.2013. do 30.09.2015.

    - na iznos od 82,04 EUR počam od 01.09.2013. do 30.09.2015.

    - na iznos od 87,47 EUR počam od 01.10.2013. do 30.09.2015.

    - na iznos od 84,48 EUR počam od 01.11.2013. do 30.09.2015.

    - na iznos od 85,82 EUR počam od 01.12.2013. do 30.09.2015.

    - na iznos od 86,91 EUR počam od 01.01.2014. do 30.09.2015.

    - na iznos od 71,38 EUR počam od 01.02.2014. do 30.09.2015.

    - na iznos od 73,14 EUR počam od 01.03.2014. do 30.09.2015.

    - na iznos od 72,24 EUR počam od 01.04.2014. do 30.09.2015.

    - na iznos od 70,49 EUR počam od 01.05.2014. do 30.09.2015.

    - na iznos od 69,69 EUR počam od 01.06.2014. do 30.09.2015.

    - na iznos od 70,04 EUR počam od 01.07.2014. do 30.09.2015.

    - na iznos od 72,25 EUR počam od 01.08.2014. do 30.09.2015.

    - na iznos od 74,50 EUR počam od 01.09.2014. do 30.09.2015.

    - na iznos od 74,30 EUR počam od 01.10.2014. do 30.09.2015.

    - na iznos od 75,43 EUR počam od 01.11.2014. do 30.09.2015.

    - na iznos od 77,06 EUR počam od 01.12.2014. do 30.09.2015.

    - na iznos od 76,40 EUR počam od 01.01.2015. do 30.09.2015.

    - na iznos od 77,32 EUR počam od 01.02.2015. do 30.09.2015.

    - na iznos od 77,32 EUR počam od 01.03.2015. do 30.09.2015.

    - na iznos od 77,32 EUR počam od 01.04.2015. do 30.09.2015.

    - na iznos od 77,32 EUR počam od 01.05.2015. do 30.09.2015.

    - na iznos od 77,32 EUR počam od 01.06.2015. do 30.09.2015.

    - na iznos od 77,32 EUR počam od 01.07.2015. do 30.09.2015.

    - na iznos od 77,32 EUR počam od 01.08.2015. do 30.09.2015.

    - na iznos od 77,32 EUR počam od 01.09.2015. do 30.09.2015.

    II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka u visini od 2.911,50 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 19. prosinca 2025. sa zakonskom zateznom kamatom koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u roku od 15 dana.

    Obrazloženje

    Presudom i rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž- 148/2025 od 16. travnja 2025. djelomično je potvrđena presuda ovoga suda poslovni broj P-1128/2019 od 17. siječnja 2025. u točki I. iste ( utvrđenje ništetnosti pojedinih odredbi ugovora o kreditu zaključnom između stranaka) dok je ukinuta presuda u točki II. izreke-isplata i točki IV.izreke- parnični trošak te u tom dijelu postupak vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. U obrazloženju odluke suda dugog stupnja navedeno je kako prema stavu i drugostupanjskoga suda, kako to pravilno i prvostupanjski sud zaključuje, tužiteljica sklapanjem Dodatka ugovoru kojim je izvršena konverzija kredita prema odredbama ZID ZPK/15 nije izgubila pravo na potraživanje preplaćenih iznosa zbog nepoštenih odredbi ugovora o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli u osnovnom ugovoru o kreditu. Niti jednom odredbom ZIDZPK/15, a ni Aneksom ugovora koji je sklopljen na osnovi ZIDZPK/15 i u skladu s člankom 19.c ZIDZPK/15 nije regulirano pitanje rješavanja preplata u primjeni ništetnih ugovornih odredbi kredita, tj. nije riješeno pitanje posljedica ništetnosti nepoštenih ugovornih odredbi, onih o promjenjivoj kamatnoj stopi ni o valutnoj klauzuli. Ovdje valja navesti da pitanje rješavanja posljedica nepoštenih ugovornih odredbi o valutnoj klauzuli nije ni moglo biti rješavano dodatkom ugovora ni ZIDZPK/15 jer u tom trenutku nije bilo ni utvrđeno da su i te odredbe ništetne. Dakle, zakonodavac nije imao u vidu tu okolnost kod donošenja zakona a niti su potrošači mogli uzeti u obzir i tu činjenicu kod sklapanja Dodatka ugovora. Tužiteljica i dalje ima pravo na restituciju, ono nije prestalo sklapanjem Dodatka ugovoru jer to nije ugovoreno, niti iz ZIDZPK/15 proizlazi da bi joj to pravo prestalo. To pravo proizlazi iz odredbi članaka 323. stavak 1, 324. i 1111. ZOO. Ovdje valja navesti da je Europski sud u predmetima C-154/15, C-307/15 i C-308/15 definirao pravila koja vrijede o djelotvornoj zaštiti od nepoštenih (ništetnih) ugovornih odredbi pa je tako utvrdio da u slučaju utvrđenja odredbe nepoštenom učinci djeluju od sklapanja ugovora. Smatra se da nepoštena odredba nije bila ugovorena tako da ne može imati učinak na potrošača, a sudsko utvrđenje ništetnosti mora imati za posljedicu ponovnu uspostavu pravne i činjenične situacije za potrošače kao da nije bilo navedene odredbe, da potrošač stječe subjektivno pravo na restituciju i da ima pravo na punu restituciju svih neosnovano plaćenih iznosa od trenutka sklapanja ugovora. Unatoč svemu gore navedenome, prema stavu drugostupanjskoga suda, potraživanje preplaćenih iznosa zbog nepoštenih odredbi ugovora o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli u osnovnom ugovoru o kreditu valja umanjiti za iznos dobiven na osnovi konverzije.

    Drugostupanjski sud nadalje navodi kako iz stanja spisa proizlazi da: - preplata po izvršenoj konverziji iznosi 6,906,88 kn, - neto preplata kamate, kao razlika više i manje plaćene kamate je negativna i iznosi - 3.422,52 CHF, odnosno

    -15.896,28 HRK, ili -2.109,76 EUR; - neto preplata tečaja, kao razlika pozitivnih i negativnih tečajnih razlika, iznosi 38.932,37 HRK, odnosno 5.167,24 EUR. Iz stanja spisa nije razvidno da li je prilikom izračuna visine preplaćenih iznosa zbog nepoštenih odredbi ugovora o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli u osnovnom ugovoru o kreditu uzet u obzir iznos preplate priznat u konverziji, odnosno da li je visina iznosa umanjena za taj iznos stoga je ukinuta presuda te vraćena u tom dijelu na ponovno suđenje kao i u odnosu na odluku o trošku jer odluka o trošku ovisi o konačnom ishodu spora.

    U ponovljenom postupku tužiteljica je ustrajala pri svim dosadašnjim navodima i pri preciziranom tužbenom zahtjevu iz podneska od 20. svibnja 2024.

    Tuženik je u ponovljenom postupku i dalje ustrajao pri navodima kako tužiteljica nema pravo na povrat više plaćenih iznosa jer je konverzija izvršena sukladno Zakonu o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju, a izračun konverzije iz čl. 19 ZID ZPK uključuje i te iznose koje tužiteljica ovdje potražuje.

    U ponovljenom postupku sud je izvršio uvid u svu dokumentaciju priležećoj spisu te u financijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Dijana Tomljanović-Butković.

    Ocjenom svih provedenih dokaza, a u smislu odredbe čl. 8 ZPP-a ovaj sud drži tužbeni zahtjev tužitelja osnovanim u cijelosti.

    U ponovljenom postupku potrebno je samo odlučiti o visini tužiteljičinog zahtjeva koji se odnosi na stjecanje bez osnove od stane tuženika zbog primjene ništetnih odredbi o valutnoj klauzuli u CHF valuti.

    Sukladno stavu ovoga suda iznesenom u ranijem prvostupanjskom postupku pod poslovnim brojem P-1128/2019 u i drugostupanjskoga suda, tužiteljica sklapanjem Dodatka ugovoru kojim je izvršena konverzija kredita prema odredbama ZID ZPK/15 nije izgubila pravo na potraživanje preplaćenih iznosa zbog nepoštenih odredbi ugovora o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli u osnovnom ugovoru o kreditu. Niti jednom odredbom ZIDZPK/15, a ni Aneksom ugovora koji je sklopljen na osnovi ZIDZPK/15 i u skladu s člankom 19.c ZIDZPK/15 nije regulirano pitanje rješavanja preplata u primjeni ništetnih ugovornih odredbi kredita, tj. nije riješeno pitanje posljedica ništetnosti nepoštenih ugovornih odredbi, onih o promjenjivoj kamatnoj stopi ni o valutnoj klauzuli. Ovdje valja navesti da pitanje rješavanja posljedica nepoštenih ugovornih odredbi o valutnoj klauzuli nije ni moglo biti rješavano dodatkom ugovora ni ZIDZPK/15 jer u tom trenutku nije bilo ni utvrđeno da su i te odredbe ništetne. Dakle, zakonodavac nije imao u vidu tu okolnost kod donošenja zakona a niti su potrošači mogli uzeti u obzir i tu činjenicu kod sklapanja Dodatka ugovora. Tužiteljica i dalje ima pravo na restituciju, ono nije prestalo sklapanjem Dodatka ugovoru jer to nije ugovoreno, niti iz ZIDZPK/15 proizlazi da bi joj to pravo prestalo. To pravo proizlazi iz odredbi članaka 323. stavak 1, 324. i 1111. ZOO. Ovdje valja navesti da je Europski sud u predmetima C-154/15, C-307/15 i C-308/15 definirao pravila koja vrijede o djelotvornoj zaštiti od nepoštenih (ništetnih) ugovornih odredbi pa je tako utvrdio da u slučaju utvrđenja odredbe nepoštenom učinci djeluju od sklapanja ugovora. Smatra se da nepoštena odredba nije bila ugovorena tako da ne može imati učinak na potrošača, a sudsko utvrđenje ništetnosti mora imati za posljedicu ponovnu uspostavu pravne i činjenične situacije za potrošače kao da nije bilo navedene odredbe, da potrošač stječe subjektivno pravo na restituciju i da ima pravo na punu restituciju svih neosnovano plaćenih iznosa od trenutka sklapanja ugovora.

    Stoga kako je u ranijem postupku pravomoćno utvrđena ništetnom odredba o valutnoj klauzuli ništetne to je tuženik je u obvezi vratiti stečeno bez osnove tužitelju temeljem odredbe čl. 1111. u vezi s čl. 323. st.1. ZOO-a s kamatom od dana stjecanja u skladu s odredbom čl. 1115. ZOO-a.

    Iz nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje Dijane Tomljanović-Butković proizlazi da preplaćen iznos s osnova promjenjive kamatne stope uslijed povećanja iste od strane tuženika, a sve u odnosu na početnu ugovorenu kamatnu stopu ukupno iznosi 316,95 EUR - Tabela 3 stupac 8 do 10, manje plaćena kamata iznosi 2.426,71 EUR, preplata tečaja iznosi 5.253,61 EUR tabl. 4 st 9 do 10, negativne tečajne razlike iznose 86,37 EUR. Razlika nedospjele EUR glavnice u konverziji na dan 30.09.2015 i nedospjele CHF glavnice po početnom otplatnom planu i po početnom tečaju iznosi 24.476,78 CHF odnosno 3.248,63 EUR po fiksnom tečaju konverzije. Nadalje navodi kako je konverzija provedena sukladno Zakonu o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju i da su sve preplate tužitelja s osnova kamate i tečaja uzete u obzir.

    Tužitelj nije istakao primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka te je precizirao tužbeni zahtjev podneskom od 20. svibnja 2024. na način da na potražuje ukupno iznos od 5.167,74 EUR ( preplata zbog primjene valutne klauzule u CHF valuti od koje su oduzete negativne tečajne razlike ) sa zakonskom zateznom kamatom na svaki pojedini mjesečni iznos preplate tečaja od dospijeća pa do 30.09.2015, te potom na ukupni iznos od 5.167,74 EUR počam od 01.10.2015. do isplate.

    Tuženik nije istakao primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka.

    Nalaz i mišljenje vještaka financijske struke ovaj sud u potpunosti prihvaća, jer je isti izrađen objektivno i sukladno pravilima struke, a svojim pisanim očitovanjima vještak je otklonio sve primjedbe.

    Kako je tužitelji konačno precizirao tužbeni zahtjev sukladno nalazu i mišljenju vještakinje a isti se isključivo odnosi na neto tečajne razlike (uključene utvrđene negativne tečajne razlike od 86,73 EUR) to je tužiteljici valjalo dosuditi iznos od 5.167,24 EUR pa je odlučeno kao u točki I. izreke ove presude.

    Tuženik je danom uplate tužitelja stekao određeni iznos bez osnove. Pravomoćnom presudom Visokog trgovačkog suda RH utvrđeno je nepošteno postupanje banaka prilikom ugovaranja valutne klauzule i promjenjive kamatne stope pa je onda jasno da su banke nesavjesno postupale slijedom čega kamata ima teći od dana stjecanja, a sve temeljem odredbe čl. 1115 ZOO-a, i kako to tužiteljica traži a ne kako to tuženik tvrdi u odnosu na preplaćene kamate od dana nakon pravomoćnosti odluke VTS- a dakle 14. lipnja 2014. odnosno na preplaćene iznose po osnovi valutne klauzule od dana 15. lipnja 2018. ili pak podnošenjem tužbe jer je tuženik nepošteni stjecatelj navedenih preplaćenih novčanih iznosa i od dana uplate po tužitelju teče zakonska zatezna kamata na iste.

    U odnosu na navod suda drugog stupnja da kod donošenja ranije odluke iz stanja spisa nije razvidno da li je prilikom izračuna visine preplaćenih iznosa zbog nepoštenih odredbi ugovora o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli u osnovnom ugovoru o kreditu uzet u obzir iznos preplate priznat u konverziji, odnosno da li je visina iznosa umanjena za taj iznos zbog čega je ukinuta presuda te vraćena u tom dijelu na ponovno suđenje.

    Iz cjelokupne materijalne dokumentacije prileže spisu i to Aneksa ugovoru o kreditu koji je zaključen 13. veljače 2016. -list 23 do 28 spisa , izračuna konverzije na dan 30.09.2015 -list 29-32 spisa jasno proizlazi kako kod tužiteljice u konverziji nije utvrđena preplata već manjak u iznosu od 904,98 EUR -čl. 5.3 Aneksa broj 1 ugovoru o kreditu, a koju činjenicu utvrđenog manjka tuženik niti ne spori u ovom postupku.

    Stoga kako prilikom provedene konverzije predmetnog ugovora o kreditu prema ZID ZPK kod tužiteljice nije utvrđena preplata već manjak nije bilo razloga visinu dosuđenog iznosa koji se odnosi na preplate zbog primjene ništetne odredbe o valutnoj klauzuli u CHF umanjiti za iznos preplate iz konverzije jer kod tužiteljica takva preplata ne postoji već je utvrđen manjak.

    Stoga je odlučeno kao u točki I izreke presude.

    Ostali navodi parničnih stranaka nisu posebno obrazlagani budući nisu bili važni za presuđenje u ovoj pravnoj stvari.

    Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl.154. st. 1. i 155 Zakona o parničnom postupku pa je tužiteljici zastupanom po punomoćniku iz reda odvjetnika pa je priznat trošak sastava tužbe u visini od 100 bodova (Tbr. 7 toč.1) za sastav podneska od 15.10.2019., 13.07.2020., 24.08.2022. i, 20.05.2024. svaki u visini od po 100 bodova, za sastav podnesak do 11.07.2024. u visini od 50 bodova (Tbr 8 toč.3), za zastupanje na ročištima održanima 21.07.2020., 03.11.2020., 16.09.2024. , 20.11.2024. i 18. rujna 2025. svaki u visini od po 100 bodova (Tbr. 9 toč.1), vrijednost boda 2,00 EUR sve uz priznanje 25% PDV-a a odmjereno sukladno Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika što sveukupno iznosi 2.625,00 EUR. Tužitelju je valjalo priznati troškove vještačenja u iznosu od 200 EUR te trošak sudske pristojbe na tužbu 86,50 EUR u visini od što sveukupno iznosi 2.911,50 EUR. Na dosuđeni iznos troška temeljem odredbe čl. 151 st. 3 ZPP-a tužitelju pripada i zakonska zatezna kamata od presuđenja do isplate.

    Slijedom toga odlučeno je kao u točki II. izreke presude.

    U Rijeci 19. prosinca 2025.

    S U D A C

    Katarina Bajčić Ivančević

    Uputa o pravnom lijeku:

    Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana održavanja ročišta na kojem je presuda objavljena ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud u RH.

    D N A :

    1. pun. tužitelja

    2. pun. tuženika

    Upozorenje Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.
    Prijavite se Besplatno se registrirajte