REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-9861/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EK, zbog prekršaja iz odredbe čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u prekršajnom postupku u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog MUP, PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/25-1/3338 urbroj 511-05-13- 25-1 od 6. ožujka 2025., nakon provedene javne glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a odsutnosti tužitelja 19. prosinca 2025., na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, 19. prosinca 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenik: EK, sin E i Zvjezdane, djevojačko prezime majke B, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, vozač, zaposlen u Tehnika gradnja d.o.o., sa sjedištem u [adresa], mjesečna primanja u iznosu od 1.800,00 eura, oženjen, otac četvero maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 6. ožujka 2025. u 15:20 sati upravljao vozilom marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] u Karlovcu, ulicom Mala Švarča od smjera Logorišta u smjeru ulice dr. BK pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,29 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg tj. pri koncentraciji od 1,19 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno uporabom alkometra S,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24)
pa mu se za cit. prekršajno djelo temeljem cit. propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 € (šestošezdeseteura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 € (šezdeseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji prekršajni nalog je okrivljenik izjavio prigovor pa je spis dostavljen na rješavanje Općinskom sudu u Karlovcu. Temeljem rješenja predsjednika Visokog prekršajnog suda RH broj 31. Su-717/2025-2 od 8. srpnja 2025. spis je delegiran u rad Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu kao drugom stvarno nadležnom sudu za postupanje u prekršajnim predmetnima Općinskog suda u Karlovcu. Općinski prekršajni sud u Zagrebu je prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.
2. Okrivljenik je u obrani naveo da se osjeća krivim i priznaje počinjenje prekršaja. Istina je da je 6. ožujka 2025. u 15:20 sati upravljao vozilom marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] u Karlovcu, ulicom Mala Švarča od smjera Loborišta u smjeru ulice dr. BK pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,29 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg tj. pri koncentraciji od 1,19 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno od strane policijskih službenika putem alkometra Dräger. Inače ne konzumira alkohol i ovo je bio jedan izuzetan slučaj koji se više neće ponoviti. Moli sud da mu ne primjenjuje zaštitnu mjeru jer mu je upravljanje vozilom potrebno za obavljanje posla, a pogotovo što je u međuvremenu pribavio licenciju jer ima namjeru dodatno zarađivati obavljanjem auto taxi prijevoza.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser broj 1059946890 od 6. ožujka 2025. i prekršajnu evidenciju.
4. Iz Zapisnika je vidljivo da je kod ispitanika EK, koji je ispitivanje prihvatio, putem uređaja Dräger utvrđena koncentracija alkohola od 1,29 g/kg umanjena za 0,1 g/kg što iznosi 1,19 g/kg. Ispitanik nije poricao rezultate ispitivanja i nije imao primjedbi za zapisnik te ga je vlastoručno potpisao.
5. Prema prekršajnoj evidenciji okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.
6. Na temelju obrane okrivljenika u kojoj priznaje prekršaj, a koja obrana je suglasna sa provedenim dokazima, sud je našao dokazanim da je on počinio prekršajno djelo koje mu je stavljeno na teret, zbog čega ga je proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom kako je to u izreci ove presude i navedeno.
7. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a koju zabranu okrivljenik nije poštivao te je svojim ponašanjem ostvario obilježje prekršaja iz čl. 199. st. 7. cit. Zakona.
8. Za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.
9. Prilikom odmjere novčane kazne za navedeni prekršaj sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje, obećanje da prekršaj neće ponoviti te da nije prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Zbog navedenog sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini posebnog minimuma koju smatra primjerenom za počinjeni prekršaj, te da će se njezinim izricanjem postići svrha kažnjavanja, jer će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
10. Sud prema okrivljeniku nije primijenio po izdavatelju prekršajnog naloga predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izreći navedenu zaštitnu mjeru s obzirom da po ocjeni suda ne postoji opasnost da će on upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod njega te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan i da obavlja poslove vozača.
11. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka te svom imovnom stanju.
U Zagrebu 19. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Zvjezdana Mateša
Arijana Mance
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik – EK, [adresa]
2. Tužitelj – PU karlovačka, PPP Karlovac, Vlatka Mačeka 13
3. Pismohrana - ovdje
