REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj: Ovrv-25034/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru po sucu Ivanki Karadža, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Burić u pravnoj stvari ovrhovoditelja Republika Hravtska, koju zastupa zastupnik po zakonu Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, protiv ovršenika ČU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 19. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje je prigovor/žalba ovršenika od 9. listopada 2024., kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Pred ovim je sudom 9. listopada 2024. zaprimljen podnesak ovršenika naslovljen kao žalba, koji podnesak sadržajno predstavlja žalbu nakon proteka roka. U citiranoj žalbi kao žalbeni razlog ovršenik navodi kako je nastupila zastara potraživanja određenog ovršnom ispravom – rješenjem pod poslovnim brojem „Ovrv-300/2009“, ne navodeći ime donositelja tog rješenja, kao ni nadnevak istog.
2. Zaključkom ovog suda, pod poslovnim brojem Ovrv- 25034/2024 od 8. studenog 2024. vraćena je ovršeniku žalba radi ispravka i dopune iz razloga što ne sadrži sve što je potrebno da bi se po istoj moglo postupati, a prije svega pozvan je ovršenik u roku od 8 dana ispraviti/dopuniti žalbu na način da dostavi predmetnu ovršnu ispravu na koju se poziva te da dostavi dokaz da je pred Financijskom agencijom (dalje: FINA) u tijeku postupak izravne naplate po predmetnoj ovršnoj ispravi kao i da označi ovrhovoditelja u ovoj pravnoj stvari.
3. Podneskom od 28. studenog 2024. ovršenik je dostavio drugostupanjsku odluku- presudu Županijskog suda u Splitu pod poslovnim brojem Gžp- 304/2015 od 20. lipnja 2016., kojom je odlukom prihvaćena žalba i preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, pod poslovnim brojem Pi- 735/14, od 13. siječnja 2015., kojom je utvrđeno da se održava platni nalog sadržan u rješenju javnog bilježnika pod poslovnim brojem Ovrv- 300/09 od 28. travnja 2009. te je podneskom ovršenik, ujedno, naveo kako je FINA odbila istom izdati potvrdu da je pred FINA-om u tijeku postupak prisilne naplate po predmetnoj ovršnoj ispravi.
4. Zaključkom ovog suda od 21. studenog 2025., pozvana je FINA u ostavljenom roku izvijestiti ovaj sud je li pred FINA-om u tijeku postupak prisilne naplate po osnovi za plaćanje- presudi Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem Pi- 735/14 od 13. siječnja 2015., protiv ovršenika ČU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
5. U ostavljenom roku FINA- a se nije očitovala na traženje suda sadržanom u navedenom zaključku ovog suda od 21. studenog 2025.
6. Pregledom Izvoda iz zapisnika (broj Su-IV-245/2019-3) sastavljenog prilikom sjednice predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održane 27. studenoga 2019. utvrđeno je da je na navedenoj sjednici, između ostaloga, usvojen i sljedeći zaključak: Prijedlog ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa u postupku izravne naplate nedopuštenim (i/ili prijedlog za odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstava u postupku izravne naplate) iz čl. 210. Ovršnog zakona (pravna sredstva ovršenika u postupku izravne naplate), koji ne sadrži nikakav dokaz iz kojeg bi proizlazila barem vjerojatnost da je postupak izravne naplate protiv ovršenika pokrenut odnosno da se uopće vodi, je nepotpun.
7. U konkretnom slučaju, po ocjeni ovog suda, ovršenik uz prijedlog za obustavu ovrhe (što bi u slučaju izravne naplate zapravo bio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim) nije dostavio dokaz iz kojeg bi proizlazila barem vjerojatnost da je postupak izravne naplate protiv ovršenika u tijeku.
8. Stoga je, imajući u vidu sve gore navedeno, valjalo je odlučit kao u izreci ovog rješenja.
U Trogiru 19. prosinca 2025.
Sudac:
Ivanka Karadža
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud
DNA:
- ovršeniku;
- u spis.
