K-1209/2025-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Marini Boko, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Jurić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženika CO, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-1018/2025 od 5. studenoga 2025., nakon javno održane rasprave 16. prosinca 2025. u nazočnosti optuženika, branitelja po službenoj dužnosti Jurice Tomića, odvjetnika u Splitu, te zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu – ŽO, **.**.2025., objavio je i

p r e s u d i o

OPTUŽENIK: JO, osobni broj: 33541779784, sin C i Ž, rođenog **.**.1961.  u [adresa],  Republika  Turska,  s prebivalištem  u [adresa], Republika Turska, državljanin Republike Turske, umirovljenik, veterinar, radi u svojoj privatnoj veterinarskoj klinici, s ukupnim mjesečnim primanjima od 65.000,00 turskih lira, oženjen oca troje djece, pismenog, sa završenom visokom stručnom spremom,  srednjeg  imovnog  stanja, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je 10. listopada 2025. u jutarnjim satima, na širem području mjesta Studenci, u nakani pribavljanja protupravne imovinske koristi, suprotno odredbi članka 26. stavka 1. Zakona o nadzoru državne granice (Narodne novine broj 83/13, 27/16 i 114/22), nakon što se s nepoznatim osobama prethodno dogovorio da će za novčanu nagradu preko teritorija Republike Hrvatske do nepoznatog mjesta u drugoj državi u Europskoj uniji prevesti ilegalne migrante, na dogovorenom mjestu u osobno vozilo marke "Peugeot 5008", registracijskih oznaka i broja MRV4396, primio tri državljana Turske i to COĆ, DO i OO te četiri državljana Kine i to ZO, SO, PO i ŠO, iako je znao da su isti iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku ušli izvan obilježenih graničnih prijelaza izbjegavajući graničnu i carinsku kontrolu, te se s njima uputio prema mjestu Studenci, ali je tijekom te vožnje oko 9:35 sati u zaseoku Antunovići s navedenim migrantima zaustavljen od strane policijskih službenika,

II. dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

III. čime je počinio jedno kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/ 15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu Kazneni zakon/11).

IV. Temeljem članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona/11 optuženik JO s e

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

V. Temeljem članka 57. stavak 1. Kaznenog zakona/11 optuženiku KO se i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da neuvjetovani dio kazne na koju je optuženik osuđen iznosi 8 (šest) mjeseci ima se izvršiti, dok uvjetovani dio kazne iznosi 10 (deset) mjeseci neće se izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Temeljem članka 54. Kaznenog zakona/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru od 10. listopada 2025., kada je lišen slobode te mu je određen istražni zatvor rješenjem ŽSST broj Kir- 11545/2025, pa nadalje.

VII. Temeljem članka 556. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19, 80/22., 36/24. i 75/25. – dalje u tekstu: ZKP/08) optuženiku vraća se mobitel marke "Samsung AO5" IMEI1 broja: 359326600695791, IMEI2 broja: 35955980695795, sa SIM karticom, koji jeduzet od optuženika JO uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj, serijskog broja uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 10. listopada 2025., koji uređaj se nalazi u PUSD PGP Trilj te se nalaže djelatniku nadležne policijske postaje u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude navedeni mobilni uređaj vratiti optuženiku ili osobu koju ovaj ovlasti.

VIII. Temeljem članka 556. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19, 80/22., 36/24. i 75/25. – dalje u tekstu: ZKP/08) vlasniku vozila "SIXT Car Rental" vraća se:

- osobno vozilo marke "Peugeot" model 5008, reg. oznake [registarska oznaka] identifikacijski broj vozila VR3KAHPY4//030852,

- prometna dozvola (D) ser. broja [serijski broj],

- jedan (jedan) ključ od vozila,

koji predmeti su oduzeti od optuženika CO uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj serijskog broja [serijski broj] od 10. listopada 2025. uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 28. siječnja 2025., te se nalaže djelatniku nadležne policijske postaje u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude navedeno vozilo, ključ i prometnu dozvolu vratiti vlasniku ili osobi koju ovaj opunomoći.

VII. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12 56/13 i 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 75/25.- dalje u tekstu ZKP/08) nalaže se optuženiku KO naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 1.000,00 EUR-a (tisuću eura) koji iznos predstavlja paušalnu svotu, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, primatelju Državni proračun RH IBAN [broj bankovnog računa] Model HR 64, poziv na broj odobrenja 6084-21004-09-12092025, opis plaćanja: trošak kaznenog postupka u predmetu K-1209/2025.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo Split podiglo je pred Općinskom sudu u Splitu, 5. studenoga 2025. optužnicu pod brojem KO-DO-1018/2025 protiv optuženika CO, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

2. Rješenjem Kov-747/2025 od 25. studenoga 2025. potvrđena je optužnica ODO Split KO-DO-1018/2025.

2.1. Stranke su se suglasile da u ovom kaznenom postupku sudi sudac pojedinac.

3. Prilikom očitovanja o krivnji optuženik se izjasnio da se smatra krivim upravo na način kako mu je to stavljeno na teret optužnim aktom.

4. Imajući u vidu optuženikovo očitovanje o krivnji dokazni postupak je započeo uzimanjem iskaza optuženika.

4.1. Optuženik je u svojoj obrani iskazao da je imajući u vidu prethodno očitovanje o krivnji, da je 10. listopada 2025. počinio kazneno djelo protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u RH, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma. Iskreno mu je žao, pokajao se,da je shvatio posljedice i težinu svog postupanja, siguran je da se ovo više neće ponoviti.

4.2. Sud je utvrdio da je optuženik tijekom davanja iskaza plakao.

4.3. Što se tiče osobnih okolnosti da je oženjen, supruga mu je J koja slabo poznaje turski jezik i sada je tamo zajedno s njihovim zajedničkim djetetom starim 13 godina, dok jedan sin mi je u Americi na magisteriju, a drugi sin je u Turskoj, oženjen je i ima dvoje djece.

4.4. Na pitanje branitelja optuženika je li u Turskoj kažnjavan, kazao je da nije.

4.5. Veterinarska ambulanta je sada zatvorena jer nije u Turskoj, supruga je nezaposlena. Optuženik se ispričao RH i kazao da poštuje hrvatske institucije pa tako i sud.

5. Stranke pozvane po sudu izjavile su da nemaju novih dokaznih prijedloga.

5.1. U dokazne svrhe pročitana je Službena zabilješka policijskih službenika PGP Trilj ĐO i MO od 10. listopada 2025. (list 9 spisa), Zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta o ispitivanju osumnjičenika CO s audio video snimkom od 10. listopada 2025 (list 11 – 15 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] (list 17 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 10. listopada 2025. (list 18 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 10. listopada 2025. (list 19 spisa), Prometna dozvola (list 20 spisa), Rješenje o povratku Postaje granične policije Trilj od 10. listopada 2025. (list 28 spisa), Rješenje Postaje granične policije Trilj o protjerivanju od 10. listopada 2025. (listovi 29 – 34 spisa), Službena bilješka policijskog službenika Službe organiziranog kriminaliteta, PUSD ČO od 11. listopada 2025. (list 59 spisa), zapisnik o uzimanju izjave od ŽOĆ i izjave na zapisnik od DO, OO, ZO, FO, RO i ŠO (listovi 21 – 27 spisa).

5.2. Temeljem članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08 suglasnošću nazočnih stranaka pročitan je Zapisnik Županijskog suda u Splitu o ispitivanju svjedoka – djeteta COĆ od 11. listopada 2025. (listovi 62 – 63 spisa), Zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Splitu o ispitivanu svjedoka ĐO od 31. listopada 2025. (listovi 119 - 110), Zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Splitu o ispitivanju svjedoka MO od 31. listopada 2025. (listovi 111 - 112).

6. Stranke pozvane po sudu na kraju dokaznog postupka izjavile su da nemaju primjedbi kao ni novih dokaznih prijedloga.

7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, ovaj sud smatra da je na nedvojben način utvrđeno da je optuženik, počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11, kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

8. Ovakav zaključak suda potkrijepljen je priznajem tj. obranom optuženika te ostalom dokumentacijom u spisu.

9. Imajući u vidu da je priznanje optuženika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima sud je u dokaznom postupku bio dužan izvesti samo one dokaze koji se odnose na odluku o kazni i drugim mjerama propisanim kaznenim zakonom te troškovima kaznenog postupka.

10. Obrana optuženika je logična i uvjerljiva i u skladu s ostalim izvedenim dokazima.

11. Optuženik je u konkretnom slučaju nedvojbeno 10. listopada 2025. u jutarnjim satima, na širem području mjesta Studenci, u nakani pribavljanja protupravne imovinske koristi, suprotno odredbi članka 26. stavka 1. Zakona o nadzoru državne granice (Narodne novine broj 83/13, 27/16 i 114/22), nakon što se s nepoznatim osobama prethodno dogovorio da će za novčanu nagradu preko teritorija Republike Hrvatske do nepoznatog mjesta u drugoj državi u Europskoj uniji prevesti ilegalne migrante, na dogovorenom mjestu u osobno vozilo marke "Peugeot 5008", registracijskih oznaka i broja MRV4396, primio tri državljana Turske i to COĆ, DO i OO te četiri državljana Kine i to ZO, SO, PO i ŠO, iako je znao da su isti iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku ušli izvan obilježenih graničnih prijelaza izbjegavajući graničnu i carinsku kontrolu, te se s njima uputio prema mjestu Studenci, ali je tijekom te vožnje oko 9:35 sati u zaseoku Antunovići s navedenim migrantima zaustavljen od strane policijskih službenika.

12. Postupajući na gore opisani način optuženik je iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u RH.

13. Što se tiče subjektivnog odnosa optuženika prema počinjenom kaznenom djelu, optuženik je bio svjestan protupravnosti svog postupanja, što mu je i bio cilj, djelo je počinio s izravnom namjerom, čime su se njegovom postupanju ostvarila obilježja kaznenog djela iz čl. 326. stavak 1. KZ/11.

14. Što se tiče ubrojivosti ova nije bila sporna.

15. Nakon što je na ovaj način utvrđena kaznena odgovornost optuženika, valjalo je donijeti odluku o vrsti i visini sankcije koju mu je potrebno odmjeriti.

16. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio optuženiku iskreno priznanje, činjenicu da je otac troje djece, od čega jedno maloljetno, oženjen, da nije osuđivan prema vlastitom kazivanju.

17. Na strani optuženika sud nije utvrdio posebnih otegotnih okolnosti.

18. Imajući u vidu sve relevantne okolnosti, stupanj krivnje na strani optuženika, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, svrhu kažnjavanja, procjenu ličnosti počinitelja, vodeći računa o ciljevima kažnjavanja, sud je optuženika proglasio krivim te temeljem članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci. Temeljem članka 57. stavak 1. Kaznenog zakona/11 optuženiku KO je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne na koju je optuženik osuđen iznosi 8 (šest) mjeseci ima se izvršiti, dok uvjetovani dio kazne iznosi 10 (deset) mjeseci neće se izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Temeljem članka 54. Kaznenog zakona/11 optuženiku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru od 10. listopada 2025., kada je lišen slobode te mu je određen istražni zatvor rješenjem ŽSST broj Kir- 11545/2025, pa nadalje.

19. Ovako izrečenu sankciju, ovaj sud smatra primjerenom kako počinjenom kaznenom djelu, tako i osobi optuženika, te smatra da se u ovom slučaju svrha kažnjavanja iz čl. 41. Kaznenog zakon/11, može ostvariti izricanjem kazne zatvora, potom izricanjem djelomične uvjetne osude s duljim rokom kažnjavanja tako izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

20. Optuženik je kao državljanin Turske došao na područje RH, iznajmio vozilo kod renta car tvrtke, te počinio kazneno djelo protiv javnog reda iz članka 326. stavak 1. KZ/11 i to iz koristoljublja, riječ je o kaznenom djelu koje je u porastu kako na području RH tako i ostalih država članica EU i Šengenskog sporazuma. Što sve opravdavao ovako odmjerenu vrstu i visinu kaznene sankcije.

21. Kako su od optuženika oduzeti predmeti tj. mobilni uređaj koji je vlasništvo optuženika i nije posebno prerađen za činjenje kaznenog djela temeljem članka 556. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku/08 sud je odlučio optuženiku vratiti mobitel marke "Samsung AO5" IMEI1 broja: 359326600695791, IMEI2 broja: 35955980695795, sa SIM karticom, koji je oduzet od optuženika JO uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj serijskog broja uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 10. listopada 2025., koji uređaj se nalazi u PUSD PGP Trilj te je naložio djelatniku nadležne policijske postaje u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude navedeni mobilni uređaj vratiti optuženiku ili osobu koju ovaj ovlasti.

22. Kako je od optuženika oduzeto vozilo kojim je djelo počinjeno a vozilo nije vlasništvo optuženika niti je posebno preuređeno za činjenje kaznenog djela, to je sud temeljem članka 556. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku/08 vlasniku vozila "SIXT Car Rental" odlučio vratiti: osobno vozilo marke "Peugeot" model 5008, reg. oznake [registarska oznaka] identifikacijski broj vozila D/030852, prometnu dozvolu (D) ser. broja [serijski broj] i jedan (jedan) ključ od vozila, koji predmeti su oduzeti od optuženika CO uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj serijskog broja [serijski broj] od 10. listopada 2025. uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 28. siječnja 2025., te je naložio djelatniku nadležne policijske postaje u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude navedeni vozilo, ključ i prometnu dozvolu vratiti vlasniku ili osobi koju ovaj opunomoći.

23. Kako su tijekom postupka nastali troškovi, optuženik je u svom iskazu kazao tj. završnoj riječi da je u mogućnosti iste i namjerava ih podmiriti, to je temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku/08 naložio optuženiku KO naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 1.000,00 EUR-a (tisuću eura) koji iznos predstavlja paušalnu svotu, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, primatelju Državni proračun RH IBAN [broj bankovnog računa] Model HR 64, poziv na broj odobrenja 6084-21004-09- 12092025, opis plaćanja: trošak kaznenog postupka u predmetu K-1209/2025.

Split, 19. prosinca 2025.

SUDAC

MARINA BOKO

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- optuženik Zatvor u Splitu naknadno i prijevod

- branitelj po sl. dužnosti Jurica Tomić, odvjetnik u Splitu

- ODO Split

- PUSD PGP Trilj po pravomoćnosti

- Sixt Car Rental po pravomoćnosti putem opunomoćenika [adresa elektroničke pošte]

- u spis