Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
Osijek
K-818/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Čuljak Bajamić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog PG, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-788/2025 od 17. studenog 2025. prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, dana 19. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, te se izdaje
KAZNENI NALOG
protiv okrivljenog PG, zvanog " P", OIB [osobni identifikacijski broj], sina R i U rođene Ć, rođenog **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, po zanimanju stolar, umirovljenika, s mirovinom od 243,00 eura i švicarskom mirovinom od 250,00 eura, oženjenog, oca jednog djeteta, posjeduje SSS, vlasnika kuće na adresi prebivališta i osobnog automobila starog 25 godina, bez čina, bez odlikovanja, kazneno neosuđivanog, kaznu nije izdržavao, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
što je
u vremenu od rujna 2022. do srpnja 2023. godine, u Valpovu, u cilju stjecanja protupravne imovinske koristi, od RG, rođene 1943., za vrijeme njenog boravka u udomiteljskoj obitelji UG, njegove supruge, znajući da je imenovanoj rješenjem Zavoda za socijalni rad Valpovo od 18. srpnja 2022. priznato pravo na socijalnu uslugu dugotrajnog smještaja kod udomitelja UG, te da cijenu usluge u iznosu od 305,26 eura (2.350,00 kn) mora sama snositi kao i da je Zavod uvjetovao da isplate s njenog računa otvorenog u HPB banci moraju biti izvršavane putem trajnog naloga, nakon što mu je RG, zbog slabe financijske pismenosti i zbog neznanja o svrsi i ulozi usluge trajnog naloga banci, predložila da svaki mjesec, novac koji je temeljem njenog znanja i dopuštenja podizao s njenog računa temeljem bankovne kartice i PIN-a, koji mu je u tom cilju predala, uplati na račun Zavoda za troškove smještaja kod udomitelja, na to pristao, iako znajući da novac neće uplaćivati na račun Zavoda za socijalni rad Valpovo već ga zadržati za sebe, u navedenom vremenu s računa imenovane otvorenog u HPB banci od imenovane podigao ukupno 3.918,46 eura, zadržavši ga za sebe, oštetivši na taj način RG odnosno nakon njene smrti njene kćerke ĆG i
AG za 3.918,46 eura,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica a u zabludu i održavao ga u zabludi i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevaru, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11,
III. te se okrivljeni PG za navedeno kazneno djelo, temeljem članka 236. stavak 1. KZ/11,
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,
IV. temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljenom PG se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 nasljednici iza pokojne RG, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1943., sa imovinskopravnim zahtjevom upućuju se u građansku parnicu.
VI. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, okrivljeni PG, obvezuje se na naknadu troškova sudskog paušala u iznosu od 100,00 € (slovima: stoeura), u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek), pod brojem KO-DO-788/2025 od 17. studenoga 2025., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okrivljenog PG, zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevaru, opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11, te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljenika PG za počinjenje kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. KZ/11 proglasi krivim, te da se okrivljenik za navedeno kazneno djelo na temelju čl. 236. st. 1. KZ/11, osudi na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, s time da se sukladno čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Budući da je zahtjev ODO Osijek u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO Osijek i izdao navedeni kazneni nalog.
3. Ukoliko okrivljenik nije suglasan s ovakvom odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga. U tom će slučaju, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom zamjenika općinskog državnog odvjetnika u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.
4. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okrivljenog PG za kazneno djelo iz čl. 236. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, smatrajući da će se svrha kaznenopravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11, u odnosu na okrivljenika postići uvjetnom osudom, sud nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci izvrši, stoga je odredio da se okrivljeniku temeljem čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da mu se odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od tri godine.
5. Sud je temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod V., nasljednike iza pokojne RG uputio u građansku parnicu, iz razloga što podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu za potpuno ili djelomično presuđenje s imovinskopravnim zahtjevom.
6. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod VI. sud je okrivljenog PG obvezao na naknadu troška postupka u pašulanom iznosu od 100,00 €, u roku od osam dana od pravomoćnosti presude, a na koji trošak će okrivljenik biti pozvan na uplatu po pravomoćnosti presude.
Osijek, 19. prosinca 2025.
Sudac
Davor Vukušić
Uputa o pravnom lijeku:
I/ Protiv ove presude okrivljeni (ili njihov branitelj) imaju pravo u roku od osam dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
DNA:
1. ODO Osijek na broj: KO-DO-788/2025
2. okrivljeni PG
Nakon pravomoćnosti:
3. opunomoćenik oštećenika Mario Vrabac, odvjetnik iz Osijeka
