Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

K-660/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu dr. sc. Sanji Šimleši, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Milanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog FI, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 3 Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/1, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-646/2025-1 od 29. rujna 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, za izdavanje kaznenog naloga, dana 19. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – u nastavku ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku te se izdaje

KAZNENI NALOG

optuženi FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i VI r. V, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar s završenom SSS, zaposlen u Arboline Strizivojna, oženjen, otac dvoje djece, bez čina i odlikovanja, po vlastitom kazivanju lošeg imovnog stanja, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je:

I dana 1. lipnja 2025. u [adresa], iako svjestan da traktor marke MTZ T 40, broja šasije: [broj šasije] nije registriran, u nakani da ga neistinito prikaže registriranim i takvog ga koristi u prometu, na prednju stranu na vrhu kabine navedenog traktora postavio nepripadajuću registarsku pločicu oznake [registarska oznaka] koja nije izdana za to vozilo, nakon čega je navedeni traktor s nepripadajućom registarskom pločicom koristio u prometu i to dana 3. lipnja 2025. u 17,40 sati u Piškorevcima, Zagrebačka ulica 20, te dana 18. lipnja 2025., u [adresa], u [adresa] kojom prilikom je zatečen od strane policijskih službenika Policijske postaje Đakovo,

dakle, izradio lažnu ispravu i takvu ispravu uporabio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,

II pa je time počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano u članku 278. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11,

III pa se optuženi FI, za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci

te se uz daljnju primjenu članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, optuženom

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine, ne počini novo kazneno djelo.

IV Na temelju članka 331. stavak 7. KZ/11 u svezi s člankom 79. stavak 1. KZ/11 od optuženog FI oduzima se registarska pločica [registarska oznaka], privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 18. lipnja 2025. koja se nakon pravomoćnosti presude ima uništiti.

V Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, optuženi FI obvezuje se na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka te je isti dužan ovom sudu platiti na ime sudskog paušala iznos od 70,00 eura (slovima: sedamdeseteura) i to u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1 Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KO-DO-646/2025-1 od 29. rujna 2025., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv FI zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano u članku 278. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11.te je temeljem članka 540. stavka 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se optuženik za terećeno kazneno djelo, osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci koja se neće izvršiti ako optuženik u roku kušnje od dvije godine ne počini novo kazneno djelo (izricanje uvjetne osude).

2 Budući da je zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku u cijelosti sastavljen u skladu sa člankom 540. i člankom 541. ZKP/08 te da ne postoje procesne zapreke opisane u članku 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku i izdao navedeni kazneni nalog, budući da se isti temelji na zapisniku PU osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo o ispitivanju osum. FI od 18. lipnja 2025. s DVD snimkom ispitivanja, zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, PP Đakovo, broj: 511-07-27-02-KU- 121/2025 od 18. lipnja 2025. s POPOP serijskog broja [serijski broj], preslikama registracijskih listova, prometne dozvole i knjižice vozila za traktor MTZ T 40, broj šasije [broj šasije], dopisu Centra za vozila Hrvatska d.d. Stanica za tehnički pregled vozila H099 CVH STP "Eurobrod", Gornja Vrba i preslikama kupoprodajnih ugovora motornog vozila i prometne dozvole za Citroen C3, obavijesti o opažaju vozila koje je evidentirano u evidenciji nestalih i pronađenih predmeta (NPP) s prilozima.

3 Naime, sud je prihvaćajući prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, optuženog FI za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.

4 Uz daljnju primjenu članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, sud je optuženom FI izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, na koju je isti osuđen, neće izvršiti ako isti u vremenu provjeravanja od dvije godine, ne počini novo kazneno djelo.

5 Shodno navedenom, sud nalazi da će se navedenom uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, odnosno istom utjecati na optuženika da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih.

6 Na temelju članka 331. stavak 7. KZ/11 u svezi s člankom 79. stavak 1. KZ/11 sud je od optuženog FI oduzeo registarsku pločicu [registarska oznaka], privremeno oduzetu uz POPOP serijskog broja [serijski broj] od 18. lipnja 2025. te odlučio da se ista nakon pravomoćnosti presude ima uništiti, s obzirom da se radi o predmetu čije je oduzimanje obavezno.

7 Budući da je sud optuženika proglasio krivim, obvezao ga je na dužnost plaćanja troškova postupka, nalazeći da će isti biti u stanju platiti ove troškove, jer se radi o radno sposobnoj osobi, a sudski paušal određen je sukladno složnošću i trajanju ovog kaznenog postupka.

8 Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 19. prosinca 2025.

SUDAC

Dr. sc. Sanja Šimleša

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

I/ Protiv ove presude optuženik (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

DOSTAVITI

1.ODO Osijek, na broj: KO-DO-646/2025

2.optuženi FI

Nakon pravomoćnosti:

3.Policijska uprava Osječko baranjska,

Policijska postaja Đakovo, na broj: 511-07-27-02-KU-121/2025