Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31 000 Osijek
Poslovni broj: K-835/2025.-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Petrović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog BS, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 25. studenoga 2025., poslovni broj KO-DO-811/2025, 19. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje u tekstu ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
II. okrivljeni BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i ES r. E, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, suradnik za tjelesni odgoj i rekreaciju sa završenom srednjom stručnom spremom, rastavljen, bez vojnog čina, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 1. listopada 2023. u 8,50 sati, u Osijeku, na raskrižju Vukovarske ulice i Ulice Dobriše Cesarića, upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], vozilom taksi službe, u kojem se kao putnica nalazila LS, [adresa] iz smjera istoka u smjeru zapada, pa je dolaskom do raskrižja navedene ceste s Ulicom Dobriše Cesarića gdje se prometom upravljalo semaforima, protivno odredbi članka 57. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 145/24), započeo radnju skretanja ulijevo na kolnik Ulice Dobriše Cesarića za vrijeme dok je za njegov smjer kretanja bilo aktivirano zeleno svjetlo, a da pritom nije propustio sva vozila koja su dolazila iz suprotnog smjera i koja su imala prednost prolaska, lakomisleno smatrajući da time neće ugroziti druge sudionike u prometu, uslijed kojeg propusta je oduzeo prednost osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao TS, a koji se kretao Vukovarskom ulicom iz smjera zapada u smjeru istoka zadržavajući smjer kretanja, nakon čega je došlo do udara zadnjeg desnog dijela osobnog automobila BS u prednji dio osobnog automobila TS, od kojeg udara je putnica u taksi vozilu LS zadobila ozljedu u vidu prijeloma gornje grane desne stidne kosti, koja ozljeda je teške naravi,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11.
III. Okrivljeni BS na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11.
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
IV. Okrivljenom BS uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11.
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točaka 1. i 6. ZKP/08., nalaže se okrivljenom BS paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura), sve u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) od 25. studenoga 2025., poslovni broj KO-DO-811/2025, optužen je BS da je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11.
2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08. ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljeni BS za počinjeno kazneno djelo iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11. proglašava krivim, te se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, a uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1. KZ/11. da mu se izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju osam mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Podredno, a u slučaju da sud ne prihvati prijedlog za izdavanje kaznenog naloga ili ako protiv istog bude podnesen prigovor (članak 542. stavak 2. ZKP/08.), u optužnici je predloženo da sud nakon provedene rasprave okrivljenog BS proglasi krivim, te ga osudi na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, a da mu uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11. izrekne uvjetnu osudu tako da se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
4. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen je u skladu s člankom 540. ZKP/08., a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
4.1. Također, optužnici priliježu dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to zapisnik o ispitivanju svjedoka TS, zapisnik o ispitivanju svjedoka/oštećene LS, zapisnik o očevidu Policijske uprave osječko- baranjske, Postaje prometne policije od 1. listopada 2023., medicinska dokumentacija na ime oštećene LS, foto-elaborat mjesta prometne nesreće, situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće, te nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za sudsku medicinu dr. Borisa Dumenčića.
5. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11.
6. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točaka 1. i 6. ZKP/08., okrivljenom BS naloženo je platiti paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura, koja je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka sukladno članku 145. stavku 3. ZKP/08. u vezi točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.), a koje troškove je okrivljenik dužan uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti primi pisani poziv suda na plaćanje s uplatnicom.
7. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 19. prosinca 2025.
Sutkinja
Dunja Petrović
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-811/2025
2. okrivljeni BS
Nakon pravomoćnosti:
3. oštećena LS
