Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: Km-19/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Čakovcu, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Renate Marciuš kao predsjednice vijeća za mladež te sudaca porotnika za mladež Josipa Vidovića i Alenke Novaka kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Vidrač u kaznenom predmetu prema mlt. OĐ, zbog kaznenog djela opisanog u čl. 243. st. 3. u svezi st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu KZ/11) i dr., a povodom prijedloga za izricanje odgojne mjere Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KOm-DO-18/2025 od 19. studenog 2025., nakon održane i zaključene tajne rasprave 19. prosinca 2025. održane u nazočnosti općinske državne odvjetnice Ivane Krnjak i mlt. OĐ uz majku i z.z. DĐ i branitelja mlt. po službenoj dužnosti Domagoja Štefana, odvjetnika iz Čakovca te predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čakovec OĐZ, istoga dana donio je i objavio sljedeće
r j e š e n j e
I. Temeljem čl. 7. st. 1. toč. 2. u svezi čl. 10. st. 2. toč. 1., toč. 8. i toč. 11. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 – u daljnjem tekstu ZSM)
mlt. OĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu ZĐ i DĐ, rođenom **.**.2011. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, učeniku sedmog razreda osnovne škole, neoženjenom, bez djece, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, kome su zakonski zastupnici roditelji,
izriču se
ODGOJNE MJERE
posebnih obveza
da se ispriča oštećeniku HĐ,
a koja obveza može trajati najdulje do 1 (jedne) godine,
da se uključi u rad humanitarnih organizacija
ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja
time da odradi 80 (osamdeset) sati u razdoblju od 6 (šest) mjeseci i to tako da se ne ometa njegovo školovanje
i da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade
a koje obveze mogu trajati najdulje do 1 (jedne) godine.
II. Temeljem čl. 89. st. 1. ZSM troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. - 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje u tekstu ZKP/08) kao i nagrada postavljenog branitelja po službenoj dužnosti mlt. padaju na teret proračunskih sredstava suda, a oštećenik se radi ostvarivanja imovinskopravnog zahtjeva upućuje na parnicu.
III. Temeljem čl. 95. ZSM troškovi izvršenja odgojnih mjera izrečenih mlt. padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (dalje u tekstu ODO u Čakovcu) podnijelo je vijeću za mladež ovoga suda prijedlog da prema mlt. OĐ budu izrečene odgojne mjere posebne obveze da se ispriča oštećeniku, da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja i da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade, jer da je
1.) tijekom ožujka 2025., u [adresa], u dvorištu Osnovne škole Mursko Središće, kod meteorološke stanice, prije početka nastave, u cilju da se nepripadno okoristi, zatražio od djeteta HĐ, rođenog **.**.2012., da mu da novac i pritom mu rekao da će ga u protivnom istući, a kako je imenovani to odbio, pretražio ga i pritom otkrio da je novac sakrio u gaćice, nakon čega je dijete HĐ u strahu da ga ne istuče iz gaćica izvadio novčanicu od 20,00 eura i predao mu je, u kojem iznosu se nepripadno okoristio,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist ozbiljnom prijetnjom prisilio drugoga da što učini na štetu svoje imovine, a počinitelj je zaprijetio da će izravno napasti na tijelo osobe,
2.) tijekom ožujka 2025., u [adresa], u dvorištu Osnovne škole Mursko Središće, kod meteorološke stanice, prije početka nastave, u cilju da se nepripadno okoristi, zatražio od djeteta HĐ, rođenog **.**.2012., da mu da novac i pritom mu rekao da će ga u protivnom istući, nakon čega je dijete HĐ skinuo maskicu s mobitela i iz iste izvadio novčanicu od 20,00 eura i predao mu je, u kojem iznosu se nepripadno okoristio,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist ozbiljnom prijetnjom prisilio drugoga da što učini na štetu svoje imovine, a počinitelj je zaprijetio da će izravno napasti na tijelo osobe,
3.) u razdoblju od 20. siječnja 2025. do 8. travnja 2025., u Sitnicama 29A, u više navrata, u cilju da se nepripadno okoristi, putem aplikacije Snapchat od djeteta HĐ, rođenog **.**.2012., tražio da mu da novac u različitim iznosima, navodeći mu da će ga u protivnom istući, nakon čega mu je dijete HĐ, u strahu da ga ne istuče, višekratno davao od 5,00 do 20,00 eura, na koji način se nepripadno okoristio za iznos od najviše 500,00 eura,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist ozbiljnom prijetnjom prisilio drugoga da što učini na štetu svoje imovine,
pa da je time počinio kaznena djela protiv imovine, i to radnjama opisanim pod točkama 1.) i 2.) – iznudom – opisana u članku 243. stavak 3. u svezi stavka 1. KZ/11, a radnjama opisanim pod točkom 3.) – iznudom – opisano u članku 243. stavak 1. KZ/11.
2. Mlt. OĐ pozvan da se očituje o osnovanosti prijedloga ODO u Čakovcu izjavio je da se ne smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koja su mu prijedlogom ODO za izricanje odgojnih mjera stavljena na teret te ujedno zahtijevao da se ispita na početku dokaznog postupka.
3. U provedenom dokaznom postupku stoga je najprije ispitan mlt. OĐ koji je iznio obranu, potom svjedok DĐ. Uz suglasnost stranaka pročitana je obavijest Osnovne škole Mursko Središće, klasa: 004-03/25-01/05, urbroj:
2109-36/01-25-1 od 11. travnja 2025. (list 28), izvršen uvid u ispis iz e-Dnevnika rada stručnih suradnika (list 29), razgledane snimke zaslona mobitela s komunikacijom između maloljetnika i djeteta žrtve (listovi 30-42, 55-69), izvršen uvid u medicinsku dokumentaciju za dijete žrtvu HĐ (listovi 71-73), pročitan imovinskopravni zahtjev oštećenika HĐ (list 81), pročitano Izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec, klasa: 553-01/25-06/44, urbroj: 139-010- 03/42-25-2 od 23. svibnja 2025. (listovi 84-85) te Mišljenje stručne suradnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu, broj KPm-DO-18/2025-5 od 2. lipnja 2025. (listovi 86-88), te pročitan Zapisnik o ispitivanju svjedokinje AĐ od 5. studenog 2025. (listovi 134-136), reproducirane snimke ispitivanja djeteta žrtve HĐ, djeteta NĐ, djeteta EĐ i PĐ od 28. listopada 2025. te pročitan Zapisnik o ispitivanju svjedokinje SĐ od 7. studenog 2025. (listovi 150-152) i Zapisnik o ispitivanju svjedokinje UĐ od
7. studenog 2025. (listovi 153-155).
4. Mlt. je prilikom ispitivanja sukladno čl. 208.a ZKP/08 (na policiji) u bitnome naveo da su on i dijete žrtva HĐ bili prijatelji, ali da ŽĐ njemu nije donio novac. Iza škole ga nije dirao, samo su pričali. Naveo je da polazi 6.b razred Osnovne škole Mursko Središće, a ŽĐ je 6.c razred, ŽĐ poznaje od petog razreda jer je ranije išao u školu u Peklenici. On i ŽĐ su prijatelji, druže se u školi. Mlt. je potvrdio da koristi Snapchat, njegovo ime je " O", a za ŽĐ ne zna da li ima Snapchat, međutim potvrdio je da su se dopisivali putem Snapchata, ali ne o novcu. Mobitel nosi u školu, kao i ŽĐ, nalazili su se kod meteorološke stanice jedan do dva puta kad su se šetali. ŽĐ nije tražio novac niti mu je govorio da će ga u protivnom istući, a ŽĐ mu nije dao novac.
5. Prilikom provođenja dokazne radnje njegovog prvog ispitivanja, mlt. je rekao da kada je čekao bus da je sjedio, a da je ŽĐ išao s prijateljima iza škole nešto raditi, ŽĐ je novac potrošio u dućanu "Kitro", a govorio je da mu je on uzeo novac i to se sve zbivalo prošle godine. Iza škole, kada se šetao s prijateljima PĐ, EĐ, IĐ i JĐ, svi iz [adresa], ŽĐ je bio tamo. S ŽĐ nije nikada razgovarao niti se druže, iako se poznaju iz škole. On i ŽĐ su ista smjena u školi, prošle školske godine je on polazio 6.b razred, a ŽĐ 6.c razred, ŽĐ se ne želi družiti s njim i njegovim prijateljima jer su D. Ima Snapchat, a njegovo ime tamo je " ĆĐ". Nakon što su mu pokazane snimke zaslona mobitela o komunikaciji vođenoj putem aplikacije "Snapchat", rekao je da račun pod predočenim korisničkim imenom nikada nije koristio i nije mu poznato tko se istim koristio. Jednom kada su bili na školskom izletu u Varaždinu u šestom razredu tada ga je ŽĐ tražio da mu posudi novac jer mu je nedostajalo da si nešto kupi, pa mu je posudio 1,00 euro. Ponovio je da nikada nije od ŽĐ tražio novac niti mu govorio da će ga istući.
6. U obrani na raspravi mlt. DĐ je naveo da ostaje kod obrane koju je ranije iznio na policiji i državnom odvjetništvu. Tvrdi da su on i ŽĐ bili dobri prijatelji i ŽĐ je odjednom rekao da mu je mlt. uzeo 2, 5 pa 500 eura i da ga je tukao kod Mure, a to nije točno, mlt. i njegovi prijatelji PĐ i EĐ samo su šetali uz Muru, a kad su imali novac išli su u Kitro. Tvrdio je da od ŽĐ nije uzeo niti 1 euro. Mama mu je dala po 2-3 eura dva puta tjedno, a njima – PĐ i EĐ, njihove mame. Poriče da bi bila situacija da bi ŽĐ imao novce u gaćicama pa da bi u strahu pred mlt. ŽĐ novac izvadio i njemu predao. Naime, ŽĐ se njega nije bojao, te tvrdi da nije nikad rekao ŽĐ da će ga istući ako mu ne da novac. S njime je onako u školi pričao i ne zna gdje je ŽĐ držao novac. Mlt. uopće nema taj Snapchat i poriče da bi ŽĐ putem te aplikacije slao poruke u kojima bi mu prijetio da će ga istući ako mu ne da novac. Mlt. te poruke koje su mu predočene u spisu nije uopće pisao, on ima svoj profil već godinu i pol. Na pitanje branitelja da li je sada dobar s ŽĐ, odgovorio je da ŽĐ hoće sa njime pričati, izaziva ga, bili su prijatelji, više nisu od 6. razreda kada je mlt. pao razred. Na pitanje zastupnice optužbe da li su se mlt. i ŽĐ u 5. i 6. razredu dopisivali putem Snapchata, odgovorio je da nisu, a zašto je na policiji rekao da su se dopisivali putem Snapchata ali ne o novcu i zašto govori različito, odgovorio je da su se dopisivali, samo su Snapchatali, a zašto je prije slagao – odgovorio je da ne zna odgovoriti. Nadalje, porekao je da su se sa ŽĐ nalazili kod meteorološke stanice, a zašto je na policiji rekao da su se našli jedan do dva puta na meteorološkoj stanici – odgovorio je da dok je ŽĐ došao on i prijatelji su otišil. Zašto je na državnom odvjetništvu rekao da sa ŽĐ nije nikada pričao ili družio se, odgovorio je da su se družili samo u školi, a ne van škole te nadalje odgovorio da on cijelo vrijeme koristi isto korisničko ime na Snapchatu i da ne zna zašto je EĐ rekao da ima više korisničkih imena na Snapchatu. Nadalje, zašto Kevinova razrednica, asistentica, škola to zna da mu je uzimao novac, odgovorio je da ŽĐ uopće nije uzimao novac. Zašto je na policiji rekao da mu je korisničko ime "robi6301", a na državnom odvjetništvu da mu je ime samo "robert", odgovorio je da mu gore piše "robert", a dole "robi …", ne zna točno sad.
7. Iz iskaza svjedoka DĐ, majke mlt. slijedi da o kaznenim djelima koja se mlt. stavljaju na teret nije znala ništa sve dok ona i suprug nisu dobili poziv iz policije da sa sinom dođu na razgovor. Mlt. joj je samo rekao da su on i ŽĐ bili prijatelji i da nikakav novac nije tražio od njega, a kada je s njime detaljnije pričala i rekla mu da ništa slično više nikada ne smije raditi obećao joj je da to više neće raditi i da se kaje, tvrdeći da nije ništa prosio niti ništa uzeo. Još je dodala u iskazu na raspravi da sa Kevinovom mamom nije nikada pričala, a da HĐ poznaje i da joj se to dijete nije nikada obratilo. Sa mlt. trenutno nema problema glede njegova ponašanja, a kada je na proljeće 2025. mlt. išao u 6. razred tjedno mu je davala dva puta po 2,00 eura da bi imao za sok. Na pitanje da li znade što je mlt. radio ŽĐ rekla je da ga je o tome pitala, ali joj je mlt. rekao da mu nije ništa učinio.
8. Međutim, iz obavijesti Osnovne škole Mursko Središće od 11. travnja 2025. proizlazi da maloljetnik iznuđuje novac od djeteta žrtve HĐ te mu prijeti, a u prilog tim navodima dostavljen je ispis iz e-Dnevnika rada stručnih suradnika. Tako proizlazi da je dijete žrtva HĐ **.**.2025. prijavio da mu mlt. govori "daj mi novac ili neka mu posudi novac", dok je maloljetnik s time u vezi navodio da si obostrano posuđuju novac. 8. travnja 2025. škola je od učenika 6.c razreda dobila informacije da maloljetnik uz pomoć učenika EĐ i PĐ sustavno iznuđuje novac od djeteta žrtve HĐ, u vezi čega je u školi obavljen razgovor s djetetom žrtvom ŽĐ kada je imenovani izjavio da mu od rujna 2024. maloljetnik prijeti batinama, smrću, šalje poruke, gura ruke u džepove i uzima novac, dok mu preostala dvojica učenika pružaju podršku te je pokazao prepisku s maloljetnikom.
9. Iz iskaza djeteta žrtve HĐ koji je ispitan u svojstvu svjedoka proizlazi da otkako je počeo pohađati peti razred da ga je mlt. prije početka nastave, kod meteorološke stanice, u dva ili tri navrata kada bi došao s autobusa, tražio novce, što se nastavilo i u šestom razredu, davao mu je po 10,00 eura ili više, a mlt. mu je uzeo ukupno oko 500,00 eura možda i više. Novac je obično držao ispod maskice mobitela ili u džepu ili čak sakriven u gaćicama. Mlt. mu je govorio da želi novac jer će ga inače istući. Također, mlt. ga je kontaktirao putem mobitela, slao mu je poruke preko Snapchata, gdje mu je pisao da donese 20,00 eura jer će ga istući, a saznanja o tome što mu je mlt. radio ima NĐ, ali i Marsel i Elvir.
10. Iz iskaza svjedoka AĐ, majke djeteta žrtve HĐ, proizlazi da njezin sin ŽĐ boluje od poremećaja pažnje i koncentracije (ADHD) i problema u ponašanju. S jedne strane je prilično zatvoren kad treba razgovarati o eventualnim problemima u školi, a s druge strane se voli praviti važan, tako da dugo vremena nije znala da mu u školi D uzimaju novac. Naime, kada je ŽĐ prije dvije godine počeo polaziti peti razred Osnovne škole Mursko Središće, primijetila je da jako brzo ostaje bez novaca, a na upit gdje su mu novci kratko je odgovarao da ih je potrošio. Nije imala pojma da se nešto zbiva sve dok ju na proljeće 2025. nije kontaktirala Kevinova razrednica UĐ te ju obavijestila da od drugih učenika, naročito NĐ, ima saznanja da D, koje nije imenovala, od ŽĐ na silu uzimaju novac i da će škola to prijaviti. Osim toga, kontaktirala ju je i tadašnja Kevinova asistentica SĐ, koja joj je zapravo rekla to isto, s time da joj je ona na mobitel poslala snimke zaslona koje je sačinila s Kevinovog mobitela, a na kojem su bile vidljive poruke između ŽĐ i dečka po imenu ĆĐ, a iz kojih je bilo jasno vidljivo da ĆĐ od ŽĐ iznuđuje novac i prijeti mu. Osim toga, ŽĐ joj je ispričao da su mu ti D gurali ruke čak i u gaće i da su mu novac uzimali kod hidrološke stanice pored škole.
11. Iz iskaza svjedoka djeteta NĐ proizlazi da su od lipnja 2024. mlt. OĐ te EĐ i PĐ kod škole konstantno čekali HĐ, nakon čega bi ga odveli sa strane, najčešće kod meteorološke stanice, gdje su mu uzimali novac, što je trajalo do ožujka 2025. ŽĐ mu je govorio da im ne želi davati novac, ali da mora jer će ga prebiti. Prijetnje osobno nije čuo, ali je vidio poruke od mlt. na Snapchatu u kojima je ŽĐ tražio novac, ŽĐ je davao novaca koliko je imao kod sebe, 5,00, 10,00 ili 20,00 eura. Vidio je događaj iz ožujka 2025. kada je mlt. pretraživao ŽĐ, koji si je novac stavio u gaće, ali je novac mlt. našao. Z i PĐ nisu ništa govorili ŽĐ, barem on to nije čuo.
12. Iz iskaza svjedoka SĐ, asistentice djeteta žrtve HĐ u inkriminirano vrijeme, proizlazi da joj se dijete žrtva HĐ na početku školske godine 2024./2025. požalio da mu jedan dječak po imenu ĆĐ, kojeg joj je i pokazao i koji je isto polazio šesti razred, uzima novac, koliko god ima sa sobom, pa je to prijavila pedagoginji škole. Zna da je ŽĐ bio pozvan na razgovor k ravnatelju, ali i da je tamo rekao da su si on i ĆĐ prijatelji i da si oni tako posuđuju novac, a u ožujku 2025. dečko iz Kevinovog razreda, NĐ, joj je rekao da ĆĐ ponovno uzima novce, a potom joj je ŽĐ to potvrdio pa je ponovno to prijavila pedagoginji. Poznato joj je da su u travnju 2025. djeca iz razreda razrednici rekla da ĆĐ i dalje od ŽĐ uzima novac i on je ponovno otišao na razgovor k ravnatelju, a nakon tog razgovora sjeća se da je ŽĐ došao do nje i rekao joj da je ravnatelju zaboravio pokazati poruke koje mu ĆĐ šalje na Snapchat a da se one jako brzo same brišu, radi čega je svojim mobitelom poslikala te poruke i poslala ih Kevinovoj razrednici i mami.
13. Svjedok UĐ, razrednica djeteta žrtve HĐ, je izjavila da je školske godine 2024./2025., negdje u travnju ili svibnju, od jednog učenika iz razreda došla do saznanja da mlt. od djeteta žrtve stalno uzima novac, da ga sustavno maltretira te da mu uzima sav novac koji ŽĐ ima kod sebe i da mu pritom često prijeti smrću, a da mu šalje i poruke takvog tona, što joj je ostatak razreda potvrdio, kao i da mlt. prijeti ŽĐ da će ga prebiti ako nešto kaže. Osim toga, drugi učenik iz razreda NĐ joj je rekao da to traje još od početka školske godine i da je on sam vidio situacije gdje je RĐ gurao ruke u džepove i uzimao mu sve novce koje je RĐ imao kod sebe. U razgovoru koji je nasamo vodila s RĐ on joj je priznao da mlt. mora davati novac jer mu on prijeti da će ga u protivnom prebiti, da ga se boji, a da mu prijetnje piše i u porukama, a Kevinova tadašnja asistentica joj je proslijedila te poruke, sjeća se poruka tipa "mrtav si ako to ne nabaviš, ubit ću te, trebam 200,00 eura".
14. Međutim, svjedok-dijete EĐ izjavio je da nikada nije vidio da bi dijete žrtva HĐ davao novce mlt. OĐ, a poznato mu je da je mlt. imao više korisničkih računa na Snapchatu. I svjedok-dijete PĐ je dao u bitnome istovjetni iskaz, s time da je naveo da je mlt. imao jedan ili dva eura, ali ne i više novaca, dok s mlt., kada bi on išao do RĐ, nikada nije bio, te potvrdio da se mlt. koristi Snapchatom.
15. Iz razgledanih snimki zaslona mobitela o komunikaciji vođenoj putem aplikacije "Snapchat" između djeteta žrtve HĐ i korisnika imena " O", a koji naziv sadrži i znakove nogometne lopte i dr., a za koji prema iskazu svjedokinje SĐ proizlazi da se njime koristio mlt., razvidno je da je nastala oko i tijekom ožujka 2025., proizlazi da korisnik imena " O" višekratno traži od djeteta žrtve HĐ novac ili da mu kupi bon za mobitel, pa su tako razvidne poruke sadržaja "kupi mi sipa bon za 40e", traži da mu "napravi za 70 eura", "napravi nekako za 100e jer si kupim iphone", "mi treba 50e a još bus mi dužan 200e" ili da će ga u protivnom istući ("spokam te", "spoterem", "ja marsel elvir te ubimo"), pritom mu šalje slike zatvorene šake, odnosno pesnice, a u konačnici mu piše da će dobiti batine jer ga je prijavio. Sredinom ožujka 2025. u tu prepisku umjesto djeteta žrtve uključuje se netko treći, s upitom zašto RĐ treba nositi novac i da više ništa neće nositi te da sve ide pedagoginji, na što mlt. briše neke poruke.
16. Nije sporno da su mlt. i žrtva HĐ u ožujku 2025. polazili 6. razred Osnovne škole Mursko Središće i to mlt. 6.b, a HĐ 6.c razred, i da su se stoga poznavali, međutim nisu se družili niti su bili prijatelji kako je to nastojao prikazati mlt. prilikom ispitivanja na policiji. HĐ rođen je **.**.2012. te je u kritično vrijeme imao nepunih 12 i pol godina.
17. Na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka proizlazi da je mlt. u periodu od siječnja do travnja 2025. višekratno od djeteta žrtve HĐ tražio novac koji mu je on davao u iznosima od 5 do 20 eura te da mu je u najmanje dva navrata nakon upućenih prijetnji fizičkim napadom, da će ga u protivnom istući, dao po 20 eura i to tijekom ožujka 2025. u dvorištu Osnovne škole Mursko Središće kod meteorološke stanice prije početka nastave.
18. Tako je u provedenom dokaznom postupku utvrđeno da je Kevin novac imao sakriven u gaćicama, koji je u strahu da ga mlt. ne istuče obzirom mu je ovaj zaprijetio da će ga u protivnom istući ako mu ne da novac, izvadio iz gaćica i to novčanicu od 20 eura i predao ju mlt., a što osim iz iskaza djeteta žrtve proizlazi iz iskaza njegove majke AĐ kojoj je RĐ ispričao da su mu Romi gurali ruke čak i u gaće, odnosno da je to činio mlt., zatim iz iskaza svjedoka NĐ koji je vidio taj događaj kada je mlt. pretraživao RĐ koji je novac stavio u gaće, ali ga je mlt. našao, te iz iskaza svjedoka SĐ kojoj je upravo NĐ rekao da mlt. RĐ ponovno uzima novce, kao i iskaza svjedoka UĐ da mlt. sustavno maltretira RĐ kojemu uzima sav novac koji ovaj ima kod sebe pritom mu često prijeteći smrću.
19. Stoga je mlt. dokazano da je na način i pod okolnostima kako mu je stavljeno na teret pod toč. 1) prijedloga za izricanje odgojnih mjera počinio kazneno djelo iznude na štetu žrtve HĐ, a što je činio kako bi se iznuđivanjem novaca od RĐ protupravno materijalno okoristio.
20. Mlt. je dokazano i počinjenje kaznenog djela iznude pod toč. 2) prijedloga za izricanje odgojnih mjera, jer to osim iz iskaza žrtve HĐ slijedi iz iskaza njegove majke AĐ kojoj se RĐ povjerio kao i iskaza svjedoka SĐ, UĐ i NĐ. Naime, iz iskaza svjedoka SĐ slijedi da joj je učenik iz Kevinova razreda, NĐ, rekao da mlt. RĐ ponovno uzima novce, što joj je žrtva HĐ potvrdio, iz iskaza UĐ da mlt. od žrtve sustavno uzima novac pritom mu često prijeteći smrću, i to sav novac koji žrtva ima kod sebe, kao i iskaza svjedoka NĐ da je mlt. RĐ kod meteorološke stanice uzeo novac, dok je RĐ potvrdio da je novac držao ispod maskice mobitela i predao mlt. jer mu je ovaj prijetio da će ga u protivnom istući.
21. Ispada da je mlt. imao gotovo identičan modus operandi spram djeteta HĐ, a sve kako bi došao do novaca koje je RĐ davala majka za potrebe škole. Budući iz obrane mlt. te iskaza njegove majke i svjedoka PĐ proizlazi da je mlt. na tjednoj bazi dobivao od roditelja ne više od 4-5 eura, ispada da mu je žrtva HĐ poslužio kao "bankomat", međutim na nedozvoljen protupravan način obzirom se HĐ njega bojao, zbog čega je jedno vrijeme izbjegavao priznati u školi razrednici, asistentici pa i ravnatelju da mlt. od njega iznuđuje novac pod prijetnjom fizičkog napada. Pritom valja istaći da se radi o djetetu koje boluje od poremećaja pažnje i koncentracije i ima probleme u ponašanju.
22. Također, mlt. je dokazano da je počinio i kazneno djelo iznude pod toč. 3) prijedloga za izricanje odgojnih mjera na način i pod okolnostima kako mu je stavljeno na teret, a što proizlazi iz iskaza žrtve HĐ, da ga je mlt. kontaktirao putem mobitela, slao mu poruke preko Snapchata gdje mu je pisao da donese 20 eura jer će ga istući, a što je potvrdila majka žrtve AĐ, da joj je SĐ poslala na mobitel snimke zaslona koje je sačinila s Kevinovog mobitela, a gdje su bile vidljive poruke između RĐ i dečka po imenu ĆĐ, a iz kojih je bilo jasno vidljivo da ĆĐ iznuđuje od RĐ novac i prijeti mu, NĐ također je vidio poruke od mlt. na Snapchatu u kojima je RĐ tražio novac, a UĐ je jasno i nedvosmisleno iskazala da joj je RĐ u razgovoru koji je nasamo vodila s njime priznao da mu mlt. prijetnje piše i u porukama ukoliko mu ne nabavi novac. Osim toga, iz snimki zaslona mobitela s komunikacijom između mlt. i žrtve RĐ jasno slijedi da je mlt. u inkriminiranom periodu od 20.01. do 8.04.2025. putem mobilne aplikacije Snapchat od RĐ tražio da mu dade novac u različitim iznosima jer će ga u protivnom istući, pa mu je RĐ u strahu da ga ne istuče višekratno davao od 5 do 20 eura na koji način se mlt. okoristio za iznos od najviše 500,00 eura, zbog čega su u radnjama mlt. ostvarena bitna obilježja kaznenog djela iznude pod toč. 3) prijedloga.
23. Naime, iz iskaza žrtve, a dijelom i imovinskopravnog zahtjeva žrtve (oštećenika), slijedi da je mlt. protupravnim radnjama od njega iznuđivao novac oštetivši ga za najviše 500,00 eura.
24. Obranu mlt. u kojoj je poricao počinjenje kaznenih djela, da bi uopće od mldb. žrtve iznuđivao novac pod prijetnjom da će ga u protivnom istući, sud je ocijenio kao neuvjerljivu i iskonstruiranu, a dakako da se mlt. branio na taj način kako bi se oslobodio od odgovornosti za učin kaznenih djela, iskazi njegovih prijatelja EĐ i PĐ ocijenjeni su pristranima, datima u korist mlt. u dijelu da Kevin Kovač mlt. nikada nije davao novac te također iskaz majke mlt. ocijenjen je pristranim, datim u korist mlt. budući ga je branila i nastojala prikazati u što boljem svjetlu. Naprotiv, iskaz mldb. žrtve HĐ ocijenjen je vjerodostojnim obzirom je iskazivao uvjerljivo i okolnosno o činjenicama o kojima je svjedočio, a osim toga njegov iskaz podudara se sa iskazima ispitanih svjedoka, majke žrtve te svjedoka SĐ, UĐ i NĐ čiji se iskazi međusobno podudaraju, nadopunjuju i nadovezuju jedan na drugi, a sukladni su i sa prikupljenim materijalnim dokazima u ovom postupku te su ocijenjeni kao vjerodostojni. U istinitost i vjerodostojnost sadržaja materijalne dokumentacije u spisu sud nije imao razloga sumnjati te ju je prihvatio kao ispravnu.
25. Prema prikupljenim podacima o ličnosti i obiteljskim prilikama slijedi da maloljetnik potječe iz potpune obitelji sređenih stambenih i materijalnih prilika. Živi sa svojim roditeljima, a rođen je kao peto po redu od sedmero djece u braku svojih roditelja. Otac ZĐ rođen je 1977. godine, zaposlen je u Austriji kao pomoćni zidarski radnik. Majka DĐ je rođena 1979. godine, zaposlena je u komunalnom poduzeću Murs-ekom u [adresa]. Odnosi u obitelji su skladni. U obitelji nije evidentirano nasilje niti su prema roditeljima izricane mjere obiteljsko pravne zaštite. Maloljetnik je rođen nakon uredne trudnoće i poroda. Rani psihomotorni razvoj protekao je uredno i bez odstupanja. Kao dijete bio je obuhvaćen predškolskim odgojem. U sedmoj godini uključen je na polaženje prvog razreda u Osnovnu školu Mursko Središće. Školuje se po redovnom planu i programu. Od prvog do četvrtog razreda ostvarivao je dobar i vrlo dobar školski uspjeh. Prelaskom na predmetnu nastavu počeo je popuštati u nastavi te je počeo ispoljavati neprimjerena ponašanja u vidu ometanja nastave, kršenja kućnog reda škole i fizičkih sukoba. Zbog velikog broja negativnih ocjena pomoć u učenju organizirana mu je u sklopu Udruge udomitelja Međimurske županije. Maloljetnik nema razvijene radne navike, a niti navike učenja. Ima kućne obaveze koje ne izvršava. Higijenske navike su razvijene sukladno dobi. Slobodno vrijeme provodi stihijski i neorganizirano igrajući nogomet s prijateljima ili igrajući igrice na mobitelu. U naselju se druži s dječacima koji su skloni neprimjerenom ponašanju. Negira konzumaciju alkoholnih i duhanskih proizvoda te psihoaktivnih tvari. Evidentiran je kao počinitelj kaznenog djela krađe na štetu trgovine "Emporium" kada je ukrao slatkiše, a roditelji su podmirili štetu. Maloljetnik nema uvid u vlastito ponašanje niti je kritičan spram radnji koje je počinio.
26. U završnom govoru zastupnica optužbe ostala je kod prijedloga za primjenu odgojnih mjera posebnih obveza prema mlt. DĐ, predstavnica HZSR PU Čakovec u potpunosti se suglasila s prijedlogom zastupnice optužbe, dok je branitelj mlt. predložio da sud primjenom načela in dubio pro reo mlt. oslobodi od optužbe, a mlt. se priklonio navodima branitelja.
27. Sud je obzirom na težinu i narav počinjenih kaznenih djela te okolnosti koje se odnose na ličnost i obiteljske prilike mlt. te njegov odnos prema kaznenim djelima, mlt. DĐ izrekao predložene odgojne mjere posebne obveze da se ispriča oštećeniku HĐ, koja obveza može trajati najdulje do 1 godine, da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja time da odradi 80 sati u razdoblju od 6 mjeseci i to tako da se ne ometa njegovo školovanje, kao i da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade, a koje obveze mogu trajati najdulje do 1 godine. Prema uvjerenju suda, izrečenim odgojnim mjerama posebnih obveza utjecati će se na mlt. OĐ da preuzme odgovornost za svoje ponašanje i snosi posljedice istog, kao i da mu se ukaže na društvenu neprihvatljivost i nedopustivost činjenja kaznenih djela te štetnost njegova ponašanja te na taj način utjecati na istog da se pomoću mjere psihosocijalnog tretmana na društveno poželjan način nauči suočiti sa problemima i izazovima koji su pred njime te je stoga sud uvjerenja da su navedene odgojne mjere podobne za ostvarenje svrhe izricanja maloljetničkih sankcija propisanih u ZSM. Uz napomenu mlt. da mu se u slučaju ponovnog počinjenja kaznenog djela može izreći teža sankcija.
28. Obzirom su mlt. koji je u vrijeme izvršenja kaznenih djela navršio 14 godina izrečene odgojne mjere posebnih obveza, isti polazi osnovnu školu i uzdržavaju ga roditelji, odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda kao i nagrada postavljenog branitelja po službenoj dužnosti, a iz istih razloga budući mlt. nema vlastitih prihoda niti imovine oštećenik je sukladno odredbi čl. 89. st. 1. ZSM radi ostvarivanja imovinskopravnog zahtjeva upućen na parnicu. Također, troškovi izvršenja odgojnih mjera izrečenih mlt. padaju na teret državnog proračuna.
U Čakovcu 19. prosinca 2025.
Predsjednica vijeća za mladež
Renata Marciuš
. r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa rješenja, putem ovoga suda na Županijski sud, pismeno u 4 istovjetna primjerka. O žalbi odlučuje vijeće za mladež Županijskog suda.
O tom obavijest:
1. ODO Čakovec, na broj: KOm-DO-18/2025,
2. Mlt. OĐ,
3. Majka i z.z. mlt. DĐ,
4. Branitelj po službenoj dužnosti mlt. – Domagoj Štefan, odvj. iz Čakovca,
5. Dijete žrtva HĐ - po majci i z.z. AĐ,
6. HZSR PU Čakovec – po pravomoćnosti rješenja.