REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1957/2025-21

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Ive Kero, predsjednika vijeća te sudaca porotnika Borisa Škotija i Ljiljane Mehremić, članova vijeća, uz sudjelovanje Josipe Grgić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĐI i dr., zbog kaznenih djela iz članka 190. stavka 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 18. srpnja 2025., KO-DO- 1080/25, nakon javne rasprave održane 19. prosinca 2025. u prisutnosti zamjenika općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Josipa Huljeva, optuženog ĐI i branitelja optuženika, odvjetnika Marjana Baričevića u zamjenu za odvjetnika TI, optuženog KI i braniteljice optuženika, odvjetnice Ksenije Vržine, 19. prosinca 2025. objavio je

p r e s u d i o  j e

optuženi ĐI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i T, rođene K, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pomorac, pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlen, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, bez imovine, neodlikovan, vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se u istražnom zatvoru Zatvora u Zagrebu.

optuženi KI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin LI i L, rođene Z, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, računalni tehničar za strojarstvo, pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlen, razveden, otac četvero djece u dobi od 6, 8, 10 i 12 godina, bez imovine, neodlikovan, vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se u istražnom zatvoru Zatvora u Zagrebu.

k r i v i  s u

što su

u vremenu od neutvrđenog dana mjeseca ožujka 2025. pa do 23. travnja 2025., u Zagrebu, u nakani daljnje preprodaje droge na ilegalnom narko tržištu, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", 107/1, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), znajući da je promet drogama zabranjen, a nakon što su prethodno na ilegalnom narko tržištu nabavili neutvrđenu količinu droge koju su preprodavali, u osobnom vozilu marke "Škoda Octavia" registarskih oznaka [registarska oznaka], zajedno i po prethodnom dogovoru radi daljnje preprodaje držali 350,16 grama kokaina i 8,7 grama konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola te novčani iznos od 970,00 eura, koji je stečen ilegalnom preprodajom droge, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge (NN 19/23 i 154/24) tetrahidrokanabinol (THC) se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1, dok se konoplja (cannabis sativa L.) i kokain nalaze na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I. Odjeljku 1, gdje se za konoplju navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na zajedničkoj sortnoj listi Europske Unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2%, pa kada su policijski službenici Službe kriminaliteta droga, Policijske uprave zagrebačke 23. travnja 2025. oko 12,25 sati na adresi [adresa] ispred kućnog broja 83 zaustavili navedeno osobno vozilo i ĐI u više navrata izdali naredbu da izađe iz vozila kako bi ga uhitili, imenovani je u nakani da ih u tome spriječi, stavio vozilo u pogon te naglo krenuo prema naprijed kako bi se udaljio u nepoznatom smjeru, u kojoj nakani su ga policijski službenici spriječili, uslijed čega je prešao zadnjim lijevim kotačem vozila preko stopala policijskog službenika ZI i na taj način mu nanio povredu u vidu natučenja lijevog stopala,

dakle, okrivljeni ĐI i okrivljeni KI prodavali tvari koje su propisom proglašene drogom te posjedovali tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji, a okrivljeni ĐI s namjerom da silom spriječi službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njezinih ovlasti, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića tog kaznenog djela, a kaznenim djelom je službenoj osobi nanesena tjelesna ozljeda,

čime je okrivljeni ĐI počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavku 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11. te kazneno djelo protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi u pokušaju – opisano u članku 314. stavku 1. i 2., u vezi sa člankom 34. KZ/11., a kažnjivo po članku 314. stavku 2. KZ/11., a okrivljeni KI počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavku 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.

te se optuženom ĐI za kazneno djelo iz članka 314. stavka 1. i 2. u vezi s člankom 34. KZ/11., na temelju članka 314. stavka 2. u vezi s člankom 34. KZ/11.

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 1 GODINE

za kazneno djelo iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11., na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11.

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI

pa se na temelju članka 51. KZ/11., optuženi ĐI

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 2 (DVIJE) GODINE

a optuženi KI se za kazneno djelo iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11., na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 10 (DESET) MJESECI

Na temelju članka 57. stavak 1., 2. i 3. KZ/11. optuženom KI se izriče djelomična uvjetna osuda tako što će se dio kazne zatvora na koju je optuženik osuđen u trajanju 10 mjeseci izvršiti, a dio kazne u trajanju 1 godine neće se izvršiti ukoliko optuženik u roku 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom ĐI se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od 23. travnja 2025. do 19. prosinca 2025., dok se optuženom KI u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od 23. travnja 2025. do 19. prosinca 2025.

Na temelju članka 40. stavak 5. u vezi s člankom 42. stavak 1. KZ/11. optuženom ĐI se za kazneno djelo iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11. izriče sporedna novčana kazna od 250 dnevnih iznosa, s time da jedan dnevni iznos iznosi 40,00 eura pa sporedna novčana kazna iznosi 10.000,00 eura koji iznos je optuženik dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 40. stavak 5. u vezi s člankom 42. stavak 1. KZ/11. optuženom KI se za kazneno djelo iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11. izriče sporedna novčana kazna od 200 dnevnih iznosa, s time da jedan dnevni iznos iznosi 40,00 eura pa sporedna novčana kazna iznosi 8.000,00 eura koji iznos je optuženik dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11. od optuženog ĐI oduzima se 347,44 grama opojne droge kokain te 598,56 grama mješavine paracetamola i kofeina, a od optuženog KI se oduzima 7,65 grama konoplje, 1,77 grama kokaina i jedna vaga s tragovima kokaina, koji predmeti se nalaze u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Klasa: NK-235-01/25-02/2253, Urbroj: 511-01-114-25-9, te će se uništiti.

Na temelju članka 189. stavak 1. ZKP/08. optuženom KI vraća se predmet oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00360003 i to mobilni uređaj marke Xiaomi model Redni 14c, crne boje, sa SIM karticom NN mobilnog operatera, serijskog broja [broj SIM kartice], NN pozivnog broja te jedan mobilni telefon marke Samsung NN modela, IMEI brojeva [IMEI broj], NN pozivnog broja, koji predmeti se nalaze u referadi corpora delicti Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu pod brojem KOP- 60/2025.

Na temelju članka 189. stavak 1. ZKP/08. optuženom ĐI vraća se predmet oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00360001 i to mobilni uređaj marke Iphone, NN modela, crne boje, IMEI broja: [IMEI broj], s pripadajućom SIM karticom T- mobile mobilnog operatera, serijskog broja [broj SIM kartice], NN pozivnog broja, koji predmet se nalazi u referadi corpora delicti Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu pod brojem KOP-60/2025.

Na temelju članka 560. stavak 1. i 2. ZKP/08. od optuženog ĐI i optuženog KI se oduzima imovinska korist u iznosu od po 485,00 eura od svakoga, te se

- utvrđuje da novčani iznos od 970,00 eura predstavlja imovinsku korist koju su optuženi ĐI i optuženi KI ostvarili počinjenjem kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11. u jednakim dijelovima

- utvrđuje da novčani iznos od 970,00 eura postaje vlasništvo Republike Hrvatske, koji iznos je uplaćen u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08. nalaže se optuženom ĐI i optuženom KI podmiriti troškove kaznenog postupka i to troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 784,15 eura na način da svaki plati jednu polovinu tog iznosa, te troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 eura svaki dok se optuženom ĐI nalaže podmiriti troškove sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 275,65 eura, sve u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je 18. srpnja 2025., optužnicu broj KO-DO-1080/25, protiv optuženog ĐI i optuženog KI, zbog kaznenih djela iz članka 190. stavka 1. i 2. i drugih KZ/11..

2. Pozvani da se očituju o optužbi optuženici su izjavili da se smatraju krivim za kaznena djela koja im se stavljaju na teret.

2.1. U svojoj obrani optuženi ĐI je naveo da je počinio kaznena djela koja su opisana u optužnici na način kako mu se to stavlja na teret te da mu je žao zbog toga. Naveo je i da je otac jednog djeteta te da ima tumor glasnica.

2.2. Optuženi KI je u svojoj obrani naveo da je sve je točno što piše u optužnici te da je počinio kazneno djelo na način kako mu s to stavlja na teret, da mu je žao zbog toga te da će se truditi da se isto ne ponovi. Naveo je i da je otac četvero malodobne djece koji žive s majkom, u čijem odgoju kada je na slobodi sudjeluje. Istaknuo je da ga očekuje posao u stolarskom obrtu u kojem je radio i ranije, ali neprijavljeno, no sada postoji i ugovor o radu za to isto radno mjesto.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao izvješće policijskog službenika ZI od 23. travnja 2025. (list 17 spisa), izvješće policijskog službenika ČI od 23. travnja 2025. (list 18 spisa), izvješće policijske službenice SI od 23. travnja 2025. (list 19 spisa), izvješće policijskog službenika LI od 23. travnja 2025. (list 20 spisa), izvješće policijskog službenika EI od 23. travnja 2025. (list 21 spisa), izvješće policijskog službenika RI od 23. travnja 2025. (list 22 spisa), zapisnik o očevidu (bez naloga) od 23. travnja 2025. (list 23-24 spisa), medicinska dokumentacija na ime ZI (list 27-29 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 23. travnja 2025. (list 34-37 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00360001 Službe kriminaliteta droga, Sektora kriminalističke policije, Policijske uprave zagrebačke od 23. travnja 2025. (list 38 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00360002 Službe kriminaliteta droga, Sektora kriminalističke policije, Policijske uprave zagrebačke od 23. travnja 2025. (list 39 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00360003 Službe kriminaliteta droga, Sektora kriminalističke policije, Policijske uprave zagrebačke od 23. travnja 2025. (list 40 spisa), bijeli papir sa ispunjenim brojkama (list 41 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Službe kriminaliteta droga, Policijske uprave splitsko-dalmatinske od 23. travnja 2025. (list 45- 48 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminaliteta droga, Policijske uprave splitsko-dalmatinske broj 00292800 od 23. travnja 2025. (list 49 spisa), izvješće Službe kriminaliteta droga, Sektora kriminalističke policije, Policijske uprave zagrebačke od 23. travnja 2025. (list 52 spisa), ugovor broj 132002450 (list 54 spisa), medicinsku dokumentacija na ime I. okrivljenog ĐI (list 55 spisa), medicinsku dokumentacija na ime II. okrivljenog KI (list 56 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02437707 od 23. travnja 2025. (list 57 spisa), na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08. pročitao je zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve ZI od 7. svibnja 2025. (list 132-136 spisa), medicinsku dokumentacija na ime ZI (list 153-155 spisa), nalaz i mišljenje vještaka sudsko medicinskog vještaka od 31. svibnja 2025. (list 182-184 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa s pripadajućim DVD medijima od 4. lipnja 2025. (list 209-212 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa s pripadajućim DVD medijima od 4. lipnja 2025. (list 218-221 spisa), zapisnik o vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 17. lipnja 2025. (list 224-226 spisa), a na kraju dokaznog postupka je pročitan izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženike.

4. Priznanje optuženika sud je u cijelosti prihvatio jer je isto suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.

5. S obzirom na to da su se optuženici očitovali da se smatraju krivim, to obrazloženje predmetne presude, u skladu s člankom 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP/08., sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

5.1. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koja bi bila primjerena kaznenoj odgovornosti optuženika za kaznena djela za koja su proglašeni krivim, sud je pošao od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja u smislu članka 47. KZ/11., a cijeneći pritom sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njihove osobne i imovinske prilike, kao i njihovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.

5.1.1. Olakotnim je cijenjeno da su oba optuženika priznali počinjenje kaznenih djela koja im se stavljaju na teret čime su u bitnome pridonijeli bržem i jednostavnijem okončanju ovog kaznenog postupka uz manje troškova, te su priznanjem kaznenih djela iskazali i kritičnost prema svom postupanju. Olakotnim su cijenjenje i njihove osobne i obiteljske prilike i to da je optuženi ĐI otac jednog djeteta, a optuženi KI otac četvero djece, da optuženi ĐI ima tumor glasnica, te da će se optuženi KI na slobodi zaposliti u stolarskom obrtu. Olakotnim je optuženom ĐI cijenjeno da je kazneno djelo napada na službeno osobu ostalo u pokušaju.

5.1.2. Otegotnim je sud cijenio raniju višestruku pravomoćnu osuđivanost oba optuženika. Tako je optuženi ĐI prethodno u četiri navrata pravomoćno osuđivan zbog kaznenih djela u vezi sa zlouporabom odnosno prometom drogama, počevši od 1999. godine, pri čemu su mu u više navrata izricane i višegodišnje kazne zatvora, koje očito nisu ostvarile nikakav utjecaj na istoga da se kloni činjenja ove vrste kaznenih djela, već u istom ustraje i na taj način stječe sredstva za svoj život, iskazujući upornost u tome. Uz to optuženi ĐI je osuđivan i zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede.

Nasuprot tome, optuženi KI je u dva navrata osuđivan zbog kaznenog djela teške krađe te u tri navrata zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, pri čemu su mu izricane također bezuvjetne kazne zatvora, koja ga očito nisu odvratile da sredstva za svoje uzdržavanje i uzdržavanje svoje obitelji ne stječe činjenjem kaznenih djela, već radom, već se naprotiv upušta u novu protupravnu djelatnost u vezi s prometom drogama i stjecanjem prihoda na lak i jednostavan način.

5.2. Slijedom izloženoga imajući u vidu da je za kazneno djelo iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11. propisana kazna zatvora u trajanju od 1 do 12 godina, imajući na umu sve utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženom HI izrekao kaznu zatvora u trajanju jedne godine i šest mjeseci, dok je optuženom KI izrekao kaznu zatvora u trajanju jedne godine i deset mjeseci. Optuženom ĐI je uz to za kazneno djelo iz članka 314. stavka 1. i 2. u vezi s člankom 34. KZ/11. izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 godine, te je odmjeravajući jedinstvenu kaznu optuženom ĐI sud imao na umu da ona mora biti veća od svake pojedinačne ali ne smije prijeći njihov zbroj, te je cijeneći ličnost optuženika i način počinjenja kaznenih djela u svojoj ukupnosti istom izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju dvije godine, kojom kaznom će se optuženom HI opetovano ukazati da njegovo postupanje nije dopušteno, te utjecati na istoga da se suzdrži od istoga u budućnosti.

5.2.1. Pritom je ocjena suda da se svrha kažnjavanja optuženog KI može ostvariti i na način da se izrečena kazna zatvora ne izvrši u cijelosti, te mu je izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da će se dio kazne u trajanju 10 mjeseci izvršiti dok se dio kazne u trajanju jedne godine neće izvršiti ako optuženik u roku od 5 godina od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. To stoga što optuženi KI za razliku od optuženog ĐI do sada nije osuđivan zbog kaznenih djela vezanih uz manipulaciju opojnim drogama, te je isti proglašen krivim zbog počinjenja jednog, dok je optuženi ĐI proglašen krivim zbog dva kaznena djela, slijedom čega je sud ocijenivši sve otegotne i olakotne okolnosti ponaosob, te slijedeći individualizaciju kazne za svakog optuženika, istima izrekao različite kazne.

5.2.2. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom ĐI je u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunato vrijeme lišenja slobode od 23. travnja 2025. do 19. prosinca 2025., dok je optuženom KI u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od 23. travnja 2025. do 19. prosinca 2025.

6. Sud je optuženicima izrekao i sporedne novčane kazne i to iznosu od 250 dnevnih iznosa optuženom ĐI odnosno 200 dnevnih iznosa optuženom ŠI, utvrdivši visinu dnevnog iznosa po slobodnoj procjeni u iznosu od 40,00 eura, s obzirom da bi utvrđivanje dnevnih iznosa bilo povezano s poteškoćama, uzimajući u obzir da su obojica optuženika bila lišena slobode gotovo 8 mjeseci, da nemaju stalnog zaposlenja i redovite izvore prihoda. Odmjeravajući različiti broj dnevnih iznosa sud je također pošao od činjenice da je optuženi ĐI specijalni povratnik za razliku od optuženog KI, slijedom čega izricanje istog broja dnevnih iznosa i istog ukupnog iznosa novčane kazne ne slijedi načelo individualizacije kazne.

6.1. Tim sporednim novčanim kaznama će se dodatno utjecati na optuženike da se u budućnosti suzdrže od činjenja kaznenih djela kojima se se stječu visoki ilegalni prihodi te da uvide da se isto u konačnici ne isplati, u vidu posljedica osobni i obiteljski život te materijalno stanje. Ujedno su prema ocjeni ovog suda i glavne kazne i sporedne kazne primjerene da se izrazi društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, da jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, te da stjecanje sredstava za život na nedopušten način pri čemu se ugrožavaju životi i zdravlje drugih ljudi konzumenata opojnih droga prati odgovor pravosudnih tijela u vidu izricanja kazni zatvora i novčanih kazni.

7. Nadalje sud je od optuženog ĐI i optuženog KI u skladu s člankom 5. KZ/11. oduzeo imovinsku korist u iznosu od 970,00 eura na način da je od svakog optuženika oduzeo jednu polovinu tog iznosa s obzirom da iz činjeničnog opisa optužnice proizlazi da su isti zajednički i dogovorno počinili kazneno djelo iz članka 190. stavka 2. KZ/11. te tim kaznenim djelom pribavili taj novčani iznos, slijedom čega nije od značaja što je taj iznos uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta oduzet od optuženog KI.

8. Sud je na temelju članka 189. stavka 1. ZKP/08. odlučio o vraćanju mobilnih uređaja optuženicima koji su od njih oduzeti tijekom kaznenog postupka uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00360003 i 00360001, jer je riječ o predmetima za koje ne postoji zakonski razlozi za oduzimanje, pri čemu su mobilni uređaji bili predmet dokazne radnje pretrage te su dokazi s istih pohranjeni na DVD medijima.

9. Jednako tako sud je u skladu s člankom 190. stavak 8. KZ/11. od optuženika oduzeo opojnu drogu i vagu i to od optuženog Vice Smoljana 347,44 grama opojne droge kokain te 598,56 grama mješavine paracetamola i kofeina, a od optuženog Ante Runjića 7,65 grama konoplje, 1,77 grama kokaina i jednu vaga s tragovima kokaina, koji predmeti se nalaze u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Klasa: NK-235- 01/25-02/2253, Urbroj: 511-01-114-25-9, te će se uništiti, jer je opojna droga stvar izvan prometa, te se ima uništiti u skladu s člankom 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), dok vaga nema veću tržišnu vrijednost, slijedom čega ju nije svrhovito prodavati ili predavati nekoj ustanovi.

10. Ovdje valja navesti da je člankom 3. stavkom 3. KZ/11. propisano da izmijeni li se zakon nakon počinjenja kaznenog djela, primijeniti će se zakon koji je najblaži za počinitelja. Stoga je sud u konkretnom slučaju primijenio KZ/11. uključujući izmjene i dopune objavljene u "Narodnim novinama" 36/24. Iako su na snagu stupile i izmjene i dopune nakon počinjenja ovog kaznenog djela objavljene u "Narodnim novinama" 136/25, kojim je povišena donja granica kazne za kazneno djelo iz članka 190. stavka 2. KZ/11., za koje su ovi optuženici proglašeni krivim, sud je primijenio zakon koji je važio u vrijeme počinjenja ovih kaznenih djela, jer novi zakon nije blaži, dapače stroži je za optuženike.

11. Konačno, kako je člankom 148. stavak 1. ZKP/08. propisano da je optuženik dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, ako ga sud proglasi krivim, sud je optuženicima naložio platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 300,00 eura svaki, imajući u vidu složenost i trajanje ovog kaznenog postupka i raspon paušalnog iznosa propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" broj 145/11.) ministra pravosuđa, te troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 784,15 eura na način da svaki plati jednu polovinu tog iznosa. Ujedno je optuženom ĐI nalaženo podmiriti troškove sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 275,65 eura, s obzirom da je isti proglašen krivim i zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 314. stavka 1. i 2. u vezi s člankom 34. KZ/11. u vezi kojeg kaznenog djela je i provedeno sudskomedicinsko vještačenje. Naime, ocjena je ovog suda se plaćanjem troškova kaznenog postupka neće dovesti u pitanje uzdržavanje optuženika, imajući u vidu da je riječ o radnosposobnim osobama, koje sredstva za život mogu priskrbiti i svojim radom.

12. Slijedom svega izloženoga odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 19. prosinca 2025.

Predsjednik vijeća:

Iva Kero

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO- 1080/2025

2. Optuženi ĐI, [adresa], Table 4

3. Optuženi KI, [adresa]

4. Branitelj optuženog ĐI, odvjetnik TI, e-komunikacija

5. Braniteljica optuženog KI, odvjetnica Ksenija Vržina, ekomunikacija

6. Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Klasa: NK-235-01/25- 02/2253, Urbroj: 511-01-114-25-9 – nakon pravomoćnosti

7. KOP-60/2025 – nakon pravomoćnosti

8. U spis