REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RI, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutog povodom optužnog prijedloga RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, IV policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/14973, Ur.br.: 511-19-30-25-1 od 9. lipnja 2025., nakon provedene glavne rasprave bez nazočnosti uredno pozvanih okrivljenika i predstavnika tužitelja, 19. prosinca 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: RI, sin R, rođen **.**.1993. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa] Zagreb

k r i v  j e

što je:

24. svibnja 2025. na ulici u Zagrebu, na adresi [adresa], neovlašteno i bez prethodnog odobrenja nadležnog tijela, suprotno odredbama čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga posjedovao drogu i to jedan (1) omot ispunjen drogom kokain ukupne težine oko 0,6 grama i dvije ružičaste tablete četvrtastog oblika droge amfetamin, a kokain se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari i biljaka koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga ("Narodne novine" broj 19/23 i 154/24) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1. Odjeljku br. 1., a amfetamin se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari i biljaka koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga ("Narodne novine" broj 19/23 i 154/24) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Odjeljku br. 2., a što je sve utvrđeno prilikom pružanja intervencije od strane policijskih službenika IV PP Zagreb,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku RI izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 663,61 eura (šestošezdesettri eura i šezdesetjedan cent)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja, i to droge – jedan (1) omot ispunjen drogom kokain ukupne težine oko 0,6 grama i dvije ružičaste tablete četvrtastog oblika droge amfetamin, prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta MUP, PU zagrebačke, IV policijske postaje, serijski broj [serijski broj] od 24. svibnja 2025. i isto se dostavlja Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja " ŽI", a radi uništenja.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), u korist Državnog proračuna na račun broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, IV policijska postaja Zagreb, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/14973, Ur.br.: 511-19-30-25-1 od 9. lipnja 2025., podnijela je 10. lipnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je provedena glavna rasprava bez nazočnosti uredno pozvanih okrivljenika i tužitelja.

2. Glavna rasprava provedena je bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika, jer su ispunjene zakonske pretpostavke, temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući da nazočnost i ispitivanje okrivljenika nisu nužni za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a okrivljenik se nije odazvao uredno primljenom sudskom pozivu niti je nedolazak opravdao, te obranu nije iznosio pisanim putem iako je u pozivu upoznat s tom mogućnošću.

3. Okrivljenik je uredno pozvan na glavnu raspravu temeljem čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, putem oglasne ploče Suda, obzirom da je Sud utvrdio da okrivljenik izbjegava dostavu poziva, jer je rasprava odgađana prethodno u pet navrata zbog ne preuzimanja sudskih poziva od strane okrivljenika. Sud je utvrdio da je okrivljenik uredno preuzeo obavijest temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona u kojoj je upozoren da će protiv njega biti podnijet optužni prijedlog, da ima pravo na branitelja, na podnošenje prijedloga za provođenje dokaza u svoju obranu, te je upozoren da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.

4. U dokaznom postupku Sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja, str. 5 spisa, pročitao je potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 24. svibnja 2025., serijski broj: [serijski broj], str. 6 spisa, pročitao je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, od 24. svibnja 2025., str. 7 -8 spisa, pročitao je službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, str. 9 spisa, pročitao je službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, od 29. svibnja 2025., str. 10 spisa, pročitao je službenu zabilješku o dojavi, s izvješćem, str. 11 -13 spisa, pročitao je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, str. 14 – 16 spisa, pročitao je dopis o pohrani droge, str. 17 spisa, te je ispitan svjedok policijski službenik HI, koji je neposredno utvrđivao prekršaj, str. 29 - 30 spisa. Potom je Sud nakon utvrđenog činjeničnog stanja pročitao prekršajnu evidenciju okrivljenika, str. 18 - 20 spisa.

5. Svjedok HI, policijski službenik IV policijske postaje Zagreb, na raspravi je izjavio da je 24. svibnja 2025. u jutarnjim satima s kolegama poslan na intervenciju u Zagrebu, u Krešićevu ulicu, po pozivu neke osobe da se tamo nalazi mladić krvave glave. Sjeća se da su zatekli ovdje okrivljenika u Krešićevoj ulici, bio je dezorijentiran, a i zbog potrage je potom doveden u policijsku postaju na razgovor, te je predmetne prilike, prilikom legitimiranja, predao drogu koju je kod sebe posjedovao. Naime, sjeća se da je kod okrivljenika pronađen jedan paketić u kojem je bila manja količina droge kokain i dvije tablete droge amfetamina. Od okrivljenika je oduzeta droga, te je podnesen optužni prijedlog. Sjeća se da je okrivljenik imao ozljedu, površinsku, na lijevoj arkadi, bio je pod utjecajem droge, ali mu nije trebalo liječenje.

6. Iz pročitane dokumentacije, odnosno zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, te službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, Sud je nesporno utvrdio da se kokain prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari i biljaka koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga ("Narodne novine" broj 19/23 i 154/24) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1. Odjeljku br. 1., a amfetamin se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari i biljaka koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga ("Narodne novine" broj 19/23 i 154/24) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Odjeljku br. 2.

7. Sud je u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan iskaz ispitanog svjedoka, obzirom da je iskazivao uvjerljivo i okolnosno, detaljno se sjećajući navedenog događaja, te je njegov iskaz u potpunosti potkrijepljen i ostalim dokazima, odnosno pročitanom dokumentacijom. Kako je iskaz svjedoka utemeljen na neposrednom opažanju bitnih činjenica, te obzirom da je svjedok službena osoba, ovlaštena za utvrđenje predmetnih prekršaja, nije u nikakvom odnosu s okrivljenikom, te je u odnosu na njega nepristran, a činjenicu počinjenja prekršaja utvrdio je u obavljanju svoje službe, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim kako su u ponašanju okrivljenika u potpunosti ostvarena obilježja djela prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, obzirom da je predmetne prilike zatečen u zabranjenom posjedovanju droge, i to droge kokain ukupne težine oko 0,6 grama i droge amfetamin u obliku dvije ružičaste tablete četvrtastog oblika.

8. Iz prekršajne evidencije okrivljenika Sud je utvrdio da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za prekršaje iz Zakona o osobnoj iskaznici, Zakona o prebivalištu i više puta za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Nakon provedene glavne rasprave, na temelju iskaza svjedoka i analizom provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u uzajamnoj povezanosti, Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja iz prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. Naime, nesporno je Sud utvrdio da je okrivljenik predmetne prilike neovlašteno posjedovao drogu kokain i amfetamin, što je zakonom zabranjeno.

10. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao minimalno propisanu novčanu kaznu koja je propisana u rasponu od 663,61 eura do 2.654,46 eura, smatrajući da će upravo tako izrečenom novčanom kaznom biti postignuta svrha prekršajnog postupka i kažnjavanja, a budući da je ista ocjenjena primjerenom načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti Sud je cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsne prekršaje, dok otegotnih okolnosti nije našao.

11. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja-naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa, te je oduzimanje predmeta obavezno po Zakonu, iako su predmeti već prethodno oduzeti u kaznenom postupku pravomoćnom presudom.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.

U Zagrebu 19. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik: RI, [adresa]

2. tužitelj: RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, IV policijska postaja Zagreb

3. pismohrana-ovdje.