Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

K-667/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu dr. sc. Sanji Šimleši, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Milanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog JP, zbog kaznenog djela iz članka 232. stavak 1. u svezi članka 245. stavak 1. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, 36/24 – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-654/2025-1 od 29. rujna 2025, prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, za izdavanje kaznenog naloga, dana 19. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – u nastavku ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku te se izdaje

KAZNENI NALOG

optuženi JP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin TP i NP, rođ. **.**.2000., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, sa završenom osnovnom školom, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja,

k r i v  je

što je:

I dana 26. studenoga 2024. u Markovcu Našičkom, s ciljem protupravnog prisvajanja predmeta koji su mu presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru, Prekršajnog odjela broj Pp-2477/2024-6 od 26. studenoga 2024. trajno oduzeti i postali vlasništvo Republike Hrvatske i to: jedna perilica rublja marke Končar, jedan klima uređaj marke Samsung (unutarnja i vanjska jedinica), jedan akumulator marke Atom-battery, žičano pletivo dužine oko 5 metara, 15 oluka raznih dužina te ostali sitni metalni otpad, a koji predmeti su od njega prethodno privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječkobaranjske, Policijske postaje Beli Manastir serijski broj [serijski broj] od 30. srpnja 2024. te mu ostavljeni na čuvanje, iste zadržao za sebe te prodao kao sekundarni otpad u stanici za otkup sekundarnih sirovina u Markovcu Našičkom za novčani iznos od 50,00 eura,

dakle, protupravno prisvojio tuđe pokretne stvari koje su mu povjerene,

II čime je optuženi JP počinio kazneno djelo protiv imovine – utaja opisano i kažnjivo u članku 232. stavak 1. u svezi članka 245. stavak 1. KZ/11.

III pa se optuženi JP, za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 232. stavak 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci

te se uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11, optuženiku

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine, ne počini novo kazneno djelo,

IV Na temelju članka 560. stavak 1. i 2. ZKP/08 i čl. 77. KZ/11 od optuženog JP, oduzima se imovinska korist ostvarena kaznenim djelom protiv imovine – utaja opisano i kažnjivo po članku 232. stavak 1. u svezi članka 245. stavak 1. u iznosu od 50,00 eura (slovima: pedeseteura).

V Utvrđuje se da je novčani iznos od 50,00 eura, koji je optuženi JP ostvario kaznenim djelom iz članka 232. stavak 1. u svezi članka 245. stavak 1. KZ/11, imovina Republike Hrvatske.

VI Nalaže se optuženom GP, OIB: [osobni identifikacijski broj] da isplati Republici Hrvatskoj novčani iznos od 50,00 eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

VII Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, optuženi JP obvezuje se na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka te je isti dužan ovom sudu platiti na ime sudskog paušala iznos od 50,00 eura (slovima: pedeseteura) i to u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1 Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KO-DO-654/2025-1 od 29. rujna 2025., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv optuženog JP zbog kaznenog djela protiv imovine – utaja opisano i kažnjivo po članku 232. stavak 1. u svezi članka 245. stavak 1. KZ/11, te je temeljem članka 540. stavka 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se optuženik za terećeno kazneno djelo osuđuje na kaznu zatvora od šest mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ako optuženik u roku kušnje od dvije godine ne počini novo kazneno djelo (izricanje uvjetne osude). Isto tako, da protupravnu imovinsku korist stečenu kaznenim djelom uplati na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske.

2 Budući da je zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama člankom 540. i člankom 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u članku 543. ZKP-a/08, to je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku i izdao navedeni kazneni nalog, budući da se isti temelji na zapisniku o ispitivanju osum. JP u PP Našice od 9. srpnja 2025. sukladno članku 208.a ZKP/08 sa DVD snimkom ispitivanja, optužnom prijedlogu PP Beli Manastir od 30. srpnja 2024., presudi Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru, Prekršajnog odjela broj Pp-2477/24-6 od 26. studenoga 2024., potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj].

3 Naime, sud je prihvaćajući prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, optuženog JP za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 232. stavak 1. u svezi članka 245. stavak 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.

4 Uz daljnju primjenu odredbe članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, sud je optuženom GP izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, na koju je osuđen, neće izvršiti ako isti u vremenu provjeravanja od dvije godine, ne počini novo kazneno djelo.

5 Shodno navedenom, sud nalazi da će se navedenom uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, odnosno istom utjecati na optuženika da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih.

6 Odluka o oduzetoj imovinskoj koristi temelji se na odredbi članka 560. stavak 1. i 2. ZKP/08 te članku 77. KZ/11 te je sud od optuženog RP, oduzeo imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom protiv imovine – utaja opisano i kažnjivo po članku 232. stavak 1. u svezi članka 245. stavak 1. KZ/11. u iznosu od 50,00 eura te utvrdio da je novčani iznos od 50,00 eura imovina Republike Hrvatske te naložio optuženiku isplatu iznosa u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

7 Budući da je sud optuženika proglasio krivim, obvezao ga je na dužnost plaćanja troškova postupka, nalazeći da će isti biti u stanju platiti ove troškove, jer se radi o radno sposobnoj osobi, a sudski paušal određen je sukladno složnošću i trajanju ovog kaznenog postupka.

8 Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 19. prosinca 2025.

SUDAC

Dr. sc. Sanja Šimleša

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

I/ Protiv ove presude optuženik (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

DOSTAVITI

1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-654/2025

2. optuženi JP