K-1206/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
S p l i t
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Gordanu Tonkoviću, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ID, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-1112/2025 od 1. prosinca 2025., dana 19. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: ID zvan " I", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i majke C, rođ. O, rođen **.**.1983., u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju elektrotehničar, sa završenom srednjom elektrotehničkom školom, nezaposlen, neoženjen, otac jednog malodobnog djeteta, bez imovine, bez čina, neodlikovan, nastanjen u [adresa], osuđivan presudom Općinskog suda u Splitu broj: K-730/2022 zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. Kaznenog zakona na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine sa rokom provjeravanja od 3 (tri) godine i presudom Općinskog suda u Splitu broj: K-565/2025 zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2., prijetnje iz čl. 139. st. 3. i nasilja u obitelji iz čl. 179.a Kaznenog zakona na kaznu bezuvjetnog zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine,
k r i v j e
I. što je dana 26. siječnja 2024. u Splitu u hodniku stambene zgrade na adresi [adresa] na IX. katu hoteći ih oštetiti uporabom fizičke snage ili podesnog predmeta razbio britvele na ulaznim vratima hodnika i vrata učinio neupotrebljivim nakon čega je razbio žičano staklo na svjetlarniku te oštetio vrata na kabini lifta tako što je ista izbacio iz ležišta i oštetio staklo i nosače na ulaznim vratima s južne strane zgrade oštetivši suvlasnike za iznos od najmanje 1.800,00 eura,
dakle, oštetio tuđu stvar,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – djelo opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.- dalje u tekstu KZ/11).
III. Stoga se, na temelju članka 235. stavka 1. KZ/11., okrivljenik ID
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
IV. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08., oštećenici suvlasnici stambene zgrade na adresi [adresa], se sa svojim imovinskopravnim zahjevom za naknadu štete počinjene kaznenim djelom upućuje u parnicu.
VI. Na temelju članka 145. stavka 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenik ID dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 100,00 EUR-a (sto eura ).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 1112/2025 od 1. prosinca 2025. protiv okrivljenika ID, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a potom prema njemu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 3 (tri) godine i odlučiti o postavljenom imovinskopravnom zahtjevu oštećenika te okrivljenika obvezati na plaćanje paušalnog troška postupka u iznosu od 100,00 eura.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika ID u I. Policijskoj postaji Split od 7. veljače 2024. (list 7- 9), audio-video zapis ispitivanja osumnjičenika ID (list 10), imovinskopravni zahtjev (list 17) i izvod iz kaznene evidencije (list 18). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, na temelju članka 235. stavka 1. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 3 (tri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
6. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08., oštećenici suvlasnici stambene zgrade na adresi [adresa], su sa svojim imovinskopravnim zahjevom za naknadu štete počinjene kaznenim djelom upućeni u parnicu, jer podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu za potpuno ili djelomično presuđenje.
7. Konačno, u skladu s člankom 145. stavkom 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenik ID dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška postupka.
8. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 19. prosinca 2025.
S U D A C
Gordan Tonković
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
2. okrivljeniku ID, putem Zatvorske bolnice u Zagrebu (uz optužnicu), 3.oštećenicima suvlasnicima zgrade putem predstavnika stanara BD, na adresu: list 17 spisa,
4. u spis.
