REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: P-212/2022-25
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Ilki Leko, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], KĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ČĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćnici Mirti Trninić, odvjetnici iz Slavonskog Broda protiv tuženika KĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koga zastupa punomoćnik Ivan Žalac odvjetnik iz Slavonskog Broda radi utvrđenja, osporavanja valjanosti oporuke na glavnoj raspravi održanoj 19. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
I Tužba tužitelja MĐ, KĐ i ČĐ protiv tuženika KĐ radi utvrđenja, osporavanja valjanosti oporuke smatra se povučenom. II Nalaže se tužiteljima MĐ, KĐ i ČĐ da tuženiku KĐ naknade trošak parničnog troška u iznosu od 3.125,00 eur u roku od 15 dana. S preostalim zahtjevom za naknadu troškova parničnog postupka tuženik se kao s neosnovanim odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelji MĐ, ĆĐ i ČĐ podnijeli su tužbu protiv tuženika KĐ radi utvrđenja, osporavanja valjanosti oporuke pokojnog IĐ.
2. Sud je zakazao glavnu raspravu za da 19. prosinca 2025., a na raspravu nije pristupila punomoćnica tužitelja Mirta Trninić odvjetnica iz [adresa] iako je bila uredno pozvana, a niti tužitelj.
3. Prema odredbi članka 291. stavak 4. Zakona o parničnom postupku (Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP-a) ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obadvije stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.
4. Tuženik se na glavnoj raspravi nije upustio u raspravljanje, a predložio je da se donese rješenje kojim se tužba smatra povučenom te je zatražio trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu od 3.750,00 eura.
5. Budući da punomoćnica tužitelja, a niti tužitelji na raspravu nisu pristupili, a izostanak nisu opravdali to je temeljem članka 291. stavak 4. Zakona o parničnom postupku odlučeno kao u stavku I izreke.
6. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi članka 158. stavak 1. Zakona o parničnom postupku.
6.1. Sud je kao osnovan priznao trošak tuženika za sastav odgovora na tužbu u iznosu od 1.000,00 eura i trošak pristupa na pripremno ročište održano 13. listopada 2022. u iznosu od 1.000,00 eura kako je to tuženik zatražio te trošak tuženika za pristup na glavnu raspravu održanu 19. prosinca 2025. u iznosu od 500,00 eura budući je na toj raspravi doneseno rješenje kojim se tužba smatra povučenom. Dakle, sud je kao osnovan priznao trošak zastupanja tuženika u iznosu od 2.500,00 eura i PDV na taj iznos od 625,00 eura pa je priznao ukupan trošak zastupanja tuženika u iznosu od 3.125,00 eura, a tuženika s preostalim zahtjevom za naknadu troškova parničnog postupka sud je kao s neosnovanim odbio.
7. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Požegi 19. prosinca 2025.
S u d a c:
Ilka Leko
Naputak o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja u 2 istovjetna primjerka.
Dna:
1. Odvjetnica Mirta Trninić, Slavonski Brod, Naselje Slavonija II 3/3
2. Odvjetnik Ivan Žalac, Slavonski Brod, Ljudevita Gaja 7
