REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53200 Otočac

Posl.broj: Pp-339/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TR, a zbog prekršaja iz čl. 92. st. 1. toč. 2. Zakona o šumama („NN“ 68/2018, 115/2018, 98/2019, 32/2020 i 145/2020) u daljnjem tekstu: Zakon o šumama, po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba šumarske i lovne inspekcije broj: Klasa: 321-01/22- 01/1493, Urbroj: 443-02-02-06-23-5 od 21. veljače 2023. godine, nakon provedene javne i glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 19. prosinca 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: TR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1957. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 10. listopada 2022. godine u 12,19 sati, u mjestu Križpolje, u tovarnom prostoru teretnog vozila marke "Mercedes" reg. oznake i broja RI 1398-e kojim je upravljao, prevozio 8 (osam) prostornih metra ogrjevnog drveta – bukve izrezanih u metrice, iako za drvo nije imao izdan propisani teretni list (popratnicu),

d a k l e, kao fizička osoba koja nije šumoposjednik, transportirao drvo izvan šume bez izdanog propisanog teretnog lista (popratnice),

pa je time počinio prekršaj iz čl. 92. st. 1. toč. 2. Zakona o šumama,

zbog čega se na temelju istog propisa

k a ž n j a v a

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 1.320,00 EURA (TISUĆUTRISTODVADESETEURA).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (880,00 eura /osamstoosamdeseteura/) u navedenom roku.

Temeljem odredbe čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se primjenjuje prekršajno pravna mjera o d u z i m a n j a p r e d m e t a – 8 prm bukovih cjepanica, b e z prava na naknadu.

Okrivljenik je dužan u istom roku platiti trošak postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba šumarske i lovne inspekcije podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 321-01/22-01/1493, Urbroj: 443-02-02-06-23-5 od 21. veljače 2023. godine protiv okrivljenika TR, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci.

2. Okrivljenik TR uredno pozvan na raspravu, za dan 19. prosinca 2025. godine putem e-oglasne ploče suda (poziv istaknut dana 21. studenoga 2025 godine) obzirom da je prethodno, poziv za istu raspravu upućen na adresu [adresa], vraćen uz naznaku pošte „obaviješten nije podigao pošiljku“. Kako je okrivljeniku od strane ovlaštenog tužitelja uručena obavijest u smislu čl.109.a Prekršajnog zakona prema kojoj je sudu dužan prijaviti promjenu adrese, a što nije učinio (prema podacima iz JRO MUP-a ima prebivalište u [adresa]) te je zamolbenom sudu u [adresa] unatoč višekratnom pozivanju bio nedostupan (poziv za ročište 4. srpnja 2025. godine vraćen je uz naznaku HP "obaviješten nije podigao pošiljku" dok su mu pozivi za ročišta 16. travnja 2025. godine i 16. rujna 2025. godine uredno uručeni ali se nije odazvao niti izostanke opravdao), poziv istaknut na oglasnoj ploči suda smatra se pozivom koji je uredno uručen okrivljeniku, a na koji se nije odazvao niti opravdao izostanak.

3. U dokaznom je postupku pročitana obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta /list 3. - 6. i 9. spisa/, pročitan je zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 20. veljače 2023. godine /list 17. – 18. spisa/ te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MP RH /list 71. – 72. spisa/.

3.1.Prema obavijest o počinjenom prekršaju PP Otočac okrivljenik je kontroliran u prometu dana 10. listopada 2022. godine u 12,19 sati u Križpolju gdje je teretnim motornim vozilom marke "Mercedes" reg. oznake i broja [registarska oznaka] u tovarnom prostoru prevozio cca 8 prm bukovog drveta u metricama, bez popratne dokumentacije (popratnice) te su drva uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01345129 oduzeta i predana na stovarište HŠ , Šumarije Brinje.

3. 2. Prema zapisniku o inspekcijskom nadzoru koji je izvršen nakon kontrole okrivljenika u prometu, dana 20. veljače 2023. godine okrivljenik je izjavio da se slaže s navodima citirane obavijesti sačinjene po policijskim službenicima PP Otočac te je naveo da su navedena drva bila u vlasništvu ER iz [adresa] kod kojeg je došao po drugom poslu, a isti ga je zamolio da mu predmetna drva – oko 8 prm , izrezana u metrice preveze u mjesto Orovac na što je pristao te ga je po dolasku u mjesto Križpolje zaustavila policija. Kako se inače "ne bavi drvima ni na koji način" to mu je procedura i potrebna "papirologija" prilikom transporta bila u potpunosti nepoznata, a vlasnik drva ga o tomu nije ni na koji način upozorio. Stoga je prekršaj počinio iz nepoznavanja propisa, a ne s namjerom.

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim djelo okrivljenika kako je opisano u izreci.

Prema odredbi čl. 37. st. 1. i st. 2. Zakona o šumama propisano je: «(1) Drvni šumski proizvodi i drvo posječeno i izvan šume i šumskog zemljišta mogu se transportirati samo ako su propisno obilježeni i ako je za njih izdan propisani teretni list ( popratnica).

(2) Nedrvni šumski proizvodi koji se koriste za komercijalne svrhe i šumski reprodukcijski materijal mogu se transportirati samo ako je za njih izdan propisani teretni list (popratnica).

(3) Transport iz stavaka 1. i 2. ovoga članka obuhvaća: otpremu, prijevoz i pohranu šumskih proizvoda.».

5. Nesporno je, dakle, u postupku utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 37. st. 1. Zakona o šumama. Razlozi koje okrivljenik navodi u obrani ne mogu otkloniti odgovornost za opisani prekršaj jer nepoznavanje propisa ne ispričava S obzirom na utvrđeno činjenično stanje, nazočnost i ispitivanje okrivljenika na ročištu nisu bili potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude.

6. Stoga je u djelu okrivljenika TR sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

7. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Naročito otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene dok je kao naročito olakotnu okolnost sud cijenio okrivljenikovo dosadašnje nekažnjavanje pa mu je izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu koji je propisan za ovakav prekršaj.

8. Temeljem odredbe čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku su oduzeta drva (privremeno oduzeta temeljem potvrde ser. br. [serijski broj] i pohranjena kod Šumarije Brinje) obzirom da se radi o predmetima nastalim počinjenjem prekršaja. Pritom je sud uvažio primjenu načela ravnopravnosti propisanu odredbom čl. 51a. Prekršajnog zakona u svjetlu ustavnih i konvencijskih prava, a radi postizanja tražene poštene ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva za zaštitu temeljnih prava pojedinaca te opravdanim smatra zaključiti da postoji opasnost da se, kao pribavljeni izvan legalne procedure, ponovo uporabe za počinjenje prekršaja radi čega je valjalo riješiti kao u izreci.

9. Trošak postupka određen je okrivljeniku primjenom odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća paušalni trošak suda, ovisno o složenosti i trajanju postupka.

U Otočcu 19. prosinca 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti: 1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju na broj gornji,

3. ref. za izvršenje kazne,

4. spis.-