Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj R1 Ob-206/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Željani Kauzlarić, u izvanparničnom postupku predlagateljice MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po Tomislavu Čaviću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Čavić & Partneri d.o.o. iz Zagreba i OF OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad , Područni ured Ivanić-Grad, Franje Jurinca 6, te mlt. VF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2013., mlt. DF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2008., mlt. MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2020., svi zastupani po TF, posebnoj skrbnici Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi odobrenja mjere za zaštitu imovine i imovinskih prava djece, 19. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Odobrava se majci MF darovanje nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to kčbr. [katastarska čestica] u selu površine ukupne površine 4715 m2 i to: oranica površine 4112 m2, dvorišta površine 500 m2 i zgrade površine 103 m2 na kojima ostaje uknjiženo pravo doživotnog uživanja u korist OF , djeci VF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2013. u 1/3 dijela, mlt. DF OIB [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.2008., u 1/3 dijela i mlt. MF OIB [osobni identifikacijski broj] rođ **.**.2020. u 1/3 dijela, uz osnivanje tereta prava doživotnog plodouživanja na tim nekretninama u korist predlagateljice MF.

.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je 16. srpnja 2025. podnijela prijedlog za raspolaganjem nekretninom u svom vlasništvu , uz postojeći teret doživotnog uživanja u korist supruga i oca zajedničke djece OF. Predmetne nekretnine želi darovati svakom od troje zajedničke djece u 1/3 dijela i osnivanjem tereta prava doživotnog plodouživanja u svoju korist kako je to navedno u izreci ove odluke, o čemu postoji suglasnost oca zajedničke djece OF. Obzirom na postojanje tereta doživotnog uživanja Z-2186/06 i osnivanje prava doživotnog plodouživanja u korist predlagateljice, predlaže donijeti odluku sukladno članku 101. Obiteljskog zakona.

2. Radi utvrđenja relevantnih činjenica sud je pročitao dokumentaciju koju je predlagateljica dostavila u spis, kao i pribavljena očitovanja stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica i posebne skrbnice mlt. djece.

3. Uvidom u dostavljenu dokumentaciju, utvrđeno je kako su nekretnine u vlasništvu predlagateljice koja je dostavila pisanu izjavu supruga OF sa raspolaganjem kako je navedeno, a oboje roditelja i neposredno su saslušani pred sudom na ročištu od 06. listopada 2025.

Iz iskaza roditelja proizlazi kako su oboje zaposleni, sa prihodima od 1.500,00 Eura mjesečno koje ostvaruje majka uz prihode obrta OPG-a od 800 eura, dok otac ostvaruje mjesečni prihod 1050 eura, žive u kući sagrađenoj i adaptiranoj na predmetnoj nekretnini koju je OF darovao djed, a predlagateljici je suprug darovao oko 2006, a sada ju žele prenijeti na zajedničku djecu u jednakim dijelovima od 1/3.

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ivanić-Grad u svom očitovanju (list 22 spisa) a nakon provedenog razgovora sa mlljt. djecom koja su sukladno svojoj kronološkoj dobi dala suglasnost na predloženo darovanje i utvrđenih imovinskih prilika obitelji, u cijelosti je suglasan s predloženim darovanjem i ne smatra ga protivnim interesu mlt. djece.

5. Posebna skrbnica mlt. djece suglasna je s predloženim darovanjem koje bi povećalo imovinu maloljetne djece koja stječu imovinu opterećenu pravom plodouživanja, što ni na koji način ne umanjuje njihovu imovinu.

6. Odredbom članka 98. stavka 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19 i 47/20, 49/23, 156/23; dalje: ObZ) propisano je ograničenje prava na raspolaganje imovinom djece na način da je propisano da za raspolaganje vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima djeteta, dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku sukladno članku 101. ObZ-a.

7. Odredbom članka 360. stavka 1. ObZ-a propisano je da u postupcima u kojima se odlučuje o osobnim i imovinskim pravima i interesima djeteta sud će omogućiti djetetu da izrazi svoje mišljenje, osim ako se dijete tome protivi.

8. Budući postoji suglasnost oca OF, Zavoda za socijalnu skrb, saslušane maloljetne djece, te posebne skrbnice, sadržaj raspolaganja imovine u korist maloljetne djece sukladno članku 101. st. 1. točka 2. Obz odobrio je i sud u ovom izvanparničnom postupku.

Velika Gorica, 19. ožujka 2025.

Sutkinja

Željana Kauzlarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pisanim putem u 3 (tri) primjerka u roku od 15 dana od dostave rješenja, a o istoj odlučuje županijski sud.