REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8
52100 Pula-Pola
Poslovni broj Pl-1456/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Brgles Keser, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB 76674680107, protiv tuženika ZE iz [adresa], sada nepoznatog boravišta, OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 19. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Ukida se ovosudni platni nalog posl.br.Pl-298/2025-2 od 28. veljače 2025. te se tužba tužitelja s prijedlogom za izdavanje platnog naloga odbacuje.
Obrazloženje
1. Ovosudnim platnim nalogom posl.br. Pl-298/2025-2 od 28. veljače 2025. sud je naložio tuženiku da isplati tužitelju tražbinu zajedno s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka.
2. Rješenje o platnom nalogu ovaj je sud u više navrata pokušao dostaviti tuženiku na adresu navedenoj u tužbi i na posljednjoj adresi boravišta tuženika u [adresa], međutim bezuspješno jer je njegova adresa boravišta odjavljena te da sudski dostavljač nije locirao. Iz potvrde JRO MUP-a proizlazi da je tuženik državljanin Sjeverne Makedonije. Stoga je rješenjem od 2. svibnja 2025. pozvan tužitelj u roku od 30 dana uplatiti predujam potreban za troškove postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženika, uz upozorenje da će se u suprotnom tužba odbaciti.
3. Provjerom u računovodstvu ovoga suda utvrđeno je da tužitelj nije u određenom roku, a niti do dana donošenja ovog rješenja, uplatio predujam.
4. Naime, člankom 84. stavkom 2. točkom 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. -pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. dalje: ZPP) propisano je da će sud postaviti tuženiku privremenog zastupnika ako je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika. Prema članku 85. stavku 3. ZPP-a sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan je podmiriti tužitelj na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba, a ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svojem rješenju, sud će tužbu odbaciti.
5. Slijedom navedenog, sud je na temelju odredbe članka 455. i članka 85. stavka 3. ZPP-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Puli 19. prosinca 2025.
Sutkinja
Ana Brgles Keser
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja.
Dna:
Tužitelju
